Кой е по-голям демократ? Лена и Божанков се захапаха на тема "свобода" и "съвест"

Острието на ПП Лена Бориславова и низвергнатия от партията Явор Божанков се захапаха в социалните мрежи на тема "свобода" и "гласуване по съвест". Първо Лена взе отношение на случилото се между лидерите на ДПС Делян Пеевски и Джевдет Чакъров. Крайната цел - да изтъкне, че никой не може да затвори устите, нито да уплаши депутатите на ПП-ДБ.

Разжалваният от ПП Явор Божанков решил да коментира демократичния пост на Бориславова, но демократично мнението му било изтрито на два пъти. След което написа прочувствен пост на тема "В демократичната общност имаме проблем. Тъкмо с демокрацията". За да припомни цената, която той е платил за някои свои гласувания.

Ето дългите размишления на Божанков без редакционна намеса:

Чета публикация. „Малко са свободните.“ „Свободата да гласуваш.“ „Те не са свободни хора – нямат свободата да гласуват по съвест.“ Нямаше как да не оставя коментар по този въпрос. Като човек, на когото същите хора поставиха ултиматум: „Ако Силви не мине заради твоя глас – приключваш.“ А след това ми поискаха оставката именно защото гласувах по съвест.

Та написах: „Наистина не разбирам защо ми триеш коментарите – думата ми беше за свободата да гласуваме по съвест.“

И:

„На твое място не бих говорил за свободата да гласуваме по съвест.“

Но двата коментара бяха изтрити. А аз – блокиран. Толкова за свободата. Цената на свободата да гласуваш по съвест е висока – два пъти я платих. Затова ще кажа две думи по темата. Дори три. Проблемът на политическата система в България днес не е в силния Борисов и вездесъщия Пеевски. Проблемът е в нас. И решението – пак в нас. Проблемът се нарича двойни стандарти. Трудно можеш да атакуваш Борисов, че управлява с Пеевски, когато девет месеца си правил същото – с Борисов. Миналата седмица възразихме срещу избора за КЗК. С железни аргументи против кандидата. Но ни припомниха, че по време на „сглобката“ същият човек е бил на висша ръководна длъжност.

Много неприятно.

“Ние имаме всички министри, те само един”.

Тези, които родиха „сглобката“, така и не поеха отговорност. След управлението ни поднесох извинение за промените в конституцията в частта „домова книга“. Гласувал съм за това. Дължах го. Свободният човек е свободен и да се извини, когато е сгрешил. „Пеевски е най-голямото зло“, казваме. На другия ден излиза комуникация между него и лидерите ни. Абсолютно неприемлива. Така разбираме, че онова зло се разглежда в светлината на мандата : ако е наш – търпимо е. „Аз само да ти благодаря.“ Ако не управляваме обаче – се не търпи. Отговорност за тази комуникация… няма смисъл да го казвам. Ясно е.

„НАП е бухалка“, твърдим. Същият НАП, със същото ръководство, беше ли бухалка само месеци преди да го кажем? Ние сме го назначили. Отново удряме на камък. Виновни - няма. Ние – или някои от нас – прилагат едни стандарти към всички други. Но никога към себе си. И това е голяма беда.Доверието в нас ерозира. С реални електорални последствия. Последствията се изразяват в този лош кабинет, който днес ни управлява. Той буквално би взривил държавата преди 10 години. А днес е търпим. Болезнено е да си признаем защо.

Когато BIRD публикуваха “неприятен” материал за нас, казахме, че изпълняват поръчка на Пеевски. Мафията ни атакува. Прочее, Денков и за моето гласуване по съвест (което уж е толкова важно) каза същото – че изпълнявам поръчка. На Пеевски. След това отново цитираме BIRD. Все едно нищо не е станало. И Конституционният съд – когато отхвърли референдума на „Възраждане“, е веднъж добър. Когато отхвърли наш текст – лош. Когато се произнесе за манипулациите на изборите – пак добър. В това има нещо дълбоко погрешно. Да не кажа – несериозно.

През 2025 се събудихме в нов свят.

И в този нов свят свободата – не само да гласуваш по съвест, а изобщо във всичките ѝ форми – е под риск. Борисов открито симпатизира на Орбан. Сходствата в манталитета са очевидни. Проруските и профашистки сили в България се ползват с протекция от…членове на ЕНП. ГЕРБ пазят имунитетите на Възраждане. Пеевски, като черна дупка, засмука цялото ДПС и вероятно половината ГЕРБ. Излишно е да се убеждаваме, накъде отива всичко това. Световните процеси ерозират базови ценности. Международен ред и човешки права. За първи път рискът пред постигната относителна свобода в България е реален. И непосредствен. В западните демокрации, когато загубиш 50% от подкрепата си, поемаш отговорност. За да дадеш шанс. На общността си – да продължи. В тази национална и международна среда мисията на демократичната общност е да защитава свободата във всичките ѝ форми. Затова човек на първо място трябва да я разбира, свободата. Да я преживее. Да я прегърне с цялото си сърце".

Постът на Божанков предизвика десетки коментари като привържениците на ПП-ДБ определено не го галят с перце. Всъщност, тревожното е не в демокрацията, която всеки коментиращ я разбира като член 1 на някогашната БКП, а че всичко се случва през социалните мрежи...