Димитър Ганев: Гюров влиза в минно поле - „Петрохан“, избори и сянката на Радев над служебния кабинет

Андрей Гюров, да кажем, е единственият представител от мрежа различна от тази на управляващото статукво в последната една година, доминирана от ГЕРБ и ДПС. Очевидно президентът Йотова е преценила да върви в тази линия срещу статуквото, която бе поддържана и преди от президентството. Това заяви в интервю за Dnes.bg социологът от "Тренд" Димитър Ганев. Според него в служебния кабинет няма да има ярки политически лица. „Петрохан“ ще бъде първият горещ картоф поне в първите седмици пред служебния кабинет, смята социологът.  Ганев още коментира и електорална вълна или цунами, накъде води проектът на Радев, както и по-висока избирателна активност, разместване в антисистемния вот и неизвестната величина на новия политически субект. Той говори и за това кой оцелява и кой отпада и новото пренареждане на партийната карта.

- Подходяща ли бе фигурата на Гюров за служебен премиер, очертава се да не събира ярки политически лица в кабинета си, а и ще трябва да мине през случая "Петрохан", каква е прогнозата Ви за служебния кабинет? 

- Преди всичко президентът Йотова нямаше кой знае колко сериозни възможности за избор, защото от малкото общ брой такива по Домовата книга, половината отказаха. Тоест останаха пет, които дадоха своето съгласие. Изборът на президента Йотова очевидно е бил следствие на факта, че Андрей Гюров, да кажем така, е единственият представител от мрежа различна от тази на управляващото статукво в последната една година, доминирана от ГЕРБ и ДПС. В този смисъл президентът Йотова показа една последователна линия, която беше ясно оформена в последните години в президентската администрация, като позиции на президента и вицепрезидента, която беше по-скоро критична на спрямо това статукво. Андрей Гюров беше единствената такава възможност. Очевидно Йотова е преценила да върви в тази линия. Това е политическата логика, върху която лежи именно избора на Андрей Гюров. 

Доколко можем да предположим как би изглеждал този кабинет, аз смятам, че по-скоро в него няма да има ярки партийни лица от ПП-ДБ, въпреки че очакванията са такива, защото самият Гюров е участвал в редиците на ПП-ДБ. Тук смятам, че ПП-ДБ няма да искат този кабинет да се прочете като изцяло техен. Те не искат и нямат интерес от това да носят цялата политическа отговорност за управлението на страната в тези два месеца, в които се води предизборна кампания. Знаете в България има неписан закон, който е на власт, общо взето поема негативи и подкрепата му спада, а не се качва. Именно поради тази причина очаквам по-скоро в кабинета да доминират лица, които не са ясно обагрени партийно в актуалния политически процес, имам предвид, че част от тях ще са имали принадлежност към определени партии назад в годините, но няма да са толкова активни и на предни лиинии в партийни ръководства към настоящия момент. 

Случаят "Петрохан" ще бъде най-горещият картоф поне в първите седмици от мандата  на този кабинет.Това е случай, който привлича особено обществено внимание. Аз лично не си спомням кога е имало подобен случай, който по този начин да концентрира обществения интерес. Надявам се професионалното ръководство на МВР да си свърши работа. Не би трябвало да зависи от смяната на един министър и този въпрос да отиде в една или друга посока. Това е логиката. Но така или иначе това ще лежи върху плещите на вътрешния министър като освен всичко друго, разбира се, той е отговорен за свободния и честен вот в крайна сметка. 

- Засега се очертава хем по-висока избирателна активност, хем електорална вълна към Румен Радев, ще съумее ли той да реализира тази прогноза ? 

- Не би трябвало да имаме никакво съмнение, което се очертава и в нашите предварителни прогнози,  на предстоящите парламентарни избори избирателната активност ще е чувствително по-висока, от тази която имахме на последните три парламентарни избори. Искам само да припомня, че на последните три парламентарни избора бяхме свидетели на най-ниската избирателна активност от началото на промените между 2 600 000 и 2 700 000 упражниха право на глас. Сега тази активност, която се очаква на предстоящите избори ще бъде над 3 милиона избиратели, трудно е да се каже колко над 3 милиона. Трудно можем да определим степента на мобилизация към днешна глеедна точка, защото дори не е започнала кампанията. Защо очакваме по-висока избирателна активност, отговорът е много прост. Ако видите електоралната историята на изборите назад в годините ще видите годините, когато се появява много нов субект на сцената, какъвто.ще бъде този на Радев, тоест оспорвайки първото място, то тогава винаги има по-висока избирателна активност. От тук нататък въпросът за големината е много труден да бъде решен на този етап.

Вие казвате "вълна" . От особено значение е дали става дума за вълна или за цунами. В този момент, според мен, никой не може да отговори на този въпрос. Защото едно е Радев да стане първа политическа сила , както да речем стана първа политическа сила и ПП през ноември 2021 година и ИТН през юли 2021 година - тогава това беше резултат от 600 000 гласа. Съвсем друго е да имаме цунами каквото явление бяха през 2001 г. и 2009 г. съответно, когато НДСВ беше с 2 милиона гласа, а ГЕРБ осем години по-късно с 1 700 000 гласа. Аз лично не се наемам да правя прогноза какво точно ще представлява това - цунами или електорална вълна по простата причина, че ние трудно можем да отговорим на този въпрос и базирайки се на социологически проучвания. Защото спред екзитпоул, който правим на всички избори в последните 10 години около 20% от българите решават за кого да гласуват в последните няколко дни. Когато има нов голям субект на сцената, когато има партия, която ние не познаваме и нейния електорат, тя няма твърд електорат и може много да се разшири или много да спадне в следствие на кампанията, много трудно можем да установим точната величина на една такава партия. В смисъл можем в някакви обозрими граници, но не така, както примерно, понеже познаваме и  от години изследваме електоратите на ГЕРБ, на ПП-ДБ, на ДПС, това са общо взето относително стегнати, добре мобилизирани, твърди ядра, които трудно се влияят от текущи скандали, трудно могат да растат много, трудно могат и да паднат много. Общо взето социологическия инструментариум успява достатъчно добре да се справи с техните електорати. Тук говорим за партия, която би могла в следствие на една успешна кампания наистина да покаже много високи резултати, но и това е рисково от гледна точка на факта, че грешки, компромати, каквито и да е неприятности, свързани с лидера или фигури от партията, може да се отрази съществено на резултата. 

- Каква е прогнозата Ви, кои политически партии ще отпаднат от НС? 

- Трудно е да се каже, аз не съм склонен преди да сме правили проучване, да правя някакви категорични прогнози. Най -вече очевидно профила на Радев влиза като пряка конкуренция на тези партии, които първо имаха някаква форма на антисистемен характер - "Възраждане", МЕЧ, "Величие". И разбира се, тъй като той е с лява биография, подкрепен два пъти за президент от БСП, силно харесван от социалистите, това ще бъде огромно предизвикателство за БСП. Трябва да видим доколко и как се отразява новото ръководство на БСП и доколко то успява да удържа позиции при наличието на такъв сериозен конкурент в лявото пространство. 

- Има ли бъдеще БСП с новия си лидер Крум Зарков? 

- Това, което се видя на конгреса на партията беше общо взето един спасителен план за БСП. Казвам спасителен план не за друго, а защото това е стара партия с инстикти, която в перспективата на това Радев да е на терен, видя че трябва да се направи радикална промяна на курса. Без радиикална промяна нямаше да се получи. Кандидатът на радикалната промяна беше Крум Зарков и той спечели избора. И от тук нататък зависи и от неговите действия в рамките на слеедващите два месеца, а дали ще успее да удържи тези позиции при този силен конкурент в полето. 

- Радев с кой мислите, че ще се регистрира за изборите, а в последствие и с кой пък щее се коалира? 

- С кой ще се регистрира, според мен, няма никакво значение. Ще се търсят партии, които нямат собствена  разпознаваема физиономия и разбира се, трябва да се съобрази само да не са партии с крайни позиции, което ще се отрази негативно на неговата кампания. Имам предвид с по-крайни позиции и в геополитически план и в идеологически крайни. Защото ще трябва да се обяснява излишно в рамките на кампанията защо точно с тях. В случая предполагам, че ще се търсят партии с регистрация над 100, подадени отчети, не мисля, че може да се окаже някой от парламентарно представените партии в момента, да бъде мандатоносител. 

- Относно коалирането в парламента е най-логично това да бъде БСП, но се тълкува мълчанието на Борисов, като възможен вариант, както и възможността с ПП-ДБ, която някой я определят като отроче на Радев, как мислите? 

- Румен Радев си построи цялата кампания и последните няколко години стои изцяло върху позиции, които са ориентирани срещу статуквото, олицетворявано от ГЕРБ и ДПС. Ако му трябва коалиционен партньор в следващото Народно събрание, очевидно ще опита с някоя от партиите, които е извън това така наречено статукво.  Трябва да видим парламентарната конфигурация, колко народни представители ще има самият Радев, колко ще му трябват за коалиция, ако му трябват такива. Разбира се, че е по-вероятно да му трябват, въпросът е тук кои са парламентарно представените партии. Едно е да му трябва малко и БСП да влезе с 10-15 народни представители, друго е да са само пет формации в парламента и да избира между "Възраждане" и ПП-ДБ. Мисля, че е много рано да влизаме в такъв тип прогнози. 

- Появиха се слухове за скандал между Делян Добрев и Бойко Борисов, които бяха отречени и от двамата, мислите ли, че в ГЕРБ има някакъв трус? 

- Възможно е да има някакво напрежение. Но така или иначе, очевидно е, че то се е разрешило прпедвид постовете на Делян Добрев в социалните мрежи и изказването на Борисов след това. Може и да е имало, но това е ежедневие на всяка една партия, ГЕРБ не е застрахован от подобно нещо.