Бившият полицай остава в ареста, убитият в Съединение влязъп с брадва да краде

А бе добра работа е свършил ,но що му требеше да го копа в собственият двор отговор Сигнализирай

До: True story /20/ - Имаме закон, но той е формулиран така, че да защити престъпника. Няма да носиш отговорност при неизбежна самоотбрана, само ако се защитиш със същия вид оръжие, с който те нападат.Ами ако жертвта е девойка или старец, а нападателят е 130-килограмова мутра и размахва щанга? В случая бившия полицай е нямал под ръка брадва.Знае, че ще го изкарат виновен,з ащото се е защитил не с брадва, а с пушка и затова се е опитал да скрие трупа. Законът трябва да се промени и да е логичен. отговор Сигнализирай

Да беше го отровил вместо да му дава работа и да го храни. По ирония на съдбата се е случило точно: Храни куче да те лае. Човекът е спял докато мангоджери влиза през прозореца с брадва. Можеше да го отрови месеци след като му е сцепил главата и окото. Защо е чакал? Няма правосъдие. Сам трябва да се спасява всеки. Убийците на пътя ги пускат с подписки. Този човек се е защитавал. Трябва да го пуснат без да бъде в затвора. отговор Сигнализирай

защо хората се насочват към организации като "Кръв и чест". Ами какво друго да направят, след като няколко години никой не успява да озапти някакво си там съвсем младо ромче и то ограбва всяка къща в селото, а напоследък вече се опитва и да убива? И забележете, човекът Лапков, който ЗАКОННО е защитил живота си, сега е в положение да се страхува, че ромите ще дойдат да му отмъщават, а бащата на убития престпник се възмущава заради това, че синът му е бил застрелян"заради някакви си 1000 евро"! отговор Сигнализирай

А в лошият САЩ ако влезеш в частна собственост дори и невъоръжен имат право да те застрелят. Но това е в лошият, прогнил САЩ. отговор Сигнализирай