Социолози: Негласувалите на първия тур може да решат балотажа

Оспорваната надпревара между двамата кандидати за президент може да доведе до по-висока избирателна активност на балотажа. Решаващо обаче ще бъде дали претендентите ще успеят да привлекат хората, които не са отишли до урните на първия тур. Около тази прогноза се обединиха социолозите Боряна Димитрова от "Алфа Рисърч" и Добромир Живков от "Маркет ЛИНКС" в ефира на bTV.

Според Димитрова малката разлика в резултатите на двамата основни кандидати създава условия за допълнителна мобилизация на техните привърженици. Тя очаква избирателната активност да надхвърли тази от първия тур, но без да се стига до рязко увеличение на броя гласували.

"Има предпоставки за по-висока избирателна активност. Големият резерв не е в избирателите на отпадналите кандидати, големият резерв е в негласуващите", посочи социологът.

Подобно мнение изрази и Добромир Живков. Според него близките резултати засилват интереса към балотажа, а проведеното в четвъртък телевизионно противопоставяне между кандидатите също може да има значение за мобилизацията на избирателите.

"Очакваме нови избиратели, които да се присъединят към гласуването, и тук е голямата интрига - кой ще успее да мобилизира повече на своя страна", коментира Живков.

Какво отказа толкова много хора да гласуват на първия тур?

Двамата социолози потърсиха причините за изненадващо ниската активност при първото гласуване. Според Живков сред основните фактори са натрупаното разочарование от управлението, високите цени, инфлацията и усещането, че обещаните мерки срещу корупцията и олигархията не се случват достатъчно бързо.

Боряна Димитрова разгледа проблема в по-широк контекст. По думите ѝ обществото живее в условия на засилваща се несигурност, която засяга както икономическото и финансовото положение на хората, така и физическата и националната сигурност.

"В ситуация на нарастваща несигурност хората или предприемат протестен вот, или приемат другата позиция - предупредително неучастие", заяви тя.

Според Димитрова събитията в последните дни на предизборната кампания допълнително са засилили тревожността сред гражданите и вероятно са повлияли на решението на част от тях да останат извън изборния процес.

Защо прогнозите не съвпаднаха с резултатите?

Социолозите коментираха и разликите между предварителните проучвания и действителните резултати от първия тур. Те припомниха, че изследванията отразяват заявените намерения на хората, които невинаги се превръщат в реално гласуване.

Добромир Живков посочи, че между 15% и 20% от избирателите могат да вземат окончателното си решение едва в последните дни преди изборите. Това прави нагласите динамични и затруднява точните прогнози, особено при толкова оспорвана надпревара.

В разговора беше обсъден и президентският дебат от четвъртък. 

Живков отбеляза, че дискусията е привлякла значителен обществен интерес, но отправи критики към организацията ѝ и отсъствието на проверка на фактите в реално време.

И според двамата социолози основната неизвестна на балотажа остава поведението на негласувалите на първия тур. Именно привличането на тази група избиратели може да се окаже решаващо за крайния резултат.