IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 0

Русия - САЩ: без "насрещни отстъпки"


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
485
до 551, 552
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 4
Пиша само с ФАКТИ: 2 от 4-совалки са се разбили по време на полет(не на земята), което си е 50% оцеляваемост(специален термин за шатъли). Булавата си лети, това го показват 11 усп. 2 част усп. от 19-те пуска, което си е съвсем нормално за ракета в изпитание. Хубавото е, че проблемите са решени, което показват последните успешни пускове и ракетата ще се приеме на въоръжение. Не ви ли учат да правите разлика между опити, в началото и в края на изпитанията? ;-))
отговор Сигнализирай
484
до 549
преди 13 години
Харесвам 3 Не харесвам 5
Буран е излетял и кацнал цял на - 100%, Челинджър и Колумбия излитат на 100% и "кацат" на около 200 000 части от 100%. ;-)) п.п. За тъщата не знам, но един МИТ като го повториш 100 пъти ВЕЧЕ не става ФАКТ(все пак за всичко може да се провери);-))
отговор Сигнализирай
483
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 8 Не харесвам 5
Да, совалките имат 50% оцеляемост, а руския Буран - 0%. От два Бурана единият ръждяса в хангара и самиат хангар се срути от старост върху него, а другият Буран го направиха на сладкарница в един от московските паркове. А совалките са консервирани и всеки момент могат да ги вкарат в употреба. Приказките, че американците зависели от руснаците си ги разправяйте вкъщи на тъщата.
отговор Сигнализирай
482
МИГ-35
преди 13 години
Харесвам 6 Не харесвам 4
Американски летци не искат да летят на F-22 pan.bg Двама летци на F-22 от военновъздушната база Langley, майор Jeremy Gordon и капитан Josh Wilson, се явиха на телевизионното предаване 60 Minutes на канала CBS, за да споделят защо не искат да летят повече на най-модерния американски изтребител пето поколение. Те изразиха своята загриженост, че кислородната системна на самолета не им гарантира необходимия кислород по време на полет. На въпроса на водещия, дали е безопасно да се лети на F-22, майор Gordon отговори: Не ми се иска да отговоря на този въпрос, както и не ми се иска да летя на F-22. Случаите на хипоксия (липса на достатъчно кислород) продължават при полети с F-22, въпреки усилията на ВВС да установят причините(все още безуспешни) и това е опасно, като последиците може да са непредвидимо опасни. Капитан Wilson разказа за преживян случай на хипоксия миналата година по време на полет с F-22: Беше като сюреалистичен сън. Трябваше да положа неимоверни усилия за изпълнение на най-обикновени задачи.Намирането на скобата за задействане на аварийната кислородна система се оказа обезкуражаващо трудно.Не можех да я открия, не можех да си спомня къде се намира. Подобен и бил и случая с капитан Jeff Haney, който е изпитал проблеми с дишането преди изтребителят му F-22 да се разбие в Аляска през август 2010. ВВС обвиниха тогава летеца за катастрофата, а не техниката. Всичко това поставя в доста неудобно положение ВВС на САЩ, които закупиха 184 броя F-22, всеки струваш 400 милиона долара.
отговор Сигнализирай
481
до 538 ...
преди 13 години
Харесвам 6 Не харесвам 5
Совалките имат 50 % оцеляваемост 2 от общо 4-те са се разбили. "Булавата" си лети много добре, даже я стрелят залпово. Можеше да споменеш, как американците са изтрепали индианците защото последните са използвали руски лъкове?;-))
отговор Сигнализирай
480
Хрушчов
преди 13 години
Харесвам 7 Не харесвам 5
В един американски клип за войната в Афганистан един журналист пита един талибан, според него с кои са воювали по-трудно...с американците или с руснаците? Талибана отсече категорично"С РУСНАЦИТЕ!" , а журналиста около 10 секунди го гледаше и мигаше все едно тоя му наби круше в носа...
отговор Сигнализирай
479
Анонимен
преди 13 години
Харесвам 4 Не харесвам 12
Казвате американците дават 1/10 от световния брутен продукт, а потребяват 1/5 от ресурсите и това не е редно. А руснаците са 1/50 от населението и държат 1/7 от земната суша, това справедливо ли е?
отговор Сигнализирай
478
бла- бла
преди 13 години
Харесвам 7 Не харесвам 4
Матросов, ти се моли да не стане. Руснаците и на тяхна територия да си гръмнат бомбите, от америка нищо няма да остане. Само радиоактивността е достатъчна, да не говорим за йонизацията.
отговор Сигнализирай
477
МАТРОСОВ
преди 13 години
Харесвам 5 Не харесвам 7
РУСИЯ/котката/ СИ ИГРАЕ СЪС САЩ/мишката/Асиметричният отговор на Русия на разполагането на системата за Противоракетна отбрана на НАТО в Европа е отдавна измислена формула. Трябва да се знае, че появата на комплексите Искандер-М в западните райони на Русия не е този отговор. Истински асиметричен отговор е създаването на заплаха от групировка руски елитни тайни спътници, които играят ключова роля в системата за оповестяване на ракетно нападение. Тази заплаха може да бъде създадена чрез разработка на зенитно-ракетни системи от типа С-500, а също и чрез развитие на лазерни системи за въздушно базиране, способни да извеждат от строя оптичното оборудване на спътниците. Това е много по-амбициозна и много по-реална задача, отколкото американския опит за създаване на противоракетен лазер. В случай, че Русия наистина иска да даде смразяващ отговор на системата за Противоракетна отбрана, то нейните предложения за създаване на съвместна система с използването на руски радари за ранно предупреждаване ще звучат много по-стойностно. При тези условия НАТО ще се окаже пред наложен от руснаците избор: опасност от неутрализация на системата за Противоракетна отбрана като цяло или ръст на нейната ефективност заедно с Русия.
отговор Сигнализирай
476
бла - бла
преди 13 години
Харесвам 12 Не харесвам 4
Абе те и немците се фукаха в танкове и ракети, ама русите ги навряха в *** ***. Войната не е компютърна игра!
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem