След 15 г. осъдиха украинка, убила любовника си

Украинска ***.а! отговор Сигнализирай

Не профански мнения писани от маргинали, които нямат умствения капацитет да вникнат в проблематиката на елементарни прооблеми не отговарям, спестете си времето да ме заговаряте, защото е безпредметно. отговор Сигнализирай

Да моя грешка . Предните *** са го премахнали. отговор Сигнализирай

Сравнителният анализ на тези предписания, при съпоставяне с приложимите при съкратеното съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК, норми на чл.55 от НК и чл.58а от НК /ДВ, бр.27/10.04.2009г./, действащи към момента на инкриминираните престъпления по чл.116 от НК - 27.02.2009г. и 25.04.2009 г., сочи на утежняване правния статут на подсъдимите лица, поради по-високия предвиден максимум на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. В чл.55, ал.1 т.2 от НК е предвидена замяна на ДОЖИВОТНИЯ ЗАТВОР с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ПЕТНАДЕСЕТ до ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ, а отменената със законодателните промени, обнародвани в ДВ, бр.26/06.04.2010г. разпоредба на чл.58а от НК, императивно изключва възможността за определяне на най-тежкото по вид наказание при алтернативно посочени различни санкции в Особената част на НК. Логическа последица от това, е че в очертаната за инкриминираните престъпни посегателства правна квалификация по чл.116 от НК, е недопустимо налагането на алтернативата ДОЖИВОТЕН ЗАТВОР, във визираните от законодателя разновидности и трябва да бъде определено наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, в лимитираните срокове от ПЕТНАДЕСЕТ ДО ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ. отговор Сигнализирай

Пълни глупости и лъжи, а сам вярваш ли си ги !? Кой член са променили герб!? НК го има онлайн можеш да го прочетеш ако имаш време, промените който направи ГЕРБ са в НПК, ако правиш изобщо някаква разлика, защото повечето тук са пълни маргинали и са просто като чепове за зелеви каци. отговор Сигнализирай