IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 7

Обвинение за собственика на питбула, разкъсал дете


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
23
Striker
преди 7 години
Харесвам 16 Не харесвам 7
В конкретния случай само мога да кажа Бог да прости детенцето. Но защо да е виновен собственика или животното?! Било си е в собствения двор и е било вързано! По тази логика ако някой копае дупка в двора си за вода и аз вляза и падна, вината е на собственика?! Не са прави. Поне по историята, която ни я представят.
отговор Сигнализирай
22
Х
преди 7 години
Харесвам 28 Не харесвам 5
Кучетата които се отглеждат на село в двора,не са домашни любимци,те са кучета пазачи.Те затова се отглеждат и защитават двора от външни хора и животни.В случая кучето е направило това за което е гледано.Било е вързано и двора.Възпитано е да пази и е пазило.Виновни са тези оставили детето без надзор.
отговор Сигнализирай
21
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 19 Не харесвам 3
Ако кучето е било наистина завързано в двора на човека, не разбирам на какво основание ще го съдят. Просто опасните породи трябва да се забранят със закон, или минимум да е като в Испания - искаш такова куче, плащаш всяка година застраховка, ходиш на срещи с психолог (не знам колко често, но поне веднъж), навън винаги с намордник и каишка. Но в конкретния случай, по-скоро говорим за наистина неприятен инцидент. Вързано зло куче, малко дете оставено без надзор - гаранция за проблем.
отговор Сигнализирай
20
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 3 Не харесвам 4
Пълен смях !!!
отговор Сигнализирай
19
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 8 Не харесвам 4
До Анонимен 19На тия им е пукало за детето до толкова, че са взимали помощи иначе нямаше да го оставят без надзор.
отговор Сигнализирай
18
пародия
преди 7 години
Харесвам 22 Не харесвам 3
естествено че собственика на вързано куче в дрова си ще е виновен. Ако кучето беше пуснато из парка без наморник, тогава собственика щеше да е невинен. А ако кучето беше карало под влияние на алкохол автомобил и беше сгазило 5-6 човека на автобусна спирка, господата магистрати даже щяха да наградят собственика...
отговор Сигнализирай
17
Един урод
преди 7 години
Харесвам 12 Не харесвам 7
Не обвинявай кучето за това, че стопанинът му не се е грижил добре за него. Отделно кой знае детето какво е направило, за да бъде нападнато, а баща му къде е бил? Научете се да четете малко повече за дадената порода, какво представлява тя и какво не, как правилно да се отглежда и какви са характерните черти на животното. И се научете как да поемате отговорност както за домашните си любимци, така и за децата си!
отговор Сигнализирай
16
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 8 Не харесвам 7
Ако имаше забрана за отглеждане на Питбули собственика щеше да е виновен в случая не.
отговор Сигнализирай
15
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 12 Не харесвам 3
Значи по логиката на съда, ако си пусна кучето и разкъса дете съм невинен щом съм виновен, ако съм го вързал в двора си.
отговор Сигнализирай
14
пфффф
преди 7 години
Харесвам 19 Не харесвам 4
а ако беше паднало от терасата кой щеше да е виновен? Безхаберния баща или пак собственика за това че си е направил къщата на 2 етажа?!? Значи майката на онова момиченце пред месец искаха да я обвинят за това че не си е гледала детето, а бащата на това дете дето не го е гледал го пускат на свобода?
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem