IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 29

САЩ заключиха, че танковете Abrams са неполезни за Украйна


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
16
Муахаха
преди 4 месеца
Харесвам 14 Не харесвам 1
видехме ги как Горат като Съчки! трябва вече да си лууд да си даваш парите буквално на вятъра за смешната военна техника на САЩ - Русия и Китай - Не са Решили - не са ги Превзели и то за 0ла време! сигурно и Атомните им ракети Летят толкова колко новите Ракети на НАСА за Луната!
отговор Сигнализирай
15
Аналитик
преди 4 месеца
Харесвам 13 Не харесвам 0
С една дума са ***.
отговор Сигнализирай
14
do 14
преди 4 месеца
Харесвам 18 Не харесвам 1
"31 танка не може да обърнат хода на войната в 1000 км фронт"....................И хиляда Ейбрамса да изсипеш там, трябва да обучаваш по 4 души екипаж, механикът на всеки трябва да е самият Господ и отделно да имаш постоянни доставки на керосин. Ейбрамс става само за военни изложения където да изумяваш публиката с прототипи, но не и за реални бойни действия в подобен мащаб
отговор Сигнализирай
13
Anon
преди 4 месеца
Харесвам 4 Не харесвам 11
Путинска пропаганда. Америнците са купени от Путин.
отговор Сигнализирай
12
анонимен
преди 4 месеца
Харесвам 1 Не харесвам 15
До 11Още в началото на доставките на Ейбрамс ви обяснявахме, че Ейбрамс ще претърпят фиаско в Украйна, докато вие обянявахте как щели да обърнат хода на войната.////31 танка не може да обърнат хода на войната в 1000 км фронт.Руските загуби са много по-големи от 20 те Амбрамса. Според Z патриоте над 2000 танка са унищожени или повредени.
отговор Сигнализирай
11
Анонимен
преди 4 месеца
Харесвам 25 Не харесвам 1
Още тогава казахме, че тези танкове няма да променят нищо, както и Ф-16, но тъпaнaрите отговориха, че сме били кoпейки.
отговор Сигнализирай
10
анонимен
преди 4 месеца
Харесвам 24 Не харесвам 1
"Предизвикателството с Abrams е, че е скъпо. Трудно е да се тренира. Много е трудно да се поддържа. Той има огромен, сложен турбинен двигател, който изисква реактивно гориво"....................А руските са лесни за поддръжка, ползват по-малко персонал, просто им сипваш нафта, палиш и тръгваш. Още в началото на доставките на Ейбрамс ви обяснявахме, че Ейбрамс ще претърпят фиаско в Украйна, докато вие обянявахте как щели да обърнат хода на войната.
отговор Сигнализирай
9
анонимен
преди 4 месеца
Харесвам 6 Не харесвам 0
Ново оръжие не се усвоява на фронтовата линия, след месежи и години учения.
отговор Сигнализирай
8
полк.Тошев
преди 4 месеца
Харесвам 0 Не харесвам 5
Полза не е и търсена целта е разтакаване и затъване в конфликта тип Афганистан,а не бърза офанзивна победа. Полезни с/у бронирана техника, финансово полезни бяха най вече лодките камикадзе, дроновете Байрактар и тн. по малко Джавелин.От офанзивна най полезни са Таурус и АтакaМS защото са прецизни.
отговор Сигнализирай
7
анонимен
преди 4 месеца
Харесвам 1 Не харесвам 11
Я,да видим от 31 танка за 1 година 20 са дали фира. При руснаците да не е по добро, разполагат с 10 пъти повече танкове а средният живот на фронтовият танк едва ли повече от месец.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem