BGONAIR Live

Баща остави 7-годишния си син сам в планината Фуджи, за да продължи прехода си


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

13
хаха
преди 3 часа
Харесвам 0 Не харесвам 1
Ще го прави самурай, ама май ще му лепне пневмония. Там и по едно лапе не си правят, та май иска и от едно да се отърве. Самурайска им работа. Ами да си направи сепуко, а не непуко.
отговор Сигнализирай
12
Бащата е постъпил
преди 4 часа
Харесвам 1 Не харесвам 1
толкова неразумно, колкото празноглавите кифли, които заключват у дома невръстното си дете, за да могат по-свободно да излязат с приятелки на кафе или до МОЛ-а. Изобщо не се замислят, че докато отсъстват може да стане земетресение,пожар или детето да глътне някакъв предмет и да се задави. Имахме съседи със снаха от провинцията. Когато приключи отпуската й по майчинство, от родното й градче доприпка по-малката й сестра за да гледа детето. Но си хвана гадже и заключваше малкия, за да ходи при онзи
отговор Сигнализирай
11
анонимен
преди 4 часа
Харесвам 1 Не харесвам 1
До: ДртПрч - Нито едното, нито другото. В полицията са му посочили правилното решение - да се откаже от изкачването. Явно бащата не е преценил, че не е трябвало да взима 7-годишното на такъв сериозен планински преход. Трябвало е да се откаже от изкачването, да се върне с децата у дома или да ги разходи в някой парк и да повтори опита за изкачване чак след като и по-малкото дете поотрасне и заякне.
отговор Сигнализирай
10
българин
преди 6 часа
Харесвам 1 Не харесвам 0
До: Камен - Ти пък! Ако проследим половата зрялост / активност / бременности в определени субпопулации (без имена) - на 11 си майка, на 22 баба, на 33 прабаба, на 44 пра-пра-баба... тъй де... да си дойдем на думата
отговор Сигнализирай
9
анонимен
преди 6 часа
Харесвам 2 Не харесвам 0
До 8. Това е възрастова дискриминация и предразсъдък, а не аргумент. Ейджизъм е предубеждение, стереотип или дискриминация към човек заради възрастта му.
отговор Сигнализирай
8
анонимен
преди 6 часа
Харесвам 3 Не харесвам 0
До 8 Камен. Коментарът ти е смес от лична мярка за правилен живот, ейджизъм и напълно измислена връзка между възрастта на бащата и генни малформации. Това, че ти си станал баща по-рано, не превръща твоя житейски график в универсален закон. И още по-нелепо е да обявяваш нечие дете за проблем само защото баща му е на 48. А жендърското модерно е просто евтин етикет, с който се опитваш да придадеш идеологически смисъл на нещо, което няма нищо общо с пола или модата.
отговор Сигнализирай
7
Камен
преди 6 часа
Харесвам 2 Не харесвам 9
Малко странно и ненормално ми се вижда мъж на 48 години да има дете на 7. Доста е изпуснал от живота този човек. На 48 години вече синът ми беше на 25, но сега май е новото жендърско модерно да имаш деца на дърти години с генни малформации.
отговор Сигнализирай
6
ДртПрч
преди 6 часа
Харесвам 1 Не харесвам 3
Човекът е имал дилема - да остане с малкото, докато голямото изкачва само опасния връх, или да отиде да търси голямото, докато малкото чака в сравнителна безопасност на пейката. Айде сега моралистите в сайта да разрелат бащината дилема! Как бихте постъпили на негово място? Кое дете да остане само?
отговор Сигнализирай
5
анонимен
преди 7 часа
Харесвам 10 Не харесвам 0
Добре е, че момчето е било намерено навреме. Но това, че не се е случило нещо лошо, не прави решението безопасно.
отговор Сигнализирай
4
Чудя се...
преди 7 часа
Харесвам 6 Не харесвам 0
Как човек може в този момент да реши, че седемгодишното му дете е по-безопасно само, отколкото заедно с него?
отговор Сигнализирай
Новини