Съдът на Острова: Заповедите за обиск на домовете на Андрю са били незаконни

Полицията в Обединеното кралство призна пред Висшия съд, че заповедите, използвани за обиск на домовете на Андрю Маунтбатън-Уиндзор по време на ареста му през февруари, са били незаконосъобразни.

След съдебното решение от четвъртък, иззетите при обиските вещи ще останат под полицейски надзор до съдебното заседание, насрочено за 2027 г., а наказателното разследване срещу Маунтбатън-Уиндзор продължава, съобщава ВВС.

Бившият принц, който отрича да е извършил каквото и да е нарушение, беше арестуван от полицията на 19 февруари по подозрение в злоупотреба със служебно положение и оттогава оспорва законосъобразността на заповедите за обиск.

От полицейската служба заявиха, че приемат„ "първоначалното решение на съда за издаване на заповеди въз основа на конкретния приложен закон е било погрешно“ преди извършването на обиските.

В четвъртък във Висшия съд съдия Хилиард обяви, че е постигнато споразумение между Маунтбатън-Уиндзор и полицията, според което заповедите за обиск са били незаконосъобразни.

"Фактът, че заповедите за обиск са отменени, не слага край на разследването, нито означава, че цялото разследване е незаконосъобразно", се казва в съобщението.

Адвокатите на Маунтбатън-Уиндзор инициираха процедура по съдебен контрол, за да оспорят действията на началника на полицията и на Централния наказателен съд в периода преди ареста му.

Арестът му последва публикуването на документи от Министерството на правосъдието на САЩ, според които той е препратил поверителна информация на осъдения за сексуални престъпления Джефри Епстийн, докато е заемал поста търговски представител на Обединеното кралство през 2010 г.

Той категорично отрича да е извършил каквото и да е нарушение във връзка с Епстийн.

В четвъртък в съда стана ясно, че полицията е иззела документи и електронни устройства при обиски в домовете на Маунтбатън-Уиндзор по-рано тази година.

Позицията на полицията е, че са поискали заповеди за обиск съгласно раздели 8 и 9 от Закона за полицията и доказателствата по наказателни дела от 1984 г. по време на съдебно заседание в Централния наказателен съд, проведено ден преди обиска.

Съдът прецени, че са необходими единствено заповеди по раздел 8, и ги издаде на това основание, но впоследствие съдебно оспорване установи, че съдът е трябвало да ги издаде по раздел 9.

В четвъртък съдията обясни защо полицията може да задържи имуществото на бившия принц.

Той заяви, че "лице, което владее имущество в резултат на незаконен обиск... все пак може да задържи въпросното имущество, ако изземването му би било законно съгласно друга разпоредба, след като то бъде върнато на собственика“.

"Нямаше да има особен смисъл имуществото да се връща, ако след това то просто можеше да бъде законно иззето на основание друга разпоредба", добавя съдията.