Русия вече вижда Европа като основен враг: Как Кремъл променя стратегията си за война със Запада

През 2022 г., когато Русия започна пълномащабна война в Украйна, стратегическото мислене на Кремъл беше оформено около няколко основни идеи. Той разглеждаше Съединените щати като своя основен геополитически съперник – противник, който беше насърчил Киев да нанесе стратегическо поражение на Москва. Считаше Европа и НАТО до голяма степен за продължение на американската мощ. И възприемаше демонстрацията на ядрена сила като ефективно средство за оказване на принудителен натиск. Днес, след почти пет години война и 22 месеца от втория мандат на Тръмп, менталната карта, която направлява руската стратегия, се е променила. Първо, Русия вече разглежда Европа, а не Съединените щати, като своя основен геополитически противник – промяна, която подтикна руските военни кръгове да призоват за подход, известен като "рокада", за справяне с основните заплахи. Във връзка с това Москва вече приписва нова стратегическа роля на самата Европа поради драматичната военна модернизация, която протича в много европейски държави, и нарастващия интерес сред някои европейски лидери към разработване или разширяване на собственото им ядрено сдържане. Третата промяна засяга руската теория за възпирането: традиционното разбиране на Москва за ядреното възпиране отстъпва място на ново мислене за неядрено стратегическо възпиране чрез използване на съвременни системи за конвенционално въоръжение, насочени към Европа. Тези нови насоки на мислене, които през изминалата година придобиха популярност сред влиятелни интелектуалци в областта на отбраната и експерти по политика, близки до Кремъл, не е необходимо да бъдат утвърдени в официална доктрина за сигурност, за да имат значение. Както показа изминалото десетилетие, идеите, циркулиращи в руските кръгове, свързани с националната сигурност, са оформили начина, по който длъжностните лица формулират проблемите, определят вариантите и в крайна сметка правят важни стратегически избори. Трите скорошни промени в руското стратегическо мислене вероятно ще играят важна роля в подхода на Москва към всякакви преговори за прекратяване на войната, както и в начина, по който тя ще управлява бъдещата ескалация и конкуренцията с Европа и Съединените щати.

Докато администрацията на Тръмп засилва усилията си за ангажиране на Москва, тя сега преговаря с руско ръководство, чието стратегическо мислене се е променило значително от 2022 г. насам. За Съединените щати разбирането на новата "ментална карта" на Русия ще бъде от решаващо значение не само за всеки опит да се намери изход от конфликта с Москва. То ще бъде от съществено значение и за намаляване на риска от непреднамерена ескалация между Русия и Европа, както и за осигуряване на стратегическа стабилност на континента в следващите години, пише Foreign Affairs. Една от най-забележителните тенденции в руското стратегическо мислене през изминалата година беше появата на идеята за „рокада“. Терминът, заимстван от шаха, в геополитиката описва прегрупирането на сили и ресурси с цел оптимизиране на стратегическата позиция на дадена държава. Експертите по отбрана в Москва са използвали тази концепция, за да опишат стратегия за справяне с една нова реалност: за първи път от Втората световна война насам, според тях, Европа, а не Съединените щати, е станала основният геополитически противник на Русия. Според тази гледна точка европейските държави са сега основният източник на военния капацитет, политическата решителност и стратегическата устойчивост на Украйна; именно Европа, а не Съединените щати, е превърнала Украйна в свой прокси и насърчава Киев да се стреми към стратегическо поражение на Москва.

Вследствие на това Москва трябва да насочи принудителен натиск към Европа – към нейните елити, центровете за вземане на решения и критичната ѝ инфраструктура. По този начин Русия може да внуши в европейските разсъждения това, което теоретиците в Москва наричат 'страх от възпиране": европейска нежелание да си навлече враждебността на Русия чрез по-нататъшна подкрепа за Украйна. Те твърдят, че подобни действия могат също така да възстановят надеждното руско възпиране за дългосрочна конкуренция със Запада, която сега е съсредоточена върху Европа. "Рокада" не предполага промяна в общите цели на Русия, които остават същите като тези, изтъкнати от руския президент Владимир Путин по време на инвазията през 2022 г. Те включват забрана на разширяването на НАТО към Украйна и други бивши съветски републики; отблъскване на източния фланг на НАТО; и ограничаване на военните учения на НАТО, както и на разполагането на конвенционални и ядрени сили на членовете на НАТО в близост до руските граници. Разликата е, че за да постигне тези цели, руският натиск сега трябва да бъде насочен към Европа, а не към Съединените щати. Наред с тази преразгледана оценка на Европа руските стратези тълкуват самата стратегическа позиция на администрацията на Тръмп като доказателство, че Азия е заменила Европа като основен театър на стратегическата конкуренция на САЩ. Те посочват нежеланието на администрацията да подкрепи Украйна, стремежа ѝ да сложи край на войната и продължаващите ѝ опити за сближаване с Кремъл. Решението на администрацията от средата на октомври да облекчи санкциите срещу Русия и да упражни нов натиск върху Украйна засилва това виждане в Москва. Руските стратези също така предполагат , че Вашингтон се стреми да укрепи контрола си над Западната полусфера и разглежда Китай, а не Русия, като своя основен дългосрочен противник. Москва счита, че по този начин Вашингтон се стреми да намали ангажиментите си във второстепенни театри на действие — по-специално в Европа и Близкия изток — с цел да концентрира политическите, военните и организационните си ресурси върху Пекин. Според Русия новата американска решителност във Венецуела, Куба и Карибите не е изненадваща. За сметка на това настоящата война в Иран – най-голямата военна операция на САЩ през последните години – се тълкува в Москва като непреднамерено отклонение от новата посока на американската политика, което Вашингтон се стреми да коригира възможно най-скоро. Дали тази интерпретация отразява действителните американски намерения е по-малко важно от факта, че тя се е превърнала в преобладаващо разбиране в Москва.

Любопитна Европа

Свързана с това тенденция в руския дискурс е нарастващата фиксация върху това, което експертите по отбрана наричат „ядреното любопитство“ на Европа и новата военна решителност в близост до руските граници. По-конкретно, руските стратези са загрижени от модернизацията на ядрените програми на френското и британското правителство и от очевидната им готовност да ги използват по-решително. Москва отбелязва също така перспективата френските или британските ядрени гаранции да се разширят към европейски държави и неядрени европейски столици, които обмислят разработването на свои собствени ядрени варианти. Руски източници определят Германия, Полша и скандинавско-балтийските държави като „любопитни към ядреното оръжие“, независимо дали се стремят към статут на държави на прага на ядрената сила или търсят защита под френския и британския ядрен щит. В тази връзка бяха отбелязани особено коментарите на полски официални лица в началото на 2026 г., изразяващи подкрепа за полски ядрен сдържащ фактор. Руските стратези също така внимателно следят дискусиите в Париж и Лондон относно предлагането на разширено възпиране на континента като алтернатива на американския "ядрен чадър". От гледна точка на Москва, всяка нова опитка на европейска държава да се превърне в ядрена сила би пресекла „червената линия“ и потенциално би могла да създаде casus belli. Освен това нарастващата решителност на Европа по ядрените въпроси се случва успоредно с разполагането на конвенционални прецизни оръжия за дълбоки удари в близост до руските граници. За НАТО тази по-активна европейска позиция намалява риска Вашингтон да се отдръпне от европейските си съюзници, но за Москва тя е сигнал, че Европа би могла потенциално да предприеме удари, насочени към обезоръжаване на руския ядрен арсенал или към ликвидиране на нейното ръководство. За руските анализатори тези различни събития също сочат нарастващата стратегическа автономия на Европа спрямо Съединените щати. Традиционно Москва разглеждаше Европа предимно като "паркинг" за американските сили: регион от света, който е важен, но стратегически подчинен на Вашингтон. Това схващане сега се променя. Наред с възприятието, че Европа вече е основният геополитически противник на Русия, нарастващата стратегическа автономия на континента, включително по ядрени и конвенционални въпроси, се превърна в решаваща променлива в руските разсъждения. Според московските интелектуалци в областта на отбраната Русия може да се наложи да промени позицията си, за да спре тази тенденция, включително чрез търсене на нови инструменти, с които да държи Европа на разстояние и да я принуди да остане под ядрения праг.

За да се приспособят към новата ментална карта на Русия, руските интелектуалци в областта на отбраната и военните офицери проучват как да направят принудителните заплахи на Москва по-ефективни. През първите години на войната демонстрацията на ядрена сила и хибридната война на Русия не успяха да попречат на съюзниците на Украйна да насочват финансова подкрепа, военна помощ и разузнавателна информация към Киев. Този подход също не успя да възпрепятства наземните набези на Украйна в Русия и ударите по символични руски цели и руската стратегическа инфраструктура, да не говорим за това да принуди Киев да се предаде.

Днес НАТО е загрижена за ескалиращото междудомено принуждение от страна на Русия, или това, което американските и европейските анализатори наричат хибридна война. Но това е само една част от руския подход. Докато Москва се концентрира върху Европа като нова основна заплаха, тя също така прибягва до нови инструменти за принуждение, които руските експерти наричат неядрено стратегическо възпиране. За руските военни автори ННСВ включва използването на съвременни конвенционални способности, включително оръжия с прецизно насочване, дронове, балистични, крилати и хиперзвукови ракетни системи, както и „оръжия, базирани на нови физични принципи“ — руски термин, обхващащ всичко, за електромагнитни импулсни и мощни микровълнови оръжия за възпиране и принуждаване на противниците. Концептуално ННСД принадлежи към това, което руските експерти наричат „изкуството на стратегическите жестове“ – евфемизъм за използването или заплахата от използване на ядрени и неядрени способности за възпиране и принуждаване на противника. Концепцията не е нова. От началото на този век руските стратези се опитват да разработят конвенционални алтернативи на ядреното възпиране. Но до началото на пълномащабната война в Украйна през 2022 г. тези идеи оставаха недоразвити. NNSD се появи в резултат на поуките, извлечени по време на конфликта. Кремъл разглежда Украйна като част от по-широка борба за стратегическия ред в Европа.

От самото начало на войната Русия използваше тактически балистични ракети, крилати ракети и хиперзвукови средства, които съчетаваше с дронове и маневрена война. Но дори в съчетание с заплахата от ядрен натиск този подход не даде очакваните резултати, според мнозина руски анализатори. В резултат на това, с удължаването на войната, особено от 2024 г. насам, Москва пренасочи фокуса си към по-модерни вълни от балистични залпове, включително удари с руската балистична ракета със среден обсег „Орешник“. Въз основа на този опит руските военни теоретици поставят в центъра на ННСД използването на масирани, дълбоки и прецизни удари срещу критичната военна, политическа и икономическа инфраструктура на противника. Според тях стратегията трябва да бъде насочена не само към Украйна, но и към нейните европейски поддръжници. Въпреки че точните очертания на ННСД все още се оформяват, концепцията изглежда по-ескалационна от хибридната война и асиметричните кампании, за които Русия може да отрече отговорност, които Русия понастоящем провежда в Европа. Това е повече от периферна теоретична дискусия. Вече има признаци, че ННСД е придобила популярност сред висшите военни офицери в Русия: например, от 2025 г. насам водещото списание на руския Генерален щаб, „Военна мисъл“, е публикувало няколко статии по темата. Всички видове въоръжени сили на Русия също разработват свои версии на ННСД и се стремят да си осигурят сравнително предимство при нейното изпълнение. Тази междуведомствена конкуренция може все повече да нормализира това, което се счита за приемлив натиск под ядрения праг, и да оформи приоритетите при избора на цели, както и управлението на ескалацията.

Прагът на натиска

Според Кремъл войната в Украйна започна като опит да се принуди Европа да преобразува своята архитектура на сигурност. Въпреки това стратегическият пейзаж, пред който е изправена Москва днес, може да изглежда дори по-заплашителен от този, който тя се опита да промени през 2022 г. Вашингтон трябва да признае, че Кремъл разглежда Украйна не като отделен конфликт, а като част от по-широка борба за стратегическия ред в Европа. Всяко усилие, водено от САЩ, за посредничество в намирането на изход от конфликта в Украйна, ще трябва да отчете възникващата логика на „рокада“ на Москва и нарастващите ѝ тревоги относно Европа. Споразумение, което се отнася само до непосредственото бойно поле, като оставя настрана по-широките конфликти на Москва с Европа, вероятно ще доведе само до временно затишие в този по-голям конфликт. Вашингтон трябва да разбере, че неядреното принуждение на Русия е станало част от нейната текуща стратегия за възпиране срещу Европа, а не просто характеристика на самата война. Дори ако Москва се включи в преговори за прекратяване на войната, вероятно ще продължи да използва военно принуждение срещу Украйна, както и срещу Европа. Тя ще постъпи така по няколко причини: за да съобрази условията на споразумението с руските интереси, за да усъвършенства зараждащата се руска теория за неядрено стратегическо възпиране и за да принуди Европа да приеме различна архитектура на сигурността. Поради това Русия може да предприеме прецизни удари по критична инфраструктура и дори възможни опити за „декапитация“, както и премерени атаки с различна интензивност в Украйна, успоредно с дипломатическите усилия. Чрез използването на такива тактики Москва ще се стреми не само да спечели предимство в преговорите с Киев, но и да възстанови стратегическото си възпиране спрямо Европа. В отговор Европа, която се съмнява в достоверността на ангажиментите на администрацията на Тръмп и се стреми да демонстрира собствената си решителност, може да реши да ескалира конфликта.

Вашингтон следва да бъде подготвен за възможността засилените усилия за прекратяване на войната да съвпаднат с повишени рискове за сигурността в Европа. Като се има предвид, че динамиката между Европа и Русия в момента се характеризира с всепроникващо взаимно недоверие, конспиративни теории и очаквания за война, съществува нарастваща опасност от непреднамерена ескалация. Действията на всяка от страните, които са предназначени като ограничен натиск, сигнал или средство за влияние, могат да бъдат погрешно тълкувани, като по този начин предизвикат самоусилващ се цикъл от действие и реакция, в който усилията на всяка страна да възстанови възпиращия ефект всъщност го подкопават. Парадоксално, тази динамика би могла да възникне точно в момента, когато всички страни – включително Кремъл – търсят изход от ситуацията. И Европа, и Русия рискуват да преминат „точката на кулминация на принудата“, отвъд която всякакви допълнителни заплахи за употреба на сила или нейното действително използване биха могли да разширят войната още повече. За Русия и Европа, следователно, основното предизвикателство ще бъде да укрепят възпиращия ефект, без да преминават тази критична точка. За Вашингтон основната задача е не само да посредничи по съществото на споразумението, но и да се научи как да организира преговорите на фона на продължаващите военни действия. За американските официални лица ще бъде от решаващо значение да предвидят принудителните ходове на всички страни, без да ги бъркат с отхвърляне на дипломацията – и без да позволяват те да провалят преговорите. Вашингтон ще трябва да помогне както на Европа, така и на Русия да ограничат употребата на принуда, преди дилемата на сигурността да ги вкара в опасен спираловиден процес на ескалация.