Може ли ACTA да ни превърне в престъпници?

261 Много си заблуден, АСТА съвсем не е само това, което си мислиш. Под привидно справедливи искания за защита на интелектуалната собственост се поставят основи на ограничения, следене, преследване и наказване за неща като това, че на купон си слушал с компания музика или, че си гледали филм, чели(слушали) сте книга, играли сте компютърна игра, независимо, че си ги купил. Отделно се дават инструменти на мулти-национални корпорации да фалират всеки един конкурентен по-малък производител на основание съмнения, че е ползвал без да им плати лиценз. Да, всеки продукт трябва да се заплаща, но веднъж имайки го трябва всеки трябва да има пълно вещо право, да го дава или продава на други временно или за постоянно, дори да го модифицира според нуждите си, без да го мултиплицира. Това звучи съвсем разумно, защото се отнася за всеки друг вид собственост. Но уви, примерно за софтуера потребителят има право само да го ползва и то само на една конкретна система и нищо друго, нямаш право дори да погледнаш как е написан и какво точно прави (примерно дали те след и предава информация, истината е, че те следи и предава информация). Това е станало възможно заради подобни на АСТА лобистки закони в услуга на копоративни интереси в ущърб на обществото и моралните норми. Сега си представи, че трябва да плащаш за всяко слушане на една песен, за всяко четене на една книга, за всяко гледане на един филм, независимо, че си ги купил на носител само и единствено ти и никой друг, нямаш право дори да си тананикаш песничка без да си платиш за всяко тананикане, а всички слушали тананикането ти трябва да бъдат арестувани и затворени, защото не са платили авторски права на корпорацията собственик на авторските права, ако си тананикал в заведение и то трябва да бъде глобено и затворено. Нямаш право да пуснеш клипче в интернет с рожденния си ден, защото на фона на купона се чува някое парче.Отделен е въпросът, че авторите на интелецтуална собственост са най-големите крадци на интелектуална собственост. Всеки писател дефакто е "откраднал" идеята за книгите си от реалния живот. 8 тона и 6 полутона дори и в три октави се комбинират в краен брой хармонични комбинации всеки автор на музика "краде" мотиви от други автори на музика. Спомни ги група "Кафе" и песента им за Евровизия. Повечето Холивудски продукции са осавременени модификации на по-стари и често доста по-добри филми до степен, че "плагиатство" е твърде меко казано. Съвсем скоро беше и съдебния спор между Апъл и Самсунг за патента върху таблета, който се оказа, че всъщност Апъл са откраднали от филма "2001: Космическа одисея" на Кубрик от 1968-***. отговор Сигнализирай

Ами не може да искате да ви произведат филм за 30 млн. долара и после да искате да го гледате за без пари. И то с презумпцията, че видители, те вече си били изкарали достатъчно пари от реклами! :)) Това е мислене на *** и като такива трябва да ви третират. отговор Сигнализирай

Пич, говориш глупости!Ти произвеждаш баничка, аз я купувам и тя става МОЯ собственост........Ти произвеждаш музика, аз я купувам и тя става !?!Тй, че аз си купувам кола, обаче тя е "интелектуална собственост"1. Не може да я кара никой друг.2. Не мого да возя никой друг.3. Не мога да я ремонтирам.4. Не мога да се возя без да плащам лиценз.5. Ако фирмата производител произведе нов модел кола, трябва да платя лиценз за нея, нищо че не съм я купил. отговор Сигнализирай

Нещата с тази АСТА не са толкова прости. Ако се приеме такъва закон, най-спокойно ще мога да затворя Google, Bing, Yahoo и един куп други търсачки. Нали всички те копират мое авторско съдържание на техни сървъри, отделно го показват на милиони потребители и печелят пари от това. Не случайно Google и MS застанаха срещу PIPA и SOPA. отговор Сигнализирай

и къде ще се оплакваме от Свиваком ? ще пишем писмо до арменския поп ли ? отговор Сигнализирай