"Малка победа" за Лайвли: Съдът наложи по-строга заповед за защита

Блейк Лайвли постигна първата си значителна "победа" в съдебната битка срещу Джъстин Балдони, след като получи модифицирана по-строга защитна заповед, която ограничава публичната "стрелба" по нея, от страна на Балдони и неговите адвокати. Но все пак ограничи обхвата на наложените ограничения.

В четвъртък, 13 март, съдия Луис Дж. Лаймън постанови, че определени поверителни материали ще останат защитени, но класификацията "Само за очите на адвокатите" ще може да се прилага, само ако разкриването им "би довело до вероятни значителни бизнес, търговски, финансови или лични щети“.

Решението идва след искането на Лайвли за по-строги ограничителни мерки, които да предотвратят изтичането на лична информация в медиите или разпространението ѝ в Холивуд, в стремежа на Балдони да докаже своите твърдения. Съдията призна риска от разпространение на чувствителна информация чрез слухове в индустрията, като написа в решението си:

"Дори когато поверителна информация не бъде разкрита в медиите, тя може да се разпространи чрез клюки и намеци в затворената артистична общност, където има лица в позиция да навредят на една или друга страна, но по начин, който може да не бъде лесно и незабавно установен."

Говорител на Лайвли заяви:

"Днес съдът отхвърли възраженията на Wayfarer Parties и прие необходимите защити, за да осигури свободния обмен на доказателствени материали без риск от сплашване на свидетели или заплаха за сигурността на което и да е лице. С това решение г-жа Лайвли ще продължи процеса по разкриване на още доказателства, които ще потвърдят нейните обвинения в съда."

Адвокатът на Балдони, Брайън Фрийдман, също излезе с изявление, като подчерта, че защитата на актьора и режисьор никога не е търсила достъп до личните данни, за които Лайвли настояваше да бъдат допълнително защитени:

"Изцяло подкрепяме решението на съда да предостави ограничен обхват на защита за категории като лични здравни досиета и мерки за сигурност, които никога не са били от интерес за нас, за разлика от изключително обширното искане на г-жа Лайвли за достъп до документи за период от 2 години и половина, което съдът правилно отхвърли. Оставаме фокусирани върху необходимите комуникации, които директно ще опровергаят нейните необосновани обвинения."

В искането си към съда, всъщност, адвокатите на Лайвли настояваха за доста по-строга заповед за поверителност, от тази, която в крайна сметка бе наложена, която да ограничи достъпа до определени материали, аргументирайки се с факта, че делото е с висок профил и има повишен риск от изтичане на информация. Те твърдяха, че запазването на част от документите достъпни само за адвокатите е необходимо за предотвратяване на репутационни щети и медийно вмешателство.

Екипът на колегата ѝ от "Никога повече" оспори искането ѝ, като заяви, че въпросната ограничителна заповед към него е прекомерна и може да попречи на достъпа до ключови доказателства по случая.

Съдът в крайна сметка отхвърли опита на Лайвли да наложи най-строгата форма на ограничения, но все пак отчасти уважи искането и одобри конкретни защити за силно лична информация със сегашното си решение, пише People.