IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 43

САЩ губят военното си превъзходство


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
260
Ако...ако
преди 10 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
До "42"Акото мирише. Рузвелт е бил пацифист, ако знаеш какво означава тази дума.Не са искали война и не са били готови за война. Но са имали страхотна индустрия и постепенно са обърнали нещата.
отговор Сигнализирай
259
Това е
преди 10 години
Харесвам 0 Не харесвам 1
До анонимника "...До 350: Аман от ***. Вземи напр. Сталинград..." . Просто САЩ са по-внимателни относно своите човешки жертви. Обратно, СССР и Русия никога не са се интересували от човешкият живот, който погубват. Ако си малко обективен трябва да го признаеш.
отговор Сигнализирай
258
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
Аз незнам защо всички се оплакват от начина на воюване на САЩ. Как иначе да воюва, а? САЩ е сама държава на континента си с Канада и Мексико. Не е като Русия да мобилизира стотици танкове и да премине сухопътна граница, заедно със сухопътни войски. САЩ трябва да прене първо всичките танкове, обурудване и войска, за да води големи мащабни сухопътни битки. Това няма как да стане. За това воюва и чрез съюзници, на чиито територии са разположени някакви войски. САЩ воюва стратегически! Логично е!
отговор Сигнализирай
257
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 2 Не харесвам 3
А къде ли ще бъдат произведени компонинтите за тези свръх модирни играчки :)
отговор Сигнализирай
256
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 10 Не харесвам 3
До 350: Аман от ***. Вземи напр. Сталинград и стига вече отричайте очевидни неща! Пак да повторя ли? САЩ не са победили нито един сериозен съперник в голяма война сами, без криенето зад съюзници, с каквото всякога закономерно са излизали. Дори Япония би останала непобедена, ако не беше СССР, понеже за сухопътни сражения (срещу Квантунската армия) пиндостанците нямаха силици. Да благодарят на сговорчивостта на Сталин в Потсдам!
отговор Сигнализирай
255
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 8 Не харесвам 9
САЩ нямат нито една спечелена битка самостоятелно и срещу силен съперник----Русия също няма една битка спечелена самостоятелно и срещу силен съперник.
отговор Сигнализирай
254
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 12 Не харесвам 3
При САЩ т.нар. "военно превъзходство" всякога е било само на книга. САЩ са най-цивилизованата, а това респективно значи - най-цивилната страна в света. Оттук нататък следва всичко останало - военно силни могат да бъдат само модерни страни с история и традиции в средновековното и изобщо домодерното. САЩ нямат нито една спечелена битка самостоятелно и срещу силен съперник. Воюват само чрез съюзници, и главно по море. Технологиите не помагат. Военщината им куца и в техниката. Смешни и жалки са.
отговор Сигнализирай
253
сержант
преди 10 години
Харесвам 17 Не харесвам 7
подвеждащо заглавие превъзходство никога не са имали пак блъфират за да прикрият факта че изостанаха непоправимо днес в ч море руски СУ налетя 4 американски кораба вече ги гаврят
отговор Сигнализирай
252
Анонимен
преди 10 години
Харесвам 9 Не харесвам 9
До АнонименСАЩ НИКОГА не са имали военно превъзходство!НИКОГА!Само на думи и срещу Виетнам,Борунди и т.н.,все "ВЕЛИКИ" сили!Така че статията е пълна ТЪПНЯ!Момче, вземи се пообразовай малко, за да не се излагаш с такива писания. Но разбирам те - с тази заплата от 360лв. друго освен да злобееш не ти остава :)
отговор Сигнализирай
251
42
преди 10 години
Харесвам 20 Не харесвам 2
ДО 345ТОВА СЕ ОТНАСЯ И ЗА САЩ, АКО СССР НЕ БЕШЕ БУФЕРА СРЕЩУ ХИТЛЕР. ЧЪРЧИЛ И РУЗВЕЛТ ЩЯХА ДА ПРАВЯТ МЕТАНИ ДО ПРИПАДЪК НА ХИТЛЕР.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem