IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live

Германия засилва цензурата в интернет


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

39
До 43
преди 5 години
Харесвам 5 Не харесвам 2
Супер, аз нямам проблем с истината - бял, черен или жълт, това е обективна истина, а не расизъм. Ти имаш проблем с истината, ти искаш да измислим парелелна реалност в която да се правим, че фактите които миждаме с очите си, не съществуват - аз тази простотия никога няма да я приема. Джорд Флойд бил ли е черенокож осъждан престъпник? Бил е, защо това се прикрива и игнорира? Няма обективност, има секта фанатизъм. Ами BLM? Само черния живот ли е от значение? Ето това е расизъм.
отговор Сигнализирай
38
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 2 Не харесвам 3
Меркел и режима и трябва да бъдат свалени.
отговор Сигнализирай
37
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 8 Не харесвам 2
Древните римляни са казали - в спора се ражда истината! Много добре помислите върху тази сентенция. Процеса които тече днес е убийството на различното мнение, да елиминираме спора, следователно да заличим истината. Не е важна истината, важното е какво пишат медиите - това е големия проблем днес! Мозъчни гльобелсови промивки, насаждане на религиозно-идеологически култове, агресивен фанатизъм, истината е почти заличена, тя вече не е важна - същото правеха комунистите, сега либерастите.
отговор Сигнализирай
36
До 35
преди 5 години
Харесвам 7 Не харесвам 1
Ето точно тук допускаш груба грешка - кой определя дадена реч за "дискриминационна или подтикваща насилие и/или омраза"? Няма ясни граници, за мен например твоята реч е дискриминационна и трябва да се цензурира, защото ограничава правото му на изразяване, което си е акт на дискриминация, насилие и омраза. Аз ще те изтрия, защото твоето мнение не съвпада с моето, на там отиват нещата колкото и да го въртиш. Едни хора налагат на другите своята вяра, исторически примери колкото искаш!
отговор Сигнализирай
35
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 9 Не харесвам 2
Бавно, но постоянно се приближаваме към света на 1984
отговор Сигнализирай
34
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
До 37Действително има неудобни за управляващите мнения в пресата и това естествено се мени в зависимост от това кого е на власт, защото английската преса е разделена по политически убеждения. Но в момента например, The Guardian най-често публикува мнения неудобни за консервативното правителството, но те не могат да наложат цензура директно върху вестника или коментарите, защото в крайна сметка платформата е частна. От друга страна, BBC е държавна компания и там се публикуват само удобни неща.
отговор Сигнализирай
33
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 4 Не харесвам 1
"Демократи, сър"
отговор Сигнализирай
32
До 18
преди 5 години
Харесвам 9 Не харесвам 1
Значи да разбирам, че цвета на кожата, етническия произход и религиозните убеждения, макар да представяват обиктивна истина, неоспорим факт, ние трябва да ги скрием, да се правим, че не съществуват, да си измислим някаква паралелна реалност, за да не вземе някоя розова пеперудка да се засегне!? Това е цензура, или по-лошо автоцензура, нещо много вредно за едно общество. Плюс това до къде стига обхвата на расизма? Утре някой ще се почувства тежко обиден, защото съм написал, че е плашив или дебел.
отговор Сигнализирай
31
Христо Христов
преди 5 години
Харесвам 7 Не харесвам 1
До 36Да, всяко нещо си има граници, а и либерастията е навсякъде. Моят коментар беше конкретно за: "неудобни за управляващите мнения в пресата".
отговор Сигнализирай
30
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 1 Не харесвам 7
До 33И въпреки това, ако отидеш в The Guardian и оставиш мнение под коментарите то няма да бъде цензурирано освен ако не съдържа реч определена като дискриминационна или подтикваща насилие и/или омраза. Същото се отнася и за социалните медии. Щом човек е способен да води нормален диалог без ненужни обиди няма цензура.
отговор Сигнализирай
Новини