ГЕРБ получил партийно, а не обществено доверие

Впечатляващо е, но скандалите около подслушванията и разпространените т.нар. сересета не се отразяват негативно на имиджа на ГЕРБ и на премиера. Тъкмо обратното или подкрепата се запазва, или се увеличава. За това говорят данните както на МБМД, представени от Мира Радева, (ГЕРБ печели с 34 на сто) така и според Центъра за анализи и маркетинг (ЦАМ), ръководен от бившия депутат Юлий Павлов. Според неговите данни ГЕРБ има 31 на сто подкрепа срещу 11 процента за БСП. Това означава, че столетницата не е мръднала от позициите си на изборите, въпреки твърденията на Станишев. Нещо повече ако се съберат за пореден път гласовете на всички останали партии извън ГЕРБ, управляващите отново печелят самостоятелно. отговор Сигнализирай

А аз като видя някой като теб ми става мъчно, защото си злобен и заблуден. отговор Сигнализирай

Уважаемо пламъче,Май и ти започна да ми разказваш митове...Мит 1 - "Ние ги фащаме, те ги пущат" Пълна глупост! Съдът има една единствена функция спорд Коституцията и спорад цялата световна демократична традиция - да преценява кой е крив и кой е прав! Той не пуска и не връща нищо! Той само претегля доказателствата на двете страни и спорд това, кой как се е подготвил, казва че едната или другата е права! В случая с "върнатия" лиценз на бираджиите, съдът просто е преценил, че органите отнели лиценза не са действали правомерно и е отменил решението им. Органите от своя страна, не са си направили труда да обжалват това решение на по горна инстнация (все пак системата в България е триинстанционна) и са се съгласили. Т.е. тези същите органи не са успели да съберат достатъчно доказателства, за да убедят съда, че въпросната фирма е действала незаконно. Това е истината! И то не само в този случай, ами във всички останали печално известни дела! Явно някой не си върши работата и това определено не е съда! Само един пример ще ти дам, за това, че когато някой иска да свърши работата, той намира начин, а когато не иска - намира оправдание! Както в нашия случай! Ал Капоне преди години е осъден за неплащане на данъци и е вкаран в затвора. Тогавашното ФБР не са успели да го "заковат" за всичките убийства, наркотици и други безобразия, но са намерили начин да го вкарат по някакъв начин в затвора и да освободят обществото от него! А при нас подобни "чудеса" не се случват! При нас, вместо да се търси начин, вместо тази бирена фабрика, която явно нарушава закона, да се затвори, пък макар заради някакви, примерно нарушения на безопасността на труда или противопожарните разпоредби, тя се оставя да работи, пък цялата вина се хвърля върху съда! Не се търси резултат, макар и по заобиколен начин, ами се търси само и единствено оправдание за некадърността! Това е разликата и това точно мен страшно много ме дразни!Мит 2 - смешно е да се говори, че хората в Гърция и къде ли не тънат в мизерия, когато минималната пенсия там е 800 евро, или е съпоставима с едни от най високите заплати в България! Подобно е и положението във всички останали "фалирали" стррани за които говориш! Има една супер съществена разлика между нас и тях! Там държавата е във фалит! Публичните финанси са зле! ПРавителствата нямат пари, но това съвсем слабо се отразява на обикновените граждани! Там фирмите си работят, хората си получават заплатите, живеят си живота и въобще не им пука, че правителствата им се чудят как да си покрият харчовете! Докато тук, държавните финанси са добре, няма дефицит, но пък нашите, личните финанси са тотално в батака! Икономиката е в тотален колапс, доходите ни са супер ниски! Честно казано, не ме грее никак, че Дянков се пъчи с малкия си дефицит! Двеста пъти предпочитам, държавата да е зле, пък аз да съм добре! Щото...ако аз съм добре, ако всички сме добре, ако фирмите бачкат и печелят, това е предпоставка много скоро и държавата да се съвземе! А когато САМО държавните финанси са изрядни, а доходите на всички ни са на срамно ниско ниво....надеждата е никаква!!! отговор Сигнализирай

Нека да се опитаме да поразсъждаваме малко ! Изрично подчертавам, че ще разсъждаваме, а няма да гадаеме !Вижда се, че Фидосова внася законопроект за промени, според който дори и депутати, трябва да бъдат съдени от съд АНТИМАФИЯ, ако са извършили някакви престъпления !Нека да си припомним, че този законопроект беше приет на първо четене в парламента само от депутатите на ГЕРБ и АТАКА и евентуално от някой независим депутат !Възниква въпроса : Автентичен ли е разговорът между Фидосова и Танов, сиреч лобирала ли е тя за назначаване на неин човек на пост в митниците ?Ако Фидосова е лобирала за назначаване на свой човек в митниците, както твърдят некои лица, излиза , че чрез тези законови промени тя иска сама да се осъди ... Не е ли малко нелогично това ? Защо и е на Фидосова да прокарва закон, според който тя самата да бъде осъдена ?Не бяха ли Л. Корнезов и Р. Петков онези, които бяха най - върли противници на съд АНТИМАФИЯ ?Всеки разумен човек, който се интересува от истина и не е част от организираната престъпност, може сам да си отговори на въпросите ! отговор Сигнализирай

Още 6 месеца ще мачкат БСП/ДПС - това е добре. отговор Сигнализирай