Борисов, стига с мечти полуфабрикати!

Всъщност кои са тия сини... - те целите са в синини... отговор Сигнализирай

Не съм платил и една стотинка данъци но тези *** от Герб, не давам пари за БОНУСИ, не давам пари на ***, не давам пари на *** Ще си платя след като изметем тази долна *** от БЪЛГАРОУБИЙЦИ отговор Сигнализирай

Черешката на тортата е абсурдният казус с Румен Гунински-син, за чието отвличане няма осъдени. За него прокуратурата официално разполага само с показанията на Любо Гребеца, но те не бяха подкрепени от никакви други данни, а самият той впоследствие се отметна от думите си. Следственият експеримент в една от "къщите на ужасите" в луковитското село Петревене бе провален от действията на единия от наблюдаващите прокурори - Бисер Кирилов, който след този случай си направи отвод от делото. Причината беше, че без знанието на съда Кирилов е инициирал оглед на къщата заедно със собственика й Иван Велев и Гунински-младши. Присъствието на огледа на потърпевшия обезсмисли провеждането на нов следствен експеримент с негово участие, вече назначен от съда. Така и това доказателство бе провалено.Съдът обаче не обяснява как така приема, че Гунински е отвлечен, че вероятно това са сторили същите Нагли, но нямало достатъчно преки доказателства. Не е ли абсурдно? Има отвличане, има откуп, принуда, заплахи и група за отвличане, но няма специални доказателства. Защото един от обвиняемите се отказал от показанията си на по-късен етап. А какво да каже: Вкарайте ме в затвора? Направо е смешно. И още нещо важно. Съдът приема, че четиримата осъдени са действали като престъпна група, но без изразен лидер. Кой ги е ръководел не се разбира дори от показанията на Ихтиманския. Подозренията, че са свързани с подсъдимите по друго знаково дело, останаха недоказани. Засега. Макар да има запис и посочено лице, което е обвинаем по славното дело Октопод. Аргументите на съда, изложени в мотивите му към присъдата, със сигурност дават големи шансове на защитата да изгради добра стратегия за втората инстанция. Това няма как да не поражда съмнения, дори да не са съвсем основателни.Защо ли? Защото съдът се аргументира подборно по отношение на обвиняемите и техните права, но не обелва и дума за жертвите. Какви са, според съда, техните права? Не е ли справедливата присъда и възмездието тяхно право по конституция? Съдът не защитава ли това исконно право? отговор Сигнализирай

Гафове в разследването на групата на Наглите дадоха шанс на похитителите да се отърват засега от Темида. Това стана ясно след огласяването на мотивите на магистратите от Софийския градски съд, които на 2 април пратиха зад решетките четирима от групата за отвличания. По 18 години затвор получиха Прокопи Прокопиев - Поли Културиста, Ивайло Евтимов - Йожко и Даниел Димитров - Релето. С три години по-малко отнесе първоначално склонилият да свидетелства, а после разколебал се Любомир Димитров - Гребеца."От МВР са заобиколили закона и са действали по ръба му при събирането на доказателствата и документирането на дейността на групата", обаче е мнението на съдиите. Като най-драстично нарушение се смята записаният разговор в сградата на ГДБОП между ключов свидетел на разследването с част от подсъдимите. Подслушването е извършено в служебно помещение и под формата на диалог с разследващите, сред които антимафиот номер 1 Станимир Флоров, заместникът му Валентин Цоновски и зам. главният прокурор Бойко Найденов. Тази т.нар. беседа, подслушана и документирана със СРС-та, "представлява тежко заобикаляне на закона", пише в мотивите си съдия Виолета Магдалинчева. Тук обаче трябва да се направи важно уточнение. Разговорът не е записван специално, а с техника, останала от предишна среща. И не е представян като доказателство по делото, а само части от него.Въпреки, че съдът не приема тези СРС-а, на всички става ясно, как е действала групата и кой е онзи митичен бос, който е дърпал конците. Понякога е въпрос на тълкуване, коментират други юристи. Подслушването било в служебно помещение, казва съдията. А в какво друго е могло да се случи, щом става дума за арестанти? В кафене или бар? Друго обвинение към разследващите е, че били действали по ръба на закона. Това е отколешна практика навсякъде по света. По ръба, но без да преминаваш границата. Преминават я бандитите и затова са на подсъдимата скамейка, но се оказва, че понякога Темида е грижовна майка за правата на бандюгите. И мащеха за жертвите. Защо ли? Като гаф на разследващите се сочи и провалът на следствения експеримент с друга от жертвите на Наглите - Мехмед Чакър. Тук причината е банална - не бил осигурен преводач от турски език. Чакър не владеел писмено български и не е могъл да се подпише под протокола, но в крайна сметка внсе пак се подписал. Поради тези причини съдия Магдалинчева изключва от годните доказателства по делото и информацията, добита благодарение на въпросния следствен експеримент. Но би могла и да приеме документа, защото Чакър го е подписал доброволно, а съдържанието му е било прочетено, а той разбира достатъчно добре български, коментират нейни колеги. отговор Сигнализирай

Да идват ДСБ и КОСТОВ,ЗА ДА ВЪЗСТАНОВЯТ КЛЕТА БЪЛГАРИЯ! отговор Сигнализирай