Хората трябва да могат да пазят собствеността си с всички средства!

Абе всеки грабва пушка пищов каквото има и се спасява. Примерно влязат в къщата ми и започне да ме заплашва тормози или каквото и да е - ще го гръмна пък нека ме съдят после. ПО-ДОБРЕ 2-*** ДА МЕ СЪДЯТ ОТ КОЛКОТО 4-*** ДА МЕ НОСЯТ В КОВЧЕГ!!! И съм ЗА доброволните отряди най-вече в малките региони и села на страната където няма полицейско а има *** присъствие. Щом държавата не може да защити собственият си народ тогава народът трябва да се защитава сам. А повярвайте Българският народ го може. отговор Сигнализирай

ОСЪЖДАНЕТО на ХУДОЖНИКЪТ ЙОРДАН ОПИЦ- ЗАСТРЕЛЯЛ КРАДЕЦ в ДОМА СИ е ПОРЕДНАТА СЪДЕБНА ГРЕШКА на РОДНОТО КРИВОСЪДИЕ !!! Осъждането на художникът Йордан Опиц- застрелял крадец при защита на дома си е поредната умишлена съдебна грешка на българското правосъдие!!! При това в резултат от вопиюща, или преднамерена правна некомпетентност - не познаване(или умишлено неспазване) както на Наказателния кодекс, по който е съден иконописеца, така и на основни принципи и върховни документи в Българското, Европейското и Международно право!!! Това е принципът, когато по-низш нормативен документ противоречи на по-висштакъв - е да се зачита по-висшия.Например при противоречие между наредба и закон се зачита закона, при портиворечие между закон, кодекс и конституция се зачита конституцията, при противоречие между конституция и международен нормативен документ, ратифициран от съответната държава, по който тя е страна - се зачита международния документ!!!Този принцип ясно и категорично е регламентиран в Конституцията на Република България(КРБ):-Чл.5(1) Конституцията е върховен закон и ДРУГИТЕ ЗАКОНИ НЕ МОГАТ ДА И ПРОТИВОРЕЧАТ;-Чл.5(4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за РБ са част от вътрешното право на страната.ТЕ ИМАТ ПРЕДИМСТВО ПРЕД ТЕЗИ НОРМИ НА ВЪТРЕШНОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, КОИТО ИМ ПРОТИВОРЕЧАТ. Правната регламентация на неизбежната отбрана (НО) се съдържа в НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС(НК )чл.12; който е ПО-НИЗШ нормативен документ И Е В ПРОТИВОРЕЧИЕ с текстове както от КРБ, така и от международни правни нормативни документи, ратифицирани от РБ, по които тя е страна, при това най-силните:1.КОНСТИТУЦИЯ НА РБ:-Чл.17,(3) Частната собственост е НЕПРИКОСНОВЕНА,-Чл.33,(1) Жилището е неприкосновено.Без съгласието на обитателя му никой не може да влиза, или остава в него...ЕВРОПЕЙСКАТА КОНВЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА И ОСНОВНИТЕ СВОБОДИ:Част Първа, Права и свободи, чл. 8, 1.Всеки има право на на зачитане неговия личен и семеен живот, на НЕГОВОТО ЖИЛИЩЕ... и чл.2:Лишаването от живот НЕ СЕ РАЗГЛЕЖДА КАТО ПРОТИВОЛЕЧАЩО НА РАЗПОРЕДБИТЕ, когато то е резултат от употребена сила, призната за абсолютно необходима-а) при защита на което и да е лице от незаконно насилие!и документа на света МЕЖДУНАРОДНАТА ХАРТА ЗА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА:Чл.12.Никой човек не може да бъде подлаган на произволна намеса в личния му живот, семейството, ЖИЛИЩЕТО....Поредното Влизане с цел кражба в жилището на художника от наркомана е нарушение на горецитираните, далеч по-висши, а с това и по-властни правни нормативни документи от по-низшия български НК, в който дори много от текстовете са описани като ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ!!!, убедете се сами:Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.(3) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:1. (обявена за противоконституционна от КС на РБ ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е от две или повече лица;2. (обявена за противоконституционна от КС на РБ ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападателят е въоръжен;3. (частично обявена за противоконституционна относно думите вилен имот или стопански обект от КС на РБ ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом вжилище, вилен имот или стопански обект;4. (обявена за противоконституционна от КС на РБ ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е в моторно, въздухоплавателно, водно превозно средствоили подвижен железопътен състав;5. (обявена за противоконституционна от КС на РБ ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено нощем;6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.Но българското правосъдие, с осъждането на художника е нарушило и Наказателния кодекс, по който го е съдило, като не зачело текста от него:НК-чл.12, (4) (Изм. ДВ, бр. 28 от 1982 г., предишна ал. 3, бр. 62 от 1997 г.) ДЕЕЦЪТ НЕ СЕ НАКАЗВА, КОГАТО ИЗВЪРШИ ДЕЯНИЕТО ПРИ ПРЕВИШАВАНЕ ПРЕДЕЛИТЕ НА НЕИЗБЕЖНАТА ОТБРАНА, АКО ТОВА СЕ ДЪЛЖИ НА УПЛАХА ИЛИ СМУЩЕНИЕ - дори в НК, по който е съден художника пише, че не се наказва когато се е уплашил, или даже смутил, но БЪЛГАРСКИТЕ СЪДИИ, ОСЪДИЛИ ХУДОЖНИКА СА СЛЕПИ ЗА ТОВА!!! КОЙ НЯМА ДА СЕ УПЛАШИ, ИЛИ СМУТИ ОТ ПОРЕДНИТЕ КРАДЦИ, НАХЛУЛИ ПРЕЗ НОЩТА В ЖИЛИЩЕТО МУ?И няколко въпроса към всички:- кой може да твърди, че с него няма да се случи същото? -кое е по-опасно-престъпниците , могли да вземат вещи за няколко хиляди лева, или правосъдието, което осъжда невинен човек на няколко години затвор?!!!-ако правосъдието е по-опасно, както в случая от престъпниците в една държава, то що за държава е това?!!!Въпреки, че съм силно вярващ в Господа пожелавам на всички, участвали в осъждането на художника и подкрепящите присъдата му да ги сполети същото!!!СТОИМЕН СТОИМЕНОВ, Бургас, 14.09.2012г. отговор Сигнализирай

Кремъл представи сметката за изкуствено поддържане живота на "Червената бабичка"- най-продажната антибългарска партия за всички времена ! отговор Сигнализирай

До Американец "СКЪПИ АМЕРИКАНЕЦ" ТИ СИ АМЕРИКАНЕЦ КОЛКОТО АЗ СЪМ *** - И ПРОПОВЯДВАШ ТАКАВА ПОРАЖЕНЧЕСКА ПОЛИТИКА? АМЕРИКАНЦИТЕ ЗА РАЗЛИКА ОТ ТЕБ КАЗВАТ ГОСПОД СЪЗДАДЕ ХОРАТА РАЗЛИЧНИ, А КОЛТ ГИ ИЗРАВНИ! БЪЛГАРИНА ОТ КРАЙ ВРЕМЕ ВИНАГИ Е ИМАЛ ОРЪЖИЕ В ДОМЪТ СИ ДОРИ И ПРЕЗ ТЪРСКОТО РОБСТВОИ И СЕ Е ЗАЩИТАВАЛ С НЕГО, САМО ЧЕ СЕГАШНАТА"ДЕМОКРАТИЧНА"ОЛИГАРХИЯ СЕ СТРАХУВА, ЧЕ МОЖЕ ДА СЕ СЕТИ ДА ГО ОБЪРНЕ СРЕЩУ ДНЕШНИТЕ СИ ПОРОБИТЕЛИ В ПАРЛАМЕНТА - "ЗЕМЯТА НА БОТЕВ И ЛЕВСКИ ОТНОВО Е РОБСКА ЗЕМЯ" отговор Сигнализирай

"ДРАГИ"ПОЛИЦИОНЕРИ СЛЕД КАТО СИ ПОЗВОЛЯВАТЕ ДА СРАВНЯВАТЕ КИНАТА В САЩ И КИНАТА В БЪЛГАРИЯ ЗАЩО НЕ СРАВНИТЕ И ПРАВАТА НА САМОЗАЩИТА, САМООТЛРАНА И ПРИТЕЖАВАНЕ НА ОРЪЖИЕ А !?!?!? А АКО РЕШИМЕ ДА СРАВНЯВАМЕ МОТОТО НА САЩ ПОЛИЦАЙТЕ "ДА СЛУЖИШ И ДА ЗАЩИТАВАШ" И НА НАШИТЕ "ДА КРАДЕШ И ДА УБИВАШ" МИСЛЯ, ЧЕ НАПЪЛНО ГУБИТЕ! ТА ИМА ЛИ В БЪЛГАРИЯ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ В КОЕТО ДА НЕ Е ЗАМЕСЕН БИВШ ИЛИ НАСТОЯЩ ДЖАНДАР??? ТАКОВА ЖИВОТНО НЕМА-Е ПА НЕМА!!! ПРЕДИ ДВА ДЕНА ПОРЕДНИЯ ДЖАНДАР ЗАСТРЕЛЯ ПРИЯТЕЛКАТА СИ !?!?!? отговор Сигнализирай