ДПС се обади: Пропаганда! Доган не е консултат на "Цанков камък"!

След като депутати от ГЕРБ сезираха главния прокурор Сотир Цацаров за хидровъзела "Цанков камък", а пък червената шефка Корнелия Нинова се зарече да съди всеки, които замесва името й с проекта, и от ДПС изложиха своята позиция по случая.

"Пропагандната машина и почините на черния PR, които се проявиха в разразилата се кампания, намесваща името на почетния председател на ДПС д-р Ахмед Доган с проекта "Цанков камък", както и всякакви спекулации по темата, са опит за отклоняване на общественото внимание от корупционните скандали и управленската безпомощност и некомпетентност, които белязаха първите 100 дни на правителството", разпространи официалното становище на движението пресцентърът на политическата сила.

От ДПС са категорични, че Доган не е и не следва да бъде свързван с "Цанков камък", защото никога не бил консултант на проекта и всичко друго било спекулативни твърдения.

"Всеки опит за реализиране на внушения в стил "теория на конспирацията" погазва етичните и професионални медийни правила, а всяко съучастие в производството и тиражирането на фалшиви новини от страна на представителите на управляващата партия, коалиционните й партньори, както и на медиите, които ги публикуват, отдалечава България от европейските стандарти. Нещо повече – подава тревожни сигнали към европейските ни партньори за състоянието на демокрацията в страната, която ще поеме председателството на Съвета на ЕС само след по-малко от 5 месеца", твърдят от ДПС.

А иначе консултантските услуги на Доган, за които е взел хонорар от близо 2 милиона лева, бяха обсъждани и в парламента, и в съда.

През 2010 г. парламентарната Комисия по корупция и конфликт на интереси също се захвана със случая и сезира ВАС.

Според заключенията на комисията, Доган, който по това време беше депутат, е бил в конфликт на интереси, когато е получил хонорара.

Около 400 000 лева е взел преди да влезе в сила Законът за конфликт на интереси и затова във ВАС делото се водеше само за сумата от 1,5 млн. лева, която е придобита след влизането в сила на закона.

Доган не е декларирал частните си интереси, с което е извършил нарушение, твърдят от комисията.
ВАС обаче отсъди, че няма конфликт на интереси.

Освен че не призна наличието на конфликт на интереси, Върховният административен съд осъди Народното събрание да заплати на Ахемд Доган направени по делото разноски допълнително в размер на 300 лева.

Според съда е безспорен фактът, че Доган е лице, заемащо публична държавна длъжност и се явява задължен да декларира несъвместимост и частен интерес. Съгласно същия закон конфликт на интереси възниква в случаите, когато лице, заемащо публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията или задълженията му по служба.

Според съдиите доказателствата по делото сочат, че Ахмед Доган е сключил 4 договора за поръчка с Институтa по строителство и минно дело с предмет, свързан с хидрогеоложки проучвания на обектите: проект "Тунджа", каскада "Доспат-Въча", част от която е и "Цанков камък", Баташки водносилов път и хидроенергийна каскада "Горна Арда", за което е получил общо сумата от 1 955 830 лева. В същото време липсват доказателства според съда, че Ахмед Доган, в качеството му на народен представител, е участвал в гласуване в парламента на решение в полза на юридическото лице Институт по строително и минно дело.

Според съда следва да бъде установено наличие на частен интерес и съпътстваща го облага. Необходимо е също така частният интерес да е повлиял върху обективното и безпристрастно изпълнение на задълженията на народния представител, смятат още съдиите.

Обстоятелството, че Доган е получил облага от частно търговско дружество във форма на хонорар за извършените поръчки не е достатъчно да се приеме, че е налице конфликт на интереси, реши Върховния административен съд.