IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live

Емел оплака съдбата си. Нямала самолети, хеликоптери... а пожари - бол


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

41

преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Чакай малко,ти сравняваш две различни неща.Самолет и хеликоптер нямат нищо общо.Сравнявай аналогични машини.Вземи АН-12 и вземи някой западен самолет (между другото аналогичен точно на АН-12 много трудно може да намериш западен).После-вземи МИ-17 и аналогичен западен (примерно Кугар).И какво те интересува съотнощението тегло празен/полезен товар?Тук най-важното е полезния товар.Ето един АН-12 замества 3 френски (не знам как се казват).Т.е. излиза поне 3 пъти по-изгоден (тъй като и частите са му по-евтини става над 3 пъти).А от хеликоптерите МИ-17 е перфектен точно за такава работа и пъти по-евтин от Кугар.
отговор Сигнализирай
40

преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Yvno i ti i lijesh gaza na tay mrasna turska paha,sigorno ne i stigat parite da si dovarshi kashtata krai Baky ta iska da pootkradne kato za posledno a!?
отговор Сигнализирай
39

преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
15. - 14:41 - ЗащоОт: АнонименЗащо всимки злобеете, някой помгна ли на Етем за нещо. Силни сте само на писане. а тя е в огненият ад в Рили. Драскачи. Колко от вас направиха нещо за държавата, че да лаят срещу един от най-симпатичните министри.ЗА МИСКА МИНИСТЪРКА? БИЛА СИМПАТИЧНА!?!ТАЯ ТРЯВБАШЕ ОТДАВНА ДА БЪДЕ ОТВЯТА.КУХА ЛЕЙКА ТА ДРЪНКА!
отговор Сигнализирай
38
някой
преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Явно трябва много да обяснявам. Коментарът ми беше единствено към номер 4. Нямам нещо конкретно против руската техника. Просто не съм съгласен с мнението че се използвали западни машини вместо руски само по политически съображения.Напротив. Западните машини (говоря по принцип) са в много отношения по-икономични и с по-добри показатели. А че има руски самолети които носят по-голям товар от подобни европейски и американски е вярно, не го оспорвам. Искам да кажа че не трябва да мислим само в черно/бяло. Това ми беше мисълта.Не разбирам защо всичко трябва да се политизира?
отговор Сигнализирай
37
Garo
преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
1. Дървената мафия съставена предимно от турци и хора на ДПС! /като самата Емтем Крадем/2. Строителни предприемачи със солидни връзки в политиката ! /причината разчистване на терени за ски писти, спа центрове и хотели/...
отговор Сигнализирай
36

преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
За нови коли за парламента 2 пъти годишно има пари, а за пожарникарски хеликоптери и самолети - не
отговор Сигнализирай
35

преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Ilyushin Il-76 - Payload: 45 47 tonnes (~50 tons)Max takeoff weight: 157,000 kg (Il-76), 170,000 kg (Il-76M/T), 190,000 kg IL-76MD/TD), 210,000 kg (Il-76MF/TF) (346,000 lb (Il-76))
отговор Сигнализирай
34
някой
преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Ама не бе. Видях им данните в Уикипедия. Не си ги измислям.18 или 20 тона няма значение. Разликата не е голяма.Ама малко аритметика искам да видя! Никой ли не може да смята в този форум?АН-12: Съотношение полезен товар/празно тегло = 20t/28t = 0,71.Eurocopter Cougar: Съотношение полезен товар/празно тегло = 4,65t/4,35t = 1,07. Е, числата с десетични дроби познавате ли?Кое е по-голямо - 0,71 или 1,07? Или трябва още да обяснявам?Че Кугърът е по-ефикасен от АН-12? Има по-малка товароподемност, разбира се, но е по-ефикасен (и явно по-икономичен).
отговор Сигнализирай
33

преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
И пак не се разбра какво имаш на предвид с коментара ти?Нещо против руската техника или какво,обясни по-добре?
отговор Сигнализирай
32

преди 16 години
Харесвам 0 Не харесвам 0
Да се обърнат отново за помощ към Русия - която миналата година ни прати самолета ИЛ-76 , който може да носи около 47 тона вода (дори и САЩ нямат такъв) - доста повече отколкото тези 2 френски самолетчета които носели по 6 тона някъде...
отговор Сигнализирай
Новини