5 г. затвор за алъш-вериш с гласове на Избори ‘09

Първо - на турците не им купуват гласовете - достатъчно е да ги сплашат. Гласовете си продават мангaлите. Те, разбира се не могат да бъдат вкарвани в затворът, просто защото няма толкова затвори, за да поберат цялата ***. Просто продаващите гласът си трябва да бъдат лишавани от избирателни права доживот, това е достатъчно. И без това на тия *** не трябва да се позволява да гласуват - много е ясно, че ще пускат бюлетина за оня, който ще им позволи да продължат да живеят на наш гръб. отговор Сигнализирай

kvo gi mislqt teq zakoni sled kato ne gi spazvat ? vsqka godina si pryskat gazovete da kopuvat glasove отговор Сигнализирай

Интересно защо само 5? Нали купуването на гласове е нещо, което подрива самите устои на парламентарната демокрация? Значи би трявбало да е значително по-голямо наказанието. отговор Сигнализирай

do.. 3 godini ,oznachava li 1godina ili 6 meseca, zashtoto i te sa do 3 g.????????? отговор Сигнализирай

' Всеки следобед по CNN комедиантът Джон Стюарт представя предаването Daily Show. Оня ден той съобщи, че повечето губернатори са dickheads и assholes. Не давам превод, защото ще наруша куп етични кодекси Същият Стюарт от месеци информира публиката, че президентът Буш е jackass (магаре), goofer (правяч на гафове) или просто . Нито един потърпевш не е заплашил Стюарт с прокуратура, защото бил подронвал едно, уронвал друго и дискредитирал трето. У нас Слави Трифонов си позволи да нарича българските депутати с епитети, от чиято ретро наивност в CNN биха се умилили. Нищо чудно мишените на Джон Стюарт в крайна сметка да направят подписка, че искат да дойде Трифонов. Председателят на българския парламент обаче поиска СЕМ и прокуратурата да се запретнат, защото се уронвало едно, подронвало друго и дискредитирало трето Защо е тази разлика между демократична Америка и демократична България? Защото и най-глупавите ръководители на САЩ знаят, що е свобода на словото, а в България - не знаят. Или се правят, че не знаят. Свободата на словото е майката на всички свободи и когато тя е ограничавана, следват останалите. Не е случайно, че първият удар, който Владимир Путин нанесе домогвайки се до диктаторска власт беше срещу медиите. Накрая вкара закон, според който всяка критика към властта е тероризъм и бива съдена по антитерористичните закони. Въпросът със свободата на словото е изяснен преди векове и е странно днес някой да не е наясно. Още през VII век Халиф Умар от Абасидската династия обявява свобода на споровете. В Европа през 1644 г. поетът Джон Милтън пише против решение на парламента за спиране на подривни, необосновани, неразумни и неодобрени памфлети" Аргументът на Милтън е кристално ясен. Всеки сам трябва да се ориентира кое от казаното е истина, защото няма индивид, който да е достатъчно мъдър, та да филтрира информацията за останалите. А и, продължава поетът, в крайна сметка всеки разумен човек ще отсъди кое е истина, ако в спора се постигне яснота по фактите. Следвайки принципа на причинена щета", въведен от Джон Стюарт Мил през 1859 г. (в книгата Относно свободата"), обиденият може да повдигне гражданско дело срещу съответната медия или журналист. Но няма начин държавата да заяви, че й е уронено достойнството и да стовари цялата си мощ върху журналистите. Това вече е тирания. Още повече че според цял куп документи на ООН държавите и народите нямат достойнство - само индивидите притежават този предикат". Онзи политик, който не знае всичко това, проявява поразително невежество. Ако само се прави, че не знае - това пък е недопустимо коварство И в двата случая нацията трябва на мига да се сбогува с такива политици. Не щеш ли - точно стигнах до това място в статията, когато чух от новините, че не само Пирински е яхнал метлата. Самият премиер сподели своите прозрени отговор Сигнализирай