Не чух, не видях, ама сте жалка картинка

КАКЪВ КАРЪК -*** не пускала ГАЗА---СТАНИгей-се чYкал само ОТЗАДЕ в тръбата............ отговор Сигнализирай

*** не пускала ГАЗА---СТАНИгей-се само ОТЗАДЕ в тръбата............ отговор Сигнализирай

КОСТОВ се оказа че е НАЙ-ДОБРИЯ премиер . отговор Сигнализирай

КОСТОВ се оказа че е НАЙ-ДОБРИЯ премиер . отговор Сигнализирай

Случай на трихинелоза в бургаска кланица е бил потулен, според бивш главен специалист в ДВСК-Бургас 15 януари 2009 | 13:39 | Агенция "Фокус" Бургас. За потулен случай за наличие на трихинела в кланица Русокастро, съобщи на пресконференция в Бургас уволненият специалист от ДВСК Бургас д-р Петър Бодуров, предаде кореспондентът на Агенция Фокус. Бодуров допълни, че колежката му д-р Даниел Перендибазова, която си е свършила работата и е изпратила пробите в Бургас, също е една от 11-те служители, получили заповед за уволнение. Аз толково години съм бил специалист, но такова безобразие и незачитане на закона не съм виждал. На 3 октомври 2008 с входящ номер 774 в 15.45 часа от д-р Петрова са приети 25 броя диафрагми от *** с произход с. Зимен, обл. Бургас, придружени с пробен акт 94/03.10.2008г., издаден от д-р Иванова, същите са изследвани от д-р Коньова гл. експерт в лабораторията и се установява, че в пробите от 1 до 5 има трихинела. По думите на началник-отдела на лабораторията още на същия ден за това устно са уведомени съответно директорът, началник-отделът на ДВСК и контролиращият кланицата. За периода от 3 до 7 лабораторията не издава протокол за такова изследване. Лабораторията е длъжна веднага след като установи трихинелозата да издаде такъв протокол. Такъв е получен на 7.10 2008 година, но само за пробите от 6 до 25, съдържащ отрицателен резултат, т.е. протоколът е издаден само за пробите, които нямат трихинелоза. В същото време служителката с акта за вземане на проби забранява месото. На 8 октомври чрез куриерска служба са изпратени проби в Централния институт в София, поради недостатъчно налично количество диафрагми е изискано повторно вземане с пробен акт 97/6.10.2008. В писмото е написано, че пробите се изпращат поради съмнение. Не може един контролен орган и лабораторен лекар, който е констатирал трихинелоза, да пише съмнение, защото когато има съмнение ти не можеш да унищожиш продукцията и трябва да я пуснеш за реализация, коментира специалистът. Съгласно докладна записка на куриерска фирма Интайм от 24 октомври става ясно, че пробите са доставени и са изчезнали! Защо все още няма наказан от инстанцията, където са изчезнали пробите, въпреки че генералният директор, който е запознат със случая е назначил комисия? Това е безпрецедентен случай във ветеринарната медицина, смята д-р Бодуров. Той допълни още, че на 15 октомври Националният институт издава протокол 883, в който пише, че поради изгубване на пробите издава протокол за наличие на трихинела в диафрагмите на петте броя ***. Като забележка в протокола е записано, че десетте броя проби, взети от 5 броя прасета, не отговарят на изискванията за вземане на проби за изследване по регламента на Европейската общност. Д-Р Бодуров допълни, че у нас изискванията на ЕС нямат задължителен характер, тъй като няма подписано споразумение между страните членки /т.нар Лисабонски договор/ и за нас валиден е Законът за ветиринарно дело, а тези нару отговор Сигнализирай