Властта май се изплаши. И реши: 8% праг за коалиции

Досега се чудих, но сега съм сигурен - ще гласувам за СДС-ДСБ. Тези *** комунистически номера не трябва да минават в 21 век в страна от ЕС. Постоянно постановки и педepackи номерца.Червените нямат морал и чест. Затова трябва да си ходят. Гласувайте за СДС-ДСБ или в краен случай за Герб, иначе тази страна ще фалира тотално. отговор Сигнализирай

Честито на симпатизантите и привържениците на "Атака" и РЗС.Довчера хулехте депесарите,а сега,както вече направиха вашите лидери Волен и Яне,трябва да си свалите панталоните и да се наведете пред хората на Доган.Ха, да ви е сладко гушкането! отговор Сигнализирай

Смятам, че 8 % бариера е справедлива за коалициите, тъй като не е честно прага за 1 партия да е 4 % и за три партии заедно отново да е 4 % . В крайна сметка така ще изчезнат маргинатните партии, което не е лошо, тъй като те нямат потенциал да управляват, а само вземат субсидии и заплати. Помислете! отговор Сигнализирай

съжалявам и за тебе братко ама ти са слаби аргументите, първо да ти кажа че страната ни никога не е принадлежала към запада и това са много неверни твърдения. има много публикации на тема геополитика и геостратегия, където ясно се разграничава rimland i heartland ако тези термини ти говорят нещо, а те си обозначават двата полюса на света - атлантическия и континенталния. западния свят е света на атлантика а кокото и да ти се иска на нас мястото ни не е там поради ред причини. исторически погледнато също никога не сме били в запада, освен разбира се ако не се смята сегашните ни опити да се присъединим там където не ни е мястото. тук говоря за НАТО, а не са ЕС, защото ЕС като проект не е чисто атлантически, въпреки че доминират тези интереси. но може да се каже че в ЕС влязохме когато беше най-малко подходящо, защото теорията на международния икономикс казва, че слабо развити страни в регионални съзи понасят само загуби, което се и демонстрира сега. слабите икономики в таква ситуация плащат за просперитета на богатите и това е една от идеите на съюза, затова сме и ние там така добре приети. но подскажи ми моля те чия беше идеята да влизаме толкова скоро. трето и не последно, ако искаш да говорим за социалните придобивки вземи прочети някой учебник по икономика, политическа икономия още по добре а ако ще го разбереш най-добре капитала на чичо маркс, и ако си мислиш че той е комунист да не сбъркаш пак, прочети първо биографията му. погледнато пак теоретично в очерк на тези книги, развитието на човешката история тече по схемата на обществено-икономическитре формации или т.н. формационен подход. идеята е, че всяка следваща форма на организация на обществото се заражда в предходната когато тя започне да губи от своето значение, така са се редували античност, средновековие, капитализъм. за да бъде всяка форма на организация на обществото обаче устойчива, то следва да е налице финансов ресурс за издръжка на строя. така се стига до логичния извод, че икономическото развитие е изпреварващо по отношение на социалното и е основа на него. тост ако имаш пари имаш и социални услуги. явно тъжиш за времето на социализма, коиюйто като ескперимент пренебрегна поуките на времето и на основата на никаква икономика изгради силната социлана държава, в която всичко беше безплатно - и образование и здравеопазване и т.н. така че драги ми смехурко ти май си си чист комунист така че я си признай а ако не си помисли хубаво над моите редове! отговор Сигнализирай

когато пускаш бюлетината за БСПна изборитесе замисли за какво гласуваш?за червените олигарсипотомците на най-големите "комунисти"сега най-големите капиталистиза децата на червените комунистинаправили преврата на 10 ноември 1989само заради еднода легализират откраднатите народни парии да ги оставят като наследство на потомците сикоито сега здраво прилагат 'социалната' политика или гласуваш за Бъдещето на собствените си потомцимисли българино - БСП зомбии не ме гледай тъпо! отговор Сигнализирай