Импийчмънтът не мина. 155 бяха "за"

Като гост и на тази земя искам да кажа, че моята лична прогноза се сбъдна на 100%.Но в процеса на дебатите изникнаха два нови въпроса. Първо. Има ли смисъл да се продължава в тази парламентарна конфигурация, в която воюващите страни по въпроса за импийчмънт- Герб,Атака,СДС и ДСБ от една страна и срещу тях БСП, а точно отстрани със заредени и нацелени пак в първата група депутати бяха залегнали ДПС и РЗС. Нещо по-коварно. РЗС подписали предложението за импийчмънт се отказаха от участие. Струва ми се, че е твърде възможно да са били задължени да не участват.Второ.Изкочи ми една еретична мисъл, познавайки същността на Иван Йорданов Костов. Дали тайната му идея в подкрепата му за импийчмънта да не е била надеждата, да дойде неговият ред за президент.Твърде е вероятно да е точно така. Защото този човек няма чувство за срам и мярка, и това че в момента играе нова роля, основният въпрос е до кога и в кой момент ще се обърне. Ако беше наистина милеещ за това, тази измъчена десетилетия страна да тръгне по нов път, най малко щеше да излезе пред обществото и да каже кои душеприказчици му нареждаха да продава за лев и за стотинки на пионките на основната тройна коалиция-КГБ,ДС,МОСАД.Ако не го направи по-добре в бъдеще изобщо да не се разчита на него.А иначе, за да се успокоят духовете, най-добре е да вървим на избори.И без това всичко ни излиза от скъпо прескъпо. отговор Сигнализирай

Яне Яне, плачеш ти за групово.......Пак има файда от импийчмънта...така поне хората разбраха, кво е тва рзс....един голяяяяяям балон. отговор Сигнализирай

Янето е ***. отговор Сигнализирай

Ааа, тук съм напълно съгласен ... от Тиквовите трикове и от Дянковите глупости на маса народ им писна. отговор Сигнализирай

Кои ли гласуваха Тиква да ни стане премиер? отговор Сигнализирай