Спецсъдът втрещи медиите, поиска да си съгласуват заглавията

Тия още малко и ще възродят нацистките и сталинистките съдилища!Хора, помнете историята и не давайте да се повтаря!!! отговор Сигнализирай

комунизъмът се завръща.спете спокойно,деца.Др вожд бди над вас отговор Сигнализирай

Не по-малко интересно е интервюто на шефката на Апелативния спецсъд Д.Росенова с Анна Заркова от в-к Труд:-Ех, тия мотиви! Все стават скандали заради закъсненията им.- Аз обичам да пиша мотиви, колкото и да ви е странно. Знам, че хората ги чакат, че за тях техният си казус е уникален и не ги интересува, че сме претоварени. Закъснявала съм най-много 2 месеца.- Но шефката на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова закъсняла веднъж с 2-3 години. Поради това министър Цветанов й намекна, че работи за мафията. И стана свада.- Не харесвам тия свади. Срамни са и за двете страни. Злепоставят ни пред Еврокомисията. На бюрото ми е една европейска препоръка - че никой не би следвало да си позволява да коментира съдийските актове (г-жо Росенова, това е препоръка, не задължение. В БГ присъдите често толкова екзотични,че ние, хората от суверена народа си позовляваме да ги коментираме). . За да може да повярва обществото, че съдът е независим, но не от всички останали, а в полза на закона и правата на гражданите. А колежката Тодорова аз много уважавам. Обяснявам си просрочването с претовареност (де да беше така, нали знаете сетне какви събития станаха, вкл. и онзиденшното решение на М.Т. за Кленовски).Добре бе, г-жо шеф на Апелативния спецсъд, ама ще се съгласите ли на три неща: 1. Всеки съдия след произнасяне на присъдата да преминава през полиграф, който да отчете дали с. лъже, че присъдата, която е произнесъл, е справедлива, а не му е наредена или пък издадена срещу подобаващ брой пачки финикийски знаци; 2.Че съдиите в СпАС трябва да бъдат преобладаващо мъже , а не жени, които са много по-податливи на сплашване; 3. Вашето мнение, че присъдите трябва да се произнасят въз основа на доказателствата, а не на общественото мнение, неглижира хората, на които съдиите са служители, а не обратното. Щото доказателствата в зависимост от съдията, който отсъжда, са толкова разтегливо понятие, че вече в ЕС ни се смеят като автори на определението "липса на убедителни доказателства" и го смятат за БГ изобретение , което винаги проработва в полза на престъпника и вреда на хората. Темида трябва да защитава хората, а не престъпниците ; в БГ е обратното... отговор Сигнализирай

ПО-ПОЛЕЗНО И ЩЕ БЪДЕ ОБРАТНОТО - СЪДЪТ ДА СЪГЛАСУВА РЕШЕНИЯТА СИ С ЖУРНАЛИСТИТЕ! отговор Сигнализирай

Спец съдът си има определена цвл за изпълнние - тежките престъпления, затова да не ми губят повече времето с дебилни техни идеи, които не са им работа, а да съдят и то сериозно. Смеите се вие на народа си, че сме добрички, доверчиви, но не се учудваите, когато един ден ви се случат много лоши неща! отговор Сигнализирай