IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 101

Въпросите за референдума на Слави – изключително важни


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
104
Хригор Стаматов
преди 8 години
Харесвам 9 Не харесвам 0
Че те премахнаха двата от най-вадните въпроса - за броя на депутатите и за електронното гласуване!!!
отговор Сигнализирай
103
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 9 Не харесвам 1
До Иванова1. Гласоподавателите слабо познават кандидатите си. Панацеята не е мажоритарното гласуване, а културата на гласуване. С мажоританрно гласуване ще станен още по-голям хаос, отколкото е в момента, а подставените кандидатури ще се мнозинството.2. Задължителното гласуване е глупово.3. 1 лев на глас ще отвори вратите за "спонсори" в партиите, чиито интереси ще бъдат по-силно защитавани, поради нуждата от следващото финансиране за следващите избори.
отговор Сигнализирай
102
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
Държавното финансиране на партиите трябва да намали зависимостта на партиите от външни спонсори. Финансиране от 1 лев на глас ще доведе до засилване на "спонсорството" в партиите, кеото пък ще доведе до засилено защитаване на интересите на спонсорите.
отговор Сигнализирай
101
аня
преди 8 години
Харесвам 4 Не харесвам 4
И един лев им е много! При тези нищожни пенсии, отпуснати на нашите родители, трябва адекватна субсидия за партиите- 1 ст.
отговор Сигнализирай
100
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 1 Не харесвам 0
До Иванова dam ama sega zimat po 12 leva ako glasuvash ne zna4i shte si ostanat 12 leva subsidiq i nqma da stane lev4e
отговор Сигнализирай
99
Критик
преди 8 години
Харесвам 5 Не харесвам 17
Моля ви гласувайте като мен с НЕ на всичките въпроси. Не само няма да се оправат нещата ако се приемат, но и ще се влошат. Вредни са! Издават пълно неразбиране на тематиката от страна на инициаторитея, гарнирано с мнооого популизъм.
отговор Сигнализирай
98
Иванова
преди 8 години
Харесвам 15 Не харесвам 8
Ще гласувам с ДА и на трите въпроса защото:1. Така ще отпаднат всички малки партии, които сега само мътят водата.2. Матр'яла много много не мисли и като му направя един концерт ще гласува за този, който му посоча.3. И един лев им е много на партиите. А така ще разчитат само на парите, които им давам. И ще слушкат разбира се.
отговор Сигнализирай
97
Иванова
преди 8 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
едни пари, които са от данъците на всичк нас. 1 лев е твърде много, 1 стотинка ако беше, щях да гласувам с ДА. Така че, от трите въпроса, само на 2-ри си заслужава да се гласува с ДА и то под условие.
отговор Сигнализирай
96
Иванова
преди 8 години
Харесвам 3 Не харесвам 1
съседно селище , ако няма кой да ги заведе или хора с тежки заболявания и др. На въпрос трети- 1 лев значи, че ако аз се кандидатирам за изборите и накарам всички познати колеги и съседи да гласуват за мен, т.е. успея да събера примерно 5 000 гласа, ще получа 5 000 лева субсидия от държавата? При това гарантирано, за разлика от тотото или лотарията. 5 000 е един приличен годишен доход, без да работиш нищо друго. И разни *** като Бисер Миланов Петното и откачалки като Митьо Пищова да вземат
отговор Сигнализирай
95
Иванова
преди 8 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
задължително, защото на рефердуми се поставят доста специализирани въпроси, напр. за ядрена енергетика или за системи на гласуване- все неща, които едва ли са разбираеми за поне половината избиратели, напр. за 80- годишната баба Драганка от някое планинско селце. Задължително гласуване да, но ако е без санкции, е смешно, както е в момента- само пожелателен план. Или е, или не е. А как ли ще гласуват задължително пък хора със затруднено придвижване, които трябва да изминат километри до
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem