IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 119

След ипотека и инсулт: Живот със 190 лв. пенсия в кола


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
27
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 8 Не харесвам 2
До До 19със съгласието на банката защо да не може да продаде ипотекиран апартамент, още повече че твърди, че е изтеглил само 30 хил. лева, все пак апартамент в София струва повече
отговор Сигнализирай
26
шматка
преди 7 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
До 22Може и 30 000 да е взел.Като сложим и още толкова лихва се получават 30 000евра.Сигурно толкова му струва панелката.
отговор Сигнализирай
25
123
преди 7 години
Харесвам 11 Не харесвам 16
Ипотекирал си жилището изпил най-вероятно парите и сега да го съжаляваме ли?! Аре стига глупости. Тая глава на раменте не е само за украса и за ядене, трябва и да се мисли.
отговор Сигнализирай
24
До 19
преди 7 години
Харесвам 4 Не харесвам 13
Колкото си икономист, толкова си и Шерлок Холмс! Да продаде ипотекиран апартамент? Това по коя икономика го учи микро или нитро?
отговор Сигнализирай
23
До Стефан Попов
преди 7 години
Харесвам 18 Не харесвам 1
Апартамента сигурно е струвал повече, проблема е че се продава на занижена цена когато е на публична продан. Отделно се начисляват хонорари - адвокатски за банката - 20 000, лихви за неизряден платец - 15 000, такса ЧСИ - 24 000, такса в съда 3 000, такса че си жив - 43 000 и т.н. и накрая оп - с апартамент за 150 000 и дълг от 30 000 се оказва че след продажбата дължиш още 62 000 за които текат лихви...
отговор Сигнализирай
22
икономист
преди 7 години
Харесвам 14 Не харесвам 4
До Анонимен 17В повечето случаи вината не е у ЧСИ-то. Клиента се съгласява да плаща и с всички други условия. Няма финансова култура. ЧСИ рабори на база съдебно решение и е длъжен да предприеме действия - съгласен съм, че методите и таксите на са реални, но това е друго.
отговор Сигнализирай
21
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 6 Не харесвам 5
До икономистЯвно не са били 30 хил., а доста повече...лъготи нещо този
отговор Сигнализирай
20
Анонимен
преди 7 години
Харесвам 29 Не харесвам 0
До До Цецоабсолютно прав си, това да имаш застраховка при български застраховател си е чиста загуба - винаги ще намерят причина да не ти платят.Знам за случай, в който човека беше убит, и въпреки че имаше действаща застраховка, не платиха нищо.
отговор Сигнализирай
19
икономист
преди 7 години
Харесвам 22 Не харесвам 7
Малко е заплетн случая, има семейни проблеми, иначе синът му би следвало да го прибере. Могъл е и сам да продаде жилището и да му останат пари, предполага се, че струва над 30 000 лева. Такава сума да се изтегли за ремонт е безотговорно като си сам и на години. Съгласен съм, че и банките трябва да носят част от риска като не преценяват клиента, а набутват пари, които си прибират по съдебен ред.
отговор Сигнализирай
18
До анон
преди 7 години
Харесвам 26 Не харесвам 0
Зависи от застраховката! Ако включва трайна загуба на работоспособност - трябва да плащат, ама някой да знае за човек осъдил застраховател?
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem