Очевидец гърми по крадци, единият с куршум в глезена, другият в...

Според мен човекът, който е стрелял по крадците (най-вероятно ***) е напълно невинен. Това е нормална самозащита на живота и имуществото. Цяла България е пропищяла от всевъзможни ***, които крадат, убиват и плячкосват невинни хора. И оправяне няма. Ако се случи подобна кражба например в Америка, а и в която и да е държава от ЕС такива мародери отиват за дълги години в затвора. А има много случаи, които нагли крадци влизат да крадат и убиват собственика на имота. Дано човекът, който е предотвратил кражбата не го изкарат "виновен", че се е защитил от едни брутални престъпници. Ама в нашата държава всичко е възможно и нищо не може да ме учуди. А тия двамцата вместо да ги лекуват трябва да ги пратят моментално в съда и от там в затвора, откъдето да не излизат. отговор Сигнализирай

За да не ви гърмят не кради.Ако това беше в др. бяла държава нямаше да е така.Но закона пази крадците .Той не е искал да ви трепе а само да ви възпре. ТТ е силно оръжие и прави големиииии дупки.Така ще е докато закона не спира крадците а само потърпевшите отговор Сигнализирай

ЕДНО ГОЛЯМО БРАВО!!!!! отговор Сигнализирай

Щом законите са ***......и при такива случай стреляй и си трай.Нека те докажат че си ти ако могат.*** ***!Бе те толкова нахални станаха че няма на къде. отговор Сигнализирай

прав си за неизбежната отбрана, но зависи как ще се изтълкува. Няма превишаване на неизбежната отбрана ако "дядото" е бил по уплаха или смущение, а също така се докаже, че е нямало как да се отблъсне нападението по друг начин.Все пак човека не ги е убил, а само ги е ранил и то не смъртоносно, което пък може да се тълкува като в рамките на необходимите предели.... , но....... отговор Сигнализирай