IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 36

Свобода за Лапачите


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
125
Васко
преди 15 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Неопровержими доказателства в този случай могат да бъдат документите по сделките + данъчната ревизия. Ако не разполагат с такива - спукана им е работата. Дълбоко се съмнявам в "професионализма" на полицията. Аз съм имал подобен случай с митническа измама и мога да Ви кажа , че разследващия нямаше и най-малка представа кой документ какво представлява и за какво се отнася. Питам се - защо са назначили него да води следствието? Тук можеби става въпрос за същото.
отговор Сигнализирай
124
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Да ама споразумението не е между съда и обвиняемия, а между прокурора и обвиняемия. Съда само я одобрява. И за да има такива споразумения има си норма, която определя при какви условия то може да се постигне
отговор Сигнализирай
123
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 6 Не харесвам 1
Затвор за лапачите , свобода за народа !
отговор Сигнализирай
122
357mag
преди 15 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Ти веднага вкарваш някаква теория на конспирацията тука и вместо за осъждане на престъпници ми говориш за придобиване на абсолютна власт и други такива.Нямам амбиции да влизам във властта или нещо такова.Аз си харесвам работата и искам да я върша.Но искам да има и краен резултат.А той е само един-лошите момчета да са в затвора.Не е приятно когато с месеци работиш зверски по някой и накрая да мине на споразумение и да вземе условна или някаква друга смешна присъда.Това е демотивиращо.
отговор Сигнализирай
121
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Не става дума дали да се допускат или не СРС-та. На всеки е ясно, че без тях не може. Въпросът е, че не може само въз основа на СРС и двама "анонимни" свидетеля да се постанови присъда. Трябват и други безспорни доказателства относими към процеса. Тогава вече можем да говорим за справедлив процес
отговор Сигнализирай
120
присмехулник
преди 15 години
Харесвам 3 Не харесвам 0
Бивше ченге няма. Не знам до къде се простират амбициите ти, но на колегите ти от по високите етажи/Цветанов, Борисов/ искат абсолютна власт и нищо по малко. Правено е от много-не става. Дори и там където на въоръжение е любимия ти Магнум сената ще се взриви при подобно предложение./а държавата е полицейска-две мнения няма по въпроса/ Няма как аз например който имам дисертация да завися например от щенията на някакъв съ полицейски ПУЦ /нищо лично/ и да нямам право на равностоен дебат с него.
отговор Сигнализирай
119
357mag
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
Не е така.Доказването на престъпната дейност на един наркобос например е много трудно.Те не контактуват с пласьорите директно и няма как да бъдат свързани с тях ,освен с показания на някой вътрешен човек за организацията,много приближен на боса.И разбира се СРС.Има и други примери,но не този е най-наболял защото дрогата е навсякъде и трови децата ни
отговор Сигнализирай
118
Анонимен
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 1
Всичко е театър..... на никой нищо не могат да направят... Всяко чудо за 3 дни... ама на ли ни се качва рейтинга..
отговор Сигнализирай
117
присмехулник
преди 15 години
Харесвам 4 Не харесвам 0
Ти искаш да върнеш нещата от преди 10 ноември когато следствие и прокуратура на практика решаваха всичко. Ако изключиме политическия натиск по някои дела в икономическите нямаше натиск. Нямаше и престъпност практически, нямаше и корупция/бакишиши и дребни рушвети на ниско ниво изключвам/, но нямаше и частна собственост, нямаше и интереси. Така, че никой нямаше интерес от осъждането или неосъждането на даден човек освен обществото. Сега обаче нещата не стоят така и гласуваното е ужасно грешно!
отговор Сигнализирай
116
357mag
преди 15 години
Харесвам 1 Не харесвам 2
Взривения е Славов,но както и да е.Това са все бивши ченгета(не казвам колеги защото са напуснали преди аз да започна в МВР) със съмнителна репутация.Ту са били агенти-ту не са били.Службите си противоречат в инфото за тях.Смешно е да мислиш,че те имат такова влияние та да ти съсипят бизнеса чрез активно мероприятие.По-скоро биха го направили,чрез изнудване.И ето с тези поправки и съдействие от твоя страна(СРС и свид.показания анонимен свид.) тези хора биха получили наказание за изнудването.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem