Като ви гледам, сте за 2, отсича преподавател и гони студенти

Първо ,не мога да проумея каква е тази специалност, в която учат около 190 студенти 3-и курс. Все пак изпитът е по специална дисциплина (т.е. предмет)! Разбирам броят на студентите да е 50-60, хайде преко сили стотина човека, но това са много редки изключения. Тук май че има нещо гнило И коя аудитория е побирала 200 студенти за лекции?! 2.Все пак преподавателката трябва да е влезла предварително във връзка със секретарката на катедрата и като види,че толкова много студенти ще се явят на изпит, да определи два поредни дни за изпитване. 3.При положение,че толкова студенти са й са струпали на главата, могла е да съчетае писменият изпит с устен има това право за доуточняване на оценките. Като размаха брадвата и изцепи десетина незнаещи студенти последователно един след друг, съм сигурен,че поне половината от останалите щяха да се откажат от устния и да напуснат полесражението. А че студентите не са били подготвени, е повече от ясно : как ви звучи в знак на съгласие с тези, които преподавателката е определила за поправителен, са изфирясали и другите. Според мен се е готвело масово преписване. Така че изход , и то не е дин, от тази ситуация е имало, но най-доброто щеше да бъде доцентката да определи два поредни дни за дати на изпита, разделяйки студентите на две групи от 1 до 100 и 101-250, включвайки във втората група тези с индивидуални протоколи; причините са обясними. отговор Сигнализирай

В университетите в Западна Европа, ако не си бил на над 10-15% от лекциите - в зависимост от държавата - не си допуснат до изпит. Защо винаги вместо да признаем грешката си, че студентите ни не са редовни, се правим на живи светци? Същото е сега и с матурите. Можи ли при 23 верни отговора от 100, при 23% да имаш 3? И то по предмети като БЕЛ или предмет, които си избрал като най-силен. Сбъркани са ни възприятията за образование. отговор Сигнализирай

С коя овца? Приятелката ти ли? Много е грозна отговор Сигнализирай

Половината студенти не стават и за кравари, половината преподаватели не стават и за овчари! Това, заедно с повсеместната корупция в образованието ще закопае България! Така е в УАСГ, така е и във всички учебни заведения в България! Ако имаш пари, ще станеш архитект, инженер, адвокат, лекар! Диплома трябва, диплома! Дори и за да бачкаш в мола за 500 лева, пак трябва диплома за висшО! Демокрация, какво да правиш!P.S. Поздрави за всички алкохолици от Архитектурният факултет! И наздраве! :-) отговор Сигнализирай

Най-важното е да има смисъл от това образование. А за да има смисъл трябва да има кадърни преподаватели, сериозни студенти (учещи сериозно, а не даващи си вид на такива) и учебна програма, съобразена с бизнеса. Университетите бълват хора, които пазара отритва. Нормално ли е това? Няма ли нещо сбъркано в системата? отговор Сигнализирай