IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live
BGONAIR Live Новини Днес | 0

Омбудсманът призова да се премахне "вечният длъжник"


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

0 от 500
29
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 7 Не харесвам 1
Аз като разказвах преди десетина години на едни приятели в Америка че като вземаш ипотечен кредит залага и друг имот като обезпечение, ми казваха че не е възможно. Е в БГ е възможно.,за да вземат банките и обезпечение то ако нещо се случи и човека изпадне в невъзможност да изплаща. И имотите винаги ги продаваха на ниски цени и много често на близки до банковите служители лица. Що народ затрихаТОВА Е ЗАКОННО НИЩО ЧЕ В НОРМАЛНИЯ СВЯТ ГО НЯМА. А ЧОВЕКЪТ ДА ИМА ПРАВА ДА ПРОДЪЛЖИ ЖИВОТА СИ НЕ Е.
отговор Сигнализирай
28
ггг
преди 5 години
Харесвам 1 Не харесвам 4
Щом прави такива предложения, тогава нека парите да се връщат на кредиторите от бюджета.Защо ще задължават часно лице да извършва благотворителност?Пълна глупост.
отговор Сигнализирай
27
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 4 Не харесвам 1
Нe вечният длъжник да се премахне, а тия пенсии от 200 лв и тогава вече хората ще могат да си връщат заемите, вие политиците сте виновни къде има 200 лв пенсия бе олигoфрeни прага за бедност в ЕС е 450 евро.
отговор Сигнализирай
26
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 8 Не харесвам 1
Ти като давaш кредит трябва да има и период във който да си го прибереш и лихваря да се застрахова в случай, че не си получи парите от длъжника. Лихварите ощетяват и държавата и застрахователите и гражданите. Самото лихварство трябва да се забрани и лихварството да се криминализира
отговор Сигнализирай
25
Калеко Алеко
преди 5 години
Харесвам 5 Не харесвам 1
Без банките, банковата система, дебитните карти, банковите транзакции, интернет банкирането и другите ползи от банките, съвременния свят, бизнеса и икономиката са немислими ... Кредитите също са опция от която се възползват доста хора, още повече че лихвите им стават все по-ниски...Ако трябва да търсим някой онеправдан това са вложителите с депозитите си, които на практика са с нулеви лихви и в/у техния гръб лежат, както тези с ниските лихви по кредитите си, така и вечните длъжници с версиите си
отговор Сигнализирай
24
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Аз ви обясних, че личен фалит де факто означава това, което се съдържа в самия термин - фалит като личност. Става те не-личност и оттам връщане няма.
отговор Сигнализирай
23
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Немо, не си прав, че дълга задължително се наследява. Ако наследниците не приемат дълга(с активите и пасивите), не наследяват дълга на наследодателя. Според мен, трябва да се премахне лихварство като явление. Банките печелят и други услуги и няма да останат гладни. Или поне да се определи някакъв разумен таван, който не може да бъде надхвърлен - прим 5 или 10%.
отговор Сигнализирай
22
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
Някой може да вземе пари на заем, а после да се 0плаква, че не може да ги върне;)Националният омбудсман да ми каже - К0Й е длъжен да им плаща Beрсиите???Или както е прието в BG-то - 3А длъжниците плащат тъпите, а избирателите (индо-българите) само харчат!
отговор Сигнализирай
21
SDI
преди 5 години
Харесвам 8 Не харесвам 1
Въпросът с фалита не е толкова лесен, колкото си го мисли тази от снимката, тъй като както има некоректни кредитори, така има и некоректни длъжници, при това огромно количество. За да се гарантират правата на коректните кредитори и длъжници са необходими много на брой мерки и поправки по законите. А по отношение на лихварите - кой нормален човек, който смята да си върне кредита би теглил пари от такива? Това е едно надлъгване.
отговор Сигнализирай
20
Анонимен
преди 5 години
Харесвам 6 Не харесвам 0
Трябва да се направят списъци с високорискови кредитори. Всички фирми за бързи кредити да бъдат сложени в този списък.Фирмите за бързи кредити да знаят, че може да не получат реката си обратно. Опрощаването на дългове не трябва да е универсално, защото ше се възползват единствено измамниците, вместо измамените. Адвокатите веднага ще се възползват да измъкнат подсъдимите.
отговор Сигнализирай
Новини
Виж всички новини
ОЩЕ НОВИНИ И СТАТИИ

Investor

Bgonair

Bloombergtv

Gol

Automedia

Tialoto

Puls

Az-jenata

Teenproblem