IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec Megavselena.bg
BGONAIR Live

Доц. Чорбанов: Не знаем колко са заразените, статистиката е гадателска


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

201
ГосТ
преди 4 години
Харесвам 0 Не харесвам 17
Нямаше как да не дам за пример първенците в lifesciences :)))
отговор Сигнализирай
200
ГосТ
преди 4 години
Харесвам 0 Не харесвам 17
Ами да. Повечето такива тестове отчитат антитела за почти всички коронавируси, като единствено Euroimmun дават някаква гаранция (90%,което не е много впечатляващо) че не могат да различават само два вируса. Но дори и това ги прави неподходящи. Затова по добре да бъдат използвани пак техни станции и китове, но срещу вируса. А такива изследвания за антитела трябва да се правят със Масспектрометрия и валидирани бази данни. Тогава нещата ще бъдат наистина окей.
отговор Сигнализирай
199
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 18 Не харесвам 0
защото изводите му са различни от твоята статистика (която не е официалната на СТО, тук ти беше постнат документ на СТО, според който те се съгласят с проучванията, за които аз ти говоря) и следователно това проучване е невярно (кръгов аргумент) и накрая каза, че Китай е империя (което отново, въобще няма нищо общо с разговора).
отговор Сигнализирай
198
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
До ГосТСъщо така няма да е зле да си изясниш какво искаш да кажеш. Първо каза, че тестовете за антитела не са достатъчни, защото не отчитат разликите между коронавирусите. После сам ти каза, че всъщност има тестове (които са използва ни в изследването), които не отчитат разликата между САРС-1 и 2 (мнение 194). После каза, че тия тестове били скъпи за България (което няма общо), после каза, че това проучване рекламирано един продукт (а те са ползвали няколко), после каза, че не е вярно, защото
отговор Сигнализирай
197
ГосТ
преди 4 години
Харесвам 0 Не харесвам 17
Говорим за извадки нали така ? Наистина съм съгласен, че няма смисъл да се затворят и тестват абсолютно всички.
отговор Сигнализирай
196
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 17 Не харесвам 0
До ГосТОтново, кръгов аргумент. Аз ти казвам, че има изследване (а то се оказа, че има >60 такива, далеч не е само едно), което ясно доказва, че процентът на починали спрямо процентът на заразени (нещо, което ти неправилно наричаш смъртност), е доста по-носък, защото има адски много хора, които са били заразени, но не са били идентифицирани като такива навреме. Ти казваш "има 3% смъртност, защото има 3% смъртност". Спри за 3 секунди да пишеш, ясно е, че няма да прочетеш, поне помисли.
отговор Сигнализирай
195
ГосТ
преди 4 години
Харесвам 0 Не харесвам 17
А, и Поднебесната империя, разбира се !
отговор Сигнализирай
194
ГосТ
преди 4 години
Харесвам 0 Не харесвам 14
Средната смъртност за идентифицираните със специфичен метод в света от всички държави, всички възрасти и социално положение е 3 %. Което позволява да се направят някои мултивариационни анализи за по голяма конкретика и да се изведат аутлеари от тази тенденция, каквито безспорно са Южна Корея, Австрия, Япония и някои скандинавски страни.
отговор Сигнализирай
193
Анонимен
преди 4 години
Харесвам 15 Не харесвам 0
Хайде пак. Тук ти казвам, че смъртността в България не е правилно отчетена, ти ми казваш "смъртността в България е по-висока, защото е правилно отчетана, защото е по-висока". Влизаш в кръгова аргументация. Отделно, посочих ти изследване, че смъртността навсякъде в Европа е една и съща. Това, което е различното, е че тук въобще не се тестват хората. Ама въобще. И заради това има много повече заразени. Assessing the Age Specificity of Infection Fatality Rates for COVID-19:Systematic Review, Meta
отговор Сигнализирай
192
ГосТ
преди 4 години
Харесвам 0 Не харесвам 11
Няма нужда да го чета. Знам как стоят нещата. Маркери за науката се правят с Масспектрометрия. И това щеше да бъде препоръката ми към журнала. Да направят истинско валидиране.
отговор Сигнализирай
Новини