Ядрената енергетика – има ли друг вариант за България?

За устойчиво развитие е необходим енергиен микс, според експерти
7 юни 2017 12:30,
83
Ядрената енергетика – има ли друг вариант за България?
АЕЦ "Козлодуй". Снимка: архив, БулФото

Ядрената енергетика е без алтернатива за държави като България - без енергийни ресурси и със среден потенциал за зелена енергия, заяви председателят на Българския атомен форум Богомил Манчев. Той откри традиционния годишен форум "Булатом", посветен на ядрената енергетика, който тази година се провежда с фокус върху сигурността на сектора.

Манчев уточни, че не трябва да се противопоставя един вид енергия на друга, а да бъде направен микс между тях за устойчиво развитие на енергетиката. За него въглищните централи трябва поетапно да бъдат изведени от експлоатация, защото имат голямо отражение върху чистотата на въздуха. По негови данни за производството на 1 мегаватчас електроенергия от местни въглища в атмосферата се изхвърлят 1,3 млн. тона въглероден диоксид.

Същевременно потенциалът на страната по отношение на водните ресурси за производство на електроенергия е изчерпан, а България няма добри показатели за производство на електроенергия от вятърни централи. По отношение на слънчевите панели имаме среден потенциал - средното слънцегреене е 1 400 часа годишно.

Експертът посочи, че газовите централи също имат нисък въглероден отпечатък, но цената на произведената електроенергия ще бъде висока - около 100 евро за мегаватчас.

За Манчев това означава, че бъдещето на енергетиката на България е микс между ядрена и зелена енергия. Според него това ще доведе до устойчивост и прогнозируемост на цената на електроенергията. В допълнение новото поколение реактори дават и по-дълга експлоатация на ядрените централи - вече и над 60 години. За сравнение, въглищните централи имат живот около 30-40 години, а ВЕИ централите - около 20 години, отбеляза още Манчев.

Зам.-министърът на енергетиката Красимир Първанов отбеляза в своето приветствие към участниците в конференцията, че ядрената енергетика отговаря на изискванията за устойчиво развитие и е чиста енергия по своята същност. Той беше категоричен, че този сектор ще има своето място в новата енергийна стратегия на страната, която тепърва ще бъде разработена и ще бъде с хоризонт до 2050 година.

Първанов посочи, че сред основните приоритети на правителството е удължаването на срока за експлоатация на 5 и 6 блок на АЕЦ "Козлодуй", както и безопасното извеждане от експлоатация на първите четири блока в централата.

Директорът на Българския енергиен холдинг (БЕХ) Петьо Иванов припомни, че се очаква през есента Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) да издаде лиценз за удължаване на работата на пети блок с още десет години.

По закон агенцията може да издава разрешителни за 10 години, макар и централата да изпълни проект за удължаване на потенциала на блока с още 30 години, т.е. до 2047 г.

През 2016 г. АЕЦ "Козлодуй" има дял от 35% в производството на електроенергия в страната, отчетоха от централата.

Участниците в конференцията отчетоха още, че излизането на САЩ от Парижкото споразумение за климата не променя целите пред света по отношение на опазването на околната среда, а ядрената енергетика дава предимства в тази насока.

Вадим Титов, директор за Централна Европа в "Росатом" отчете, че отказът от ядрените централи е увеличил емисиите въглероден диоксид на германската икономика (с 20% през 2016 г. спрямо 2015 г.). ВЕИ централите се увеличават и произведената зелена енергия е с 11% повече, но цената е висока - за изграждането на инфраструктурата в страната са похарчени 24 млрд. евро. Цената на зелената енергия в Германия е 90 евро за мегаватчас.

Още новини за енергетика четете в Investor.bg

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


83
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
20
7
 
14
 
! Отговори
Запознат преди 6 години
Всички, които лобират за алтернатива на ядрената енергетика са или национални предатели, или финансово заинтересовани или и двете!Единствените, които печелят от "зелената енергия" са група хора от върхушката на властта - останалите плащаме рекет всеки месец с фактурата за тока. От ТЕЦ-овете е ясно кои печелят и кои дишат отрови...Ядрената енергетика няма и не се и очертава в обозримо бъдеще да има алтернатива!Без АЕЦ-а сега щяхме да плащаме по левче за киловат. Който е за "зелена" нека плаща.
19
16
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Абсурдно е повече да ни занимавате с тая глупост Белене, опукахте 2 млрд и нищо, в Хърватия за тия пари направиха терминал за втечнен газ с капацитет от 14 млрд. куб метра, в Чехия целия завод на Шкода струва толкова и дава работа на 50 хиляди човека, а Вие опукахте 2 млрд и нищо, абсол'тно нищо, че даже искате да опукате и още 7-8 млрд евро, за какво ? скриите се некъде с тия руски проекти и престанете да ни късате нервите
18
2
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Още тая зима май ще вей,и не знам кой ще ви грее.
17
12
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До 21Е като произвежда толкова евтин ток, що в мемурандума който подписа Гоце проектната цена на тока от АЕЦ Белене беше 72 евро за мегават , кажи ми ако тоя проект се беше релаизирал и сега имаш едни 2000 мегавата по 72 евро какво щеше да ги правиш ? при положение че на енергийния пазар мегавата ти е 35-36 евро за мегават
16
0
 
16
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
То микса и сега го имаме,ама устойчивото развитие някъде се загуби!!!
15
14
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Достатъчно пари се загробиха в тоя проект, престанете да ни го подхвърляте отново, България има достатъчно водни ресурси и ако трябва да се развива енергетиката то трябва да е в именно тая насока, и най-важното нещо либерализация на пазара
14
13
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Вижте сега за да се довърши тоя проект плюс досегашните харчове трябва да се опукат поне още 7-8 млрд евро, да приемем че се направи и похарчим тия пари, годишната лихва по тая инвестиция ще е от порядъка на около 7-800 млн лева, само лихвите без погасяване на главницата, сега добаете и останалите разходи по функциониране на централата 8-900 млн годишна, и ще получите че тая централа за да е ефективна трябва да продава тока на поне 135-140 лева мегавата без ДДС и транспорт, абсурдно е
13
10
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До БПФи далекопроводи трябват и много неща трябват даже и пътна инфраструктура трябва, Белене и района не са почти никаквъ консуматор на ел.енергия, основните са Черноморието и София-Пловдив като ги погледнеш на картите ще разбереш, че само за това ще ти трябват минимум 1,5-2 млрд евро, това са 2000 мегавата мощност, които ще ги произвеждаш в район на 300 км. от основните консуматори, отделно отпадъците трябва да ги загробваш някъде, ако не трябва да плащаш на други
12
10
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Хубаво е да се построи нова АЕЦ в България, но не трябва да е в Северна България! Там ни е селскостопанската земя, най-ценното, което имаме. Да построят едно АЕЦ в Бургас, едно в София и едно по средата, в Пловдив или в Стара Загора.
11
15
 
4
 
! Отговори
до 15 преди 6 години
И Уругвай и Дания вече произвеждат от ВЕИ повече отколкото им трябва.
10
4
 
3
 
! Отговори
Наблюдател преди 6 години
"За устойчиво развитие е необходим енергиен микс,...." - Това е разумно. Трябва нов реактор в Козлудуй където има инфраструктура, а и България е богата на уран. Освен това фотоволтаицити постоянно стават по-ефективни и цената им пада
9
12
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Не съм съгласен, че ядрената енергетика няма алтернатива у нас.
8
10
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Бихте ли спряли да ни занимавате с глупости
7
14
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До БПФама пич то не е само да вземеш реакторите, нали требва и инфраструктура да има, трябва и кадри да подготвяш за това нещо......... айде да не са 12 млрд, но поне едно 10 млрд евро ще отидат, и за какво за нещо в което ще работят 2 хиляди човека, това за мен е един абсолютно безмислен харч, щото пазара в момента е такъв че тоя ток просто няма на кой да го продадеш
6
16
 
7
 
! Отговори
Лъжец преди 6 години
Цитат:Ядрената енергетика е без алтернатива за държави като България - без енергийни ресурси и със среден потенциал за зелена енергия,....нека да каже тогава ,как " изостаналата държава " Уругвай от 2016г. произвежда повече ел. енергия от ВЕИ -отколкото изразсходва......и няма АЕЦ.....
5
3
 
2
 
! Отговори
микс преди 6 години
и в Германия през тази зима се отоплявали с дърва и въглища, но пък от другата страна още няколко японски ядрени учени са приети по спешност в болница
4
0
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Трябва либерализация и конкуренция в сектора, нещата ще си дойдат на мястото когато пред дома на всеки българин има поне по 3 доставчика на ел.енергия, както е в нормалния свят, всичко друго е шменти капели
3
2
 
17
 
! Отговори
до 1 преди 6 години
Има вариант да не е руски, ама некадърниците Уестингхаусфалираха. Така че пак кацаме на руския. Но сега ще е четвъртит, заради простотията на тиквата, да откаже Белене и да плаща два реактора.
2
20
 
5
 
! Отговори
kokospa преди 6 години
Руският храненик Манчев обясни ли че с построяването на нова АЕЦ,България се задължава да има ГРОБИЩЕ за ядрени отпадъци?На стойност около 2 млд.лева!Или е по-добре да спускаме руските заповеди и да намерим необходимите за строитество 10-12 млд.$
1
19
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
За всичко има вариант в България, стига да не е руско!

Спонсорирани публикации