Алкохолът е по-опасен от екстазито, кокаина и LSD-то

Според ново проучване, има нужда от нова класификация на наркотиците
29 юни 2019 20:32, Нели Христова
97
Алкохолът е по-опасен от екстазито, кокаина и LSD-то
Снимки: Reuters

Представата ни за добро и лошо често е базирана на исторически прецеденти и културни предразсъдъци. Знаем ли наистина, кое ни вреди и кое не?

Според ново проучване на Global Commission on Drug Policy, кокаинът и екстазито са далеч по-щадящи човешкия организъм от алкохола и цигарите. Със своя доклад, публикуван преди няколко дни, експертите настояват на преразглеждане и промяна на класификацията на наркотиците.

"Защо алкохолът е легален, а много други интоксиканти не са?“

Този въпрос задава независимата група от 26 учени. Откритията им може би не са новина за повечето хора, тъй като отдавна се говори за вредата, която нанасят алкохола и цигарите върху хората. Още през 2010 година, група британски учени класифицират 20 популярни опиоксични вещества, според това какви физически, психически и социални вреди нанасят. Алкохолът се оказва най-опасен от всички. Той е отговорен и за увеличаване на престъпността и разпада на семейства.

Но това проучване има и друга цел – групата е категорична, че като се вземат предвид научните доказателства, настоящите закони срещу наркотиците са просто... безсмислени.

Според тях, класификацията на наркотиците в 21-век е базирана не на фармацевтични проучвания, а исторически и културни прецеденти. ООН класифицира 300 психоактивни вещества в категории според техните вреди и ползи. Тези, които имат медицинска полза, като морфина например, попадат в зелената графа. Другите, като псилоцибин, който се открива в състава на магическите гъби, няма този късмет и въпреки че не нанася почти никаква вреда на физиологията на мозъка, бива пратен в най-опасната категория, а хората, които го притежават, търпят най-тежките санкции.

Алкохолът е по-опасен от екстазито, кокаина и LSD-то

Изследването разкрива, че "парти“ наркотиците, като LSD, екстази и гъби, са "доброкачествени“, тъй като отбелязват резултати, на половина по-малко от тези на тютюна. Те се намират на дъното на класацията по вреда. Въпреки това ООН ги класифицира в една категория с кокаина и хероина, вещества, които са изключително опасни, но отново, не по-опасни от алкохола. Никотинът пък е по-опасен от вещества като кетамин и мефедрон.

За Глобалната Комисия, "единственият адекватен отговор на тази сложна тема е създаването на правила и нова система от категории, адаптирана към опасността от всеки наркотик и базирани на солидни научни изследвания“, както в момента се случва с храните, лекарствата и други продукти, които могат да представляват риск за здравето.

Разбира се, видът на списъка, съставен от Глобалната комисия има някои особености, свързани с начина на регулация и разпространение на веществата. Така например алкохолът заема първата позиция, частично заради факта, че достъпът до него е най-лесен. Той води до изблици на насилие, което увеличава и степента му на вреда спрямо другите хора. Според научните изследвания, кокаинът е най-опасен за физиологията на човешкия организъм. От друга страна, хероинът би се класирал още по-надолу в класацията, ако тези, които го употребяваха имаха достъп до неподправени и регулирани дози и не споделяха игли.

По-рано този месец специалистът по смъртност, причинена от наркотици, професор Матю Химкман, заяви, че "магическите гъби и MDMA е абсурдно да бъдат квалифицирани като наркотици от клас А“.

По думите му, магическите гъби влизат в тази категория само защото химическият им състав прилича на този на LSD-то.

"Тъй като комисията никога не е понижила категорията или изваждала някой наркотик от класацията, то едното и другото вещество, щом са химически еднакви, трябва да са едни и същи. Абсурдно е MDMA да се класифицира като наркотик от клас А при положение, че се използва за лечението на депресия и пост-травматичен стрес“, категоричен беше той.

В заключение, авторите на доклада твърдят, че "вече е време да приемем, че съществуването на общество без наркотици е просто една илюзия.“ А по-добрата им регулация ще ги направи и по-безопасни, не само за тези, които ги използват.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


97
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
46
0
 
11
 
! Отговори
Някой преди 4 години
До ОбективноТи да не мислиш, че им пука за щетите? Дрогата е незаконна и следователно - без акциз; идеята е да се изкарат данъци и от нея все пак
45
0
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Напишете в you tube.FLAKKA EFFECT и сравнете колко е по опасен алккохола
44
2
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Как так, ще има забрани? Забрани? Всеки ще си взима, каквото му е кеф и тва е..
43
1
 
23
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
"Антибиотиците са по-вредни от хероина и това е факт."Затова, кат са разболейш ндей зима ликарств аи мри..
42
5
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
"Правят само констатацията, че умрелите от алкохол са повече от умрелите от наркотици, което е естествено при положение, че сравняват милиони, употребяващи алкохол с много по-малко хора, употребяващи наркотици."Ако си на 50, виждам, защо мислиш така... Ама си крив.
41
12
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Опасностите от LSD са дииииоооста преувеличени.
40
14
 
12
 
! Отговори
Тревoман преди 4 години
Затова трябва да се легализира тревата. Има куп психично и онкоболни, които трябва да се лекуват.
39
5
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Правят само констатацията, че умрелите от алкохол са повече от умрелите от наркотици, което е естествено при положение, че сравняват милиони, употребяващи алкохол с много по-малко хора, употребяващи наркотици. Умрелите от алкохол са повече и от умрелите в самолетни катастрофи, което не означава, че чашата уиски в ръката ви е по-опасна, отколкото да сте в падащ самолет с горящ двигател.
38
8
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Излиза ,че наркотиците и наркоманията ,като демократична ценност са много по безопасни . Луд умора няма 1
37
11
 
7
 
! Отговори
Накратко преди 4 години
Алкохола убива 3-пъти повече хора от наркотиците.Който има желание може да прочете и да се просветли.Познавам поне 10 човека който са си отишли от цироза ,но от наркотици поне аз не познавам,това не значи че няма.
36
2
 
44
 
! Отговори
Питайте очевидци преди 4 години
За алкохола питайте тези, на които бащите им са били алкохолици. Нека те а ви кажат техните впечатления как се живее с алкохолик.За наркотиците пък питайте семействата с деца наркомани - те могат да ви светнат дали е хубаво.
35
5
 
19
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Алкохолиците са мъртви преди да умрат физически и карат всички около тях да страдат , нз за наркотиците нямам опит.
34
10
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Жената ми прави две палачинки с масло от к.....с и цял ден съм на сливата !
33
5
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Алкохолиците да минават на химио терапия !
32
0
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Мдаааа, 2000 и кусур лета, пиЙеньЙе, пушьйене и всичко е било напразно. Язък, както казват англичаните ...
31
4
 
27
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
На мен честно казано не ми се иска София да заприлича на Амстердам. Честно, наистина ми е много гнусно в Амстердам. Яко смрад на ypина по улиците, пияници, мypви и свoдници в скъпи костюми, тип "бургаска батка", ама в костюм.
30
3
 
33
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Умрелите от алкохол са много повече от умрелите от метеорит паднал върху главата. Това означава ли, че да ти падне метеорит на главата е по-безопасно отколкото да употребяваш алкохол?
29
2
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Не бе, щото на морето преди няколко месеца изплуваха някакви сакове и куфари с кокаин и сега пускат реклама по медиите, че да им намерят пазар. Ахахахах!!! То като реклама на прах за пране... Или новите капсули, които директно пускаш в пералнята, Ленор, Персил, "новият Вениш за петна по дрехите" и т.н. Хайде замислете се, че всеки втори човек ги купува тия работи защото ги е чувал по телевизията или ги е видял в Интернет.Дамски прeвръзки с крилца, тaмпони с лавандула и кво ли още не.
28
2
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Не виждате ли, че те не са изследвали конкретните вреди от различните субстанции, а връзката между смъртността и употребата на субстанции или връзката от разпад на семейство и въпросните субстанции. Т. е. от 100 развода при 95 от случаите някой е употребявал алкохол, а в два от случаите някой е употребявал хероин - значи алкохолът бил по-вреден. Или вземат 100 смъртни случая и установяват че 98 през живота си са употребили алкохол, ама само 5 марихуана, което според тях означава вреден алкохол.
27
4
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
a дубрутров щатите и канада има отдавна подобни анализи. вредите за обществото които нанася пушенето и алкохола са в пъти по големи от марихуаната от гл.т на обществото и като държавни разходи. изключително много натоварват здравната система. докато мериджейн тежи само като рейнфорсмънт и то само защото е забранена