Призракът на "двойния стандарт" броди – зорлем ли го викаме?

Можем ли да се окажем "втора класа" заради прекалена борба с явлението
Обновена: 22 юни 2018 19:45 | 22 юни 2018 19:32, Веселина Йорданова
99
Призракът на "двойния стандарт" броди – зорлем ли го викаме?
Снимка: архив, Ройтерс

Един призрак броди из Европа - призракът на "двойния стандарт". Така, както навремето комунистите обещаваха окончателна еманципация на онеправданите и изчезването на класите, така днес и борците срещу "двойния стандарт" се грижат да няма "втора класа" - всички трябва да са в първа! Егалитарното знаме на Просвещението изглежда отново развято. "Какво по-хубаво!" би възкликнал един незапознат с контекста марсиански социолог.

Само че дяволът се крие точно в контекста и детайлите, коментира анализаторът Даниел Смилов за "Дойче веле". Така, както Марксовата концепция за "експлоатация" е съмнителна, така и самата дефиниция и употреба на понятието "двоен стандарт" са силно проблематични. Обикновено това понятие означава, че една общност е систематично дискриминирана и третирана по-зле от останалите. Аршинът за едни е един, а за други - по-взискателен.

България и "двойните стандарти"

Да започнем с българските начини на употреба на аргумента за "аршина":

- Италианската паста: българите са "втора класа", защото купуват италианска паста на цени по-високи от тези в Италия. Грешен аргумент – като се вземат предвид разходите за транспорт и търсенето на този продукт, разликата в цените става абсолютно обяснима.

- Цените в София и Лондон: цените на определени продукти в магазини от едни и същи вериги са по-ниски в Лондон, отколкото в София  - ерго, българите са "втора класа". Отново сбъркан аргумент, който не отчита обемите на търгуваните количества - колкото са по-големи обемите, толкова са по-ниски цените. Понеже населението на Лондон е по-многобройно от това на цяла България, е съвсем логично там някои стоки да се търгуват в по-големи обеми от тези в София;

- Дизелът в България е "кръстен": вярно е, че горивата в България са с ниско качество и редовно запушват дюзите на возилата. Но затова сме си виновни сами - допуснали сме слаб контрол върху горивата, а той е изключително национален. Вярно е, че сме по-зле третирани, но аршинът си е наш собствен и никой друг не ни третира като "втора класа".

- Лешниците в шоколада: този аргумент е по-силен от останалите. Наистина е неприятно, когато под една и съща опаковка се крие различен продукт, а само в ситния шрифт е казано, че в него има два лешника по-малко. Вярно е, че този продукт е по-евтин от другия с повечето лешници, но все пак е някак обидно. По принцип там, където покупателната способност е по-ниска, или ще се купува по-малко, или ще се купува по-евтиното - така че не е чудно, че фирмите се опитват да се нагодят към тези реалности. Представете си обаче, че те сменят сегашната си политика и започнат да произвеждат изцяло различни продукти за Източна Европа - да кажем шоколад "Пенка", който има два лешника по-малко от шоколад "Милка". Дали тогава борците с "двойния аршин" ще са доволни? 

Така, както Маркс "открива" в баналните принципи на търсенето и предлагането "заговор" срещу пролетариата, така и борците срещу "двойните стандарти" са конспиративно настроени. Във всяка пазарна флуктуация, във всяко преследване на пазарен интерес, те търсят пъклен план за дискриминация и системна доминация срещу себе си.

По подобна логика (която сякаш е взета от версия на "Капиталът" за детската градина) в България "патриотите" направиха от един доста тривиален спор за превозвачите и "пакета Макрон" национална кауза за еманципация на България и Източна Европа. Вместо да се перчат в студията като борци против европейския "двоен стандарт" обаче, би било добре да търсят съюзници в Европа. В крайна сметка с един среднощен разговор с Макрон и Меркел българският премиер Борисов постигна повече, отколкото телевизионното революционерстване на всички гласовити евродепутати.

"Двойният стандарт" и Доналд Тръмп

Злоупотребата с "двойния стандарт" не е българска особеност, а е световна мода. Американският президент е убеден негов привърженик и в негово име повежда търговска война с останалия свят. Според Тръмп американците са третирани нечестно - те купуват стоките на другите, които не отвръщат със същото и не купуват достатъчно "произведено в Америка". Това ако не е "двоен стандарт", здраве му кажи! За да се бори с тази "несправедливост", Тръмп повежда политика, която плаши дори и най-върлите му почитатели в САЩ и по-света.

Подобно на повечето аргументи за "двойния стандарт", така и този страда от редица дефекти. Като начало: констатациите за търговските дефицити са спорни - според Меркел, ако услугите се добавят към стоките, САЩ имат позитивен търговски баланс с ЕС. Но това са детайли - по-важното е, че никой не може да предвиди какви ще са ефектите от една истинска търговска война върху световната икономика. Мнозина смятат, че такава война е била една от причините за Голямата депресия през 30-те години.

Примерът с Тръмп показва, че "двойният стандарт" и "Америка на първо място" са всъщност един и същ аргумент. Това е опортюнистичен по своя характер аргумент: в рамките на една глобализирана, световна система всеки трябва да защитава изключително своя интерес, ако трябва и с конфронтация. Българските "патриоти" възприеха тази тактика - те няма да излизат от ЕС, но в него ще гонят българския интерес до дупка. "Какво по-хубаво от това!" отново би възкликнал марсианският социолог.

Изборът на Европа

Проблемът с марсианското заключение е, че то отново е повърхностно. "Двойният стандарт" и "държавата X на първо място" са спрегнати аргументи, които илюстрират една истинска дилема. От една страна светът може да премине към система на национален егоизъм (или "суверенитет" за благозвучие), при която всяка държава се води единствено и само от собствените си интереси, като разчита основно на себе си за тяхната защита. Има ли мигрантска криза - всеки си затваря границите. Има ли търговски дисбаланс - всеки решава да налага наказателни мита. Има ли спор за превозвачи - излизаме от ЕС, но първо блокираме Брюксел с камиони.

В свят на национален егоизъм някои ще са много по-равни от други. САЩ, Германия и ЕС могат да си навредят един другиго, както и на целия свят. България ще може да навреди единствено на себе си и примерът със "заплахата" на превозвачите за "референдум за излизане от ЕС" е илюстрация на тази теза. Но проблемът е по-дълбок - светът на националния егоизъм вече се е случвал и той не е бил никак приятен.

Вторият избор на дилемата е националният егоизъм да бъде омекотен и модериран от наднационални структури, които разпределят благата и тежестите на принципна, по-справедлива основа. В Европа ЕС е основната наднационална структура, но подобна функция изпълняват и организации като Световната търговска организация, Съвета на Европа, ОССЕ, НАТО и т.н. Вторият избор предполага укрепването на тези организации и търсенето на колективни решения на проблемите. Меркел и Макрон в момента са политическите лидери, които застават зад този модел, но съпротивата на национал-суверенистите срещу тях нараства, включително в собствените им държави. Споразумението между Меркел и Макрон за общ бюджет на еврозоната е стъпка в утвърждаване на тяхната солидаристка логика, макар че много ще зависи от конкретиката на решението. Така или иначе този бюджет ще даде на еврозоната инструмент за колективно справяне с икономически кризи, с какъвто в момента тя не разполага.

В тази ситуация онези, които са наистина загрижени България да не остане "втора класа" член на ЕС, не бива да си губят времето с лешници и памперси, а е добре да се концентрират върху членството на страната в еврозоната. Това членство ще е реалната гаранция, че България ще се ползва от всички защити срещу глобален натиск от страна на световни опортюнисти, мегакомпании и международни рекетьори: т.е. че българите няма да станат жертва на нечий национален егоизъм, процъвтяващ в този край на Европа.

Парадоксът е в това, че най-гръмогласните борци срещу "двойните стандарти" са тези, които са и най-големите скептици по отношение на колективните форми на опазване на националните интереси. По уж "патриотични" подбуди те тласкат България към маргинализация в ЕС. А това е нещото, което със сигурност би я направило "второкласен член". Тоест - реалният риск за България е да се окаже "втора класа" заради прекалена борба с "двойния стандарт".


 

 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


99
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
34
1
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
"Така, както навремето комунистите обещаваха окончателна еманципация на онеправданите и изчезването на класите,"Не са обещавали, ами още в началато го постигнаха, нямаше какво да се обещава повече. Обешаваха обаче светло комунистическо бъдеще както днес обещават светло евроатлантическо бъдеще, но комунистите никога не са лъгали, че ще бъде утре или след 10 години. При социализма нямаше класи и въпреки значителните му недостатъци тогава се живееше много по-добре от сега.
33
3
 
27
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Взеха ни в ЕС за да ни продават германските *** и да разсипят българското производство.
32
24
 
5
 
! Отговори
мухахах преди 5 години
"Двойния стандарт" е измислен от про-руската и и анти-ЕС пропаганда. Чета хиляди постове, че запада ни храни с ***. Само, че един такъв продукт не видях написан! И какъв е проблема, аджаба, като "запада ни храни с *** " да купувате български "качествени стоки"?!?!?!? Има ги във всеки магазин! Нещастни ***........
31
0
 
18
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
дийче веле е нещо като швейцарски футбалер, само албанци и йозил, чис германец. Искам да повърна, успях.
30
1
 
20
 
! Отговори
Мене преди 5 години
Мега жалка статия. Направо противно жалка. И тоя се нарича журналист. Срамота!
29
2
 
16
 
! Отговори
бивш преди 5 години
поздрави от Дойчланд , бъдете живи и здрави , и не преяждайте палмово масло , вредно е за здравето :)
28
2
 
28
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Ей, захитрявате ! Почнахте да слагате Шайсе Веле по-надолу в текста :DСтатиийката иначе е материално олицетворение на вкисната боза, смесена с разтройство.
27
1
 
36
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Отдавна българите пътуват по света и разликите са очевадни за храни, перилни препарати, козметика и т.н. Така и не видях в Керфур при закупени две опаковки Сникърс от по 10бр, още една опаковка от 10 бр безпатно ( Три евро за опаковка). А в Белгия ги купувах години!!! Тук бяха по 65ст същите, без безплатната опаковка.
26
0
 
21
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Хаха, тва за нафтата кърти, зер не знаем че ни продават *** като за ***. Айде сега да видим, ще има ли самосезиране за посочен от Дойче веле двоен стандарт и разпореждане за масови проверки по бензиностанциите????
25
0
 
44
 
! Отговори
Гинка преди 5 години
Много тенденциозно тази статия. Не е ли редно да сложите, че е платена:)). Защо не отчитане, че Кауфланд примерно правят много по голяма печалба в София, от колкото в Хамбург например. В Хамбург имат три магазина, в София поне десет. В чужбина големите вериги са подложени на строги регулации, в България имат право на всичко. , ако не кажете нещо за условията на труд и заплатите. Но като се сетя кой Ви е собственика, ми е ясно и вие какви сте.
24
0
 
29
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Цената на труда е по-ниска. Цената на земята е по-ниска. Оттам стойността на 1 магазин е по-ниска. Цената на горивото е по-ниска, на логистичните разходи и тн. Проблем не са 2-то лешника по-малко, въпреки че пак е обидно. Проблем е, че на едното място нещото е със захар, а на другото с фрутозоглюкозен сироп. Просто пример. Т.е. едно и също наименование, но различни съставки, а не само различни количества. Или едно наименование, но единият е с хидр.раст.мазнини, а другия е с масло. Трети свят!
23
0
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Всички стоки в магазините вече са равни и безплатни! Забранява се използването на левове и евро и плащането на данъци и сметки.
22
0
 
21
 
! Отговори
До сатаНато преди 5 години
То и на опаковките не пише действително съдържание. Гледаш го, пише едно. Хапнеш го, стомахът ти стане на мнение, различно от това на опаковката. А лаборатория като се произнесе, а тя все някога се произнася, пък ти се прище фотосинтеза, като схванеш какво ядеш всъщност.
21
0
 
24
 
! Отговори
NoName преди 5 години
А колкото до Веселина Йорданова... Вие също продавате Българския интерес. Както ние, така и вие ще продължаваме да се храним с млечни продукти без мляко, колбаси с КАРТОФЕНО нишесте (което лично съм виждал как влиза в България с ТИРОВЕ, ХИЛЯДИ ТИРОВЕ годишно) и ще си мажем Филията с хляб (в която не искате да знаете какво има, а и не бива... страшно е) с лютеница (отново пълна с КАРТОФЕНО НИШЕСТЕ) Поклон г-жо/г-це Йорданова!! Поклон.
20
0
 
36
 
! Отговори
Мафия преди 5 години
Не трябва да се забравя ролята на нашата си мафия, която не позволява на бабата от село да си продава доматите от градината на кварталния пазар на по-ниска цена от вносните домати от Македония. Както там няма пазар, така и мафията на други нива не позволява да се продават други стоки на по-ниски цени. Например, бензинът в бензиностанция в Белгия е на по-ниска цена отколкото в България. Доводът за количеството и транспора не е верен, т.к. цената на труда в България е по-нисък. Този анализ не стру
19
20
 
1
 
! Отговори
СатаНАТО преди 5 години
Дорук НИКОЙ, НИКОГА и НИКЪДЕ не е представил доказателства за двоен стандарт. Стандартът е един - всичко е написано на опаковката. Каквото пише, това купувате.
18
0
 
33
 
! Отговори
NoName преди 5 години
Поредната платена марионетка... Даниел Смилов, съжалявам, но вие сте национален предател!
17
21
 
2
 
! Отговори
СатаНАТО преди 5 години
Никакъв двоен стандарт няма и няма как да има при тоя отворен пазар. Всичко е пропагандна кампания на анти-ЕС троловете. Разбира се на маниаците-конспиролози това им е дюшеш.
16
2
 
40
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Австрия, Швеция и Финландия са държави със същото население като нашето, защо големите фирми продават там качествено, а в една 40 милионна Полша в която има повече потребители от гореизброените държави взети заедно, се продава същата нискокачествена продукция като при нас. Тази лобистка статия, писана с пари на Кауфланд-Лидъл Груп, е несериозна.
15
1
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Тези европейци искат да ви уморят от глад май.