Старите лидери на СДС и ДСБ правят опит за последен танц със избирателите, но този път няма да мине номера.ДСБ имат 2 зам.министри, 12 директори на различни държавни агенции към ГЕРБ, нека стане ясно в момента страната се управлява от коалицията ГЕРБ+ДСБ...Жената на Мартин Димитров работи във ВЪНШНО под натиск на Костов, за да не седи вкъщи, както казва Мартин Димитров по кафетата около Народното събрание. БКП си създаде Костов, държи Мартин за шията.Кабаиванов няма да се хване на хорото...

Бягааааам-много сп...........джии

Цецооо!...

До МИЛОТО А бе ти си една *** дето никъде я няма.*** с глупаците.Чул ,че имало нещо като комунизъм ли беше ,социализъм ли беше?Той не знае какво е това мама и той да се издриска по форумите дано да хване дикиш .***.Ходи си научи уроците и мисли как да изкараш хляба за утре .Тука не е за твоята гумена глава .

Как Цветанов победи / Коментар на Дойче веле/Съдия съди министър за клевета, но министърът бива оправдан, защото се оказва, че не е казал това, което е казал. От това следва, че всички, които са чули или прочели думите му по адрес на съдията, явно са халюцинирали. Пловдивският съд е известен с това, че близо 99 на сто от присъдите му са осъдителни. Може би затова министърът на вътрешните работи, който по принцип е силно критичен към съдебната власт и дори говори за съдебен Октопод, нарича съда в Пловдив елитен и го сочи като пример за ефективно правосъдие. Вероятно тъкмо заради тази ефективност делото на Цветанов, обвинен от софийска съдийка в клевета, бе изпратено за разглеждане именно в Пловдив. И именно по това дело пловдивският съд постанови оправдателна присъда - нещо, което иначе му се случва изключително рядко. Казаното всъщност не било казано Повод за делото за клевета станаха две интервюта на министъра, в които той обвини съдийката в покровителство на организираната престъпност и мафията - заради забавени от нея мотиви по присъда срещу наркотрафикант. По принцип има два начина министърът да бъде оправдан. Първият е да докаже твърденията си. Но от забавените от съдийката мотиви не са настъпили никакви съществени последици. Тя така или иначе е осъдила строго наркотрафиканта, който по това време и без това е бил в затвора, а после Апелативният съд е потвърдил присъдата й. Оказва се освен това, че ако в цялата история някой е толерирал престъпника, това са били по-скоро прокуратурата и органи на изпълнителната власт. Тъй че твърдението за покровителстване на мафията няма как да бъде доказано. Затова до оправдателната присъда се стига по втория начин - защитата на министъра се опитва да докаже, а съдът приема, че той не е бил правилно разбран, че не е искал да каже и не е казал това, което е казал. А ако Цветанов не беше министър? Мотивите за решението на съда още не са публикувани, но и след това едва ли ще е по силите на непосветените в съдебната казуистика да ги проумеят. Не само защото ще трябва да повярват на съда, а не на очите и ушите си, и да приемат, че докато са гледали и чели въпросните интервюта, те най-вероятно са халюцинирали. Освен това, каквито и да са мотивите, ще си остане съмнението, че присъдата, а и цялото дело нямаше да са същите, ако страните по него бяха други. Първо, много е трудно да се повярва, че присъдата щеше да е оправдателна, ако ответник бе не министърът, а което и да е друго неовластено лице. Още повече че това далеч не е единственият случай, в който министърът си позволява да раздава присъди по телевизията без никакви последици. Както стана например с горнооряховските лекари, които той обвини от парламентарната трибуна в убийство. А ако съдийката си беше мълчала? Второто съмнение е свързано с личността на ищеца. Всичко щеше да е съвсем различно и въобще нямаше да се стигне до подобно дело, ако въпросната съдийка и ръководената от нея съдийска организация не бяха сред най-непримиримите критици на дефектите в съдебната система, на скандалните решения и назначения на доскорошния състав на Висшия съдебен съвет, на пропуските в разследването и прокуратурата, на МВР и на самия министър заради опитите му да се меси, назидава и диктува в съдебната власт. Ако не беше всичко това, съдийката въобще нямаше да бъде набедена за покровител на мафията и в края на краищата нямаше да бъде уволнена. Уволнение, посочено в доклада на Европейската комисия като пример за произвол и политически натиск върху съдебната система. С две думи - съдийката бе подложена на системна разправа заради критичната си позиция, а не заради забавените мотиви. Защото мнозина други са правили същото, а и далеч по-големи нарушения и безобразия, но те си мълчат и слушат и на тях не им се случва нищо. Напротив - повишават ги. На такива магистрати министърът благодари, защото, по думите му, ежедневно разговарят с мен и са носители на промяната. Поръчково правосъдие от путински тип Сега предстои делото да се гледа на втора инстанция. За председателя на второинстанционния съд в Пловдив вътрешният министър също е казал добра дума - един от може би най-стабилните съдии в България. Злите езици сочат този съдия като един от фаворитите за поста главен прокурор. Затова няма да е изненада, ако и на втора инстанция министърът бъде оправдан. Това ще е преди всичко победа на изпълнителната власт над съдебната. Абсурдното е, че оправдавайки министъра по това конкретно дело, съдът сам оправдава и признава правото му да се меси в неговата независимост по недопустим в една правова държава начин. Това е и победа на осъществяваната напоследък съдебна реформа - овладяване на съдебната система чрез послушни, верни и приближени хора, чрез натиск, страх и подчинение за останалите. Реформа, зад която вече прозират грозните и убийствени за държавността черти на поръчковото правосъдие от путински тип. Иначе личната победа на министъра е временна. Не само защото е твърде вероятно делото за клевета да стигне до Европейския съд за правата на човека, където ще бъде без прецедент - съдия съди министър. Впрочем, пловдивското правосъдие може и да е много ефективно, но е дало и най-много поводи на съда в Страсбург за осъдителни решения срещу България. Личната победа на министъра е временна и поради една друга причина - защото послушният съд по принцип е доста повратлив, върви след победителите и лесно се обръща срещу някогашните си създатели и повелители.

Стига с тая Мирослава ! Тя ако бепше стока нищо нямаше да и се случи.Да би мирно седяло не би чудо видяло! Лошо че я нама ама да си трошим главите родителите че те тези деца не слушат и си правят каквото искат а после да търсим кой е виновен.Ние сме си виновни.