Правен прецедент: Причинил катастрофа получава обезщетение

Решение на ВКС добави нова хипотеза
12
Правен прецедент: Причинил катастрофа получава обезщетение
Снимка: БГНЕС

Да причиниш катастрофа и да получиш обезщетение е възможно. За прецедент в практиката разказва адвокатът по застрахователно право Деян Николов, цитиран от "Монитор".

Преди няколко дни Върховният касационен съд е постановил решение по дело, с което е създало прецедента, добавяйки нова хипотеза, при която едно пострадало при ПТП лице има право да получи обезщетение.

„До този момент се приемаше, че, при всички положения водачът на автомобила, с който е причинена катастрофата, няма право на обезщетение за претърпени от него телесни повреди. С Решението на ВКС, обаче, вече се допусна едно изключение от това правило: ако причината за катастрофата е техническа неизправност на автомобила и собственик на автомобила е лице, различно от водача, то отговорността за настъпването на катастрофата е на собственика, а не на водача“, пише адвокат Николов.

 При това положение, водачът, ако е претърпял телесна повреда, има право на обезщетение от застрахователя на автомобила по "Гражданска отговорност". С такова право разполагат и близките на водача, ако е загинал вследствие от катастрофата.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


12
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
10
0
 
0
 
! Отговори
Лудко преди 2 години
Супер, значи давам си колата /здрава/ на някой, който след това катастрофира поради гръмнала гума, например, което автоматично ме прави виновен за телесните повреди или евентуално смъртта на шофьора и/или другите участници в ПТП-то?????Е тва си е чиста лудост!
9
1
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Единственото до което ще доведе такъв прецедент е да вдигнат цените на застраховките. Ясно е,че застрахователите няма да вадят тези пари от джобовете си.
8
3
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Значи ако карам служебна кола и блъсна някой ще трябва да ми плащат.
7
2
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Много логично.Взимаш кола под наем с технически проблем.Ти естествено, не подозираш за него, иначе няма да я вземеш.От къде накъде клиентът ще носи отговорност, че е поставен в опасност той или друг, след като му е продадена негодна услуга.Много правилно решение
6
0
 
10
 
! Отговори
ДДРОнег преди 2 години
Така представено е логично и правилно !!!
5
5
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Очаквайте скоро и бонуси за сгазени пешеходци!!! Няма такава държава!
4
1
 
5
 
! Отговори
АнонимеН преди 2 години
НЯМА НИКАКЪВ ПРАВЕН ПРЕЦЕДЕНТ!! И СОБСТВЕНИКА ДА КАРА АКО Е ТЕХНИЧЕСКА ПОВРЕДА ЗА КОЯТО ВОДАЧА НЕ НОСИ ОТГОВОРНОСТ СИ ПОЛУЧАВА ОБЕЗЩЕТЕНИЕ!
3
1
 
8
 
! Отговори
злобар преди 2 години
Няма логика в това . Всяко нещо което може да се повреди рано или късно се поврежда . Друг е въпроса дали превозното средство е предоставено вече повредено.
2
0
 
5
 
! Отговори
бай ганю преди 2 години
има логика.А в последствие застрахователната компания дали ще съди собственника за предоставяне на друго лице на неизправено превозно средство?
1
2
 
1
 
! Отговори
ццц преди 2 години
няма такава държава и няма такъв съд....хора спасявайте се както можете....сега сещате ли се кой трябва да плаща - собственика на колата ....