Пушки и пистолети без регистрация в САЩ: Жертвите на ден са поне 50

Джо Байдън нарече насилието с оръжия в страната като "чума"
5 юни 2021 12:35, Петя Славова
154
Пушки и пистолети без регистрация в САЩ: Жертвите на ден са поне 50
Снимка: БГНЕС

Миналата седмица 16-годишният Касиус-Кон Глей бе намерен застрелян в разбит автомобил насред Вашингтон - четвъртият убит младеж от началото на годината в американската столица с нейните 700 000 жители. Миналата година в града са регистрирани 198 убийства, включително на 11 младежи, повечето извършени с огнестрелно оръжие. За съжаление, това не е нещо необичайно за САЩ. Подобно е положението и в другите американски градове. Само че в медиите попадат единствено случаите с особено много жертви или проявите на амок в училищата. Новините за тях предизвикват вълна от недоволство, кратка, почти ритуална политическа размяна на удари, а после всички отново се потапят в делника.

Само от встъпването в длъжност на президента Джо Байдън в САЩ са се разиграли над 140 т.нар. mass shootings (масови престрелки) - при които някой използва огнестрелното си оръжие и наранява или убива поне четирима души.

Пистолети без регистрация

А през 2020 година в САЩ от куршуми са загинали близо 20 000 души: убити от нападател, простреляни при арест или при инциденти и не на последно място - издъхнали при самоубийство. "Чума" - така Джо Байдън нарича насилието, произхождащо от оръжията в САЩ, и обещава да действа. Но всъщност не може да направи много и неговите президентски разпоредби за повече контрол над притежаването на оръжие са по-скоро безпомощни: по-силен контрол над пистолетите без регистрационни номера; забрана на приставките, с които полуавтоматичните оръжия стават автоматични; членовете на семейството в бъдеще по съдебен път да могат да забранят на някого, който е изпаднал в емоционална криза, да купи оръжие; разяснителни кампании в по-бедните квартали и годишен доклад за незаконната търговия с оръжие.

Втората поправка към Конституцията на САЩ изрично дава право на притежаване на оръжие на американските граждани. Преди всички избори по този въпрос се спори, кандидатите са под прицела както на оръжейните лобисти, така и на противниците на притежаването на оръжие. Проучване на института "Пю" показва, че собствениците на оръжия приравняват това право със свободата на мненията, на пресата и на религията. 30 процента от американските граждани притежават огнестрелно оръжие, сред белите мъже процентът е 50, сред мъжете и жените с друг цвят на кожата - общо 25%.

По отношение на контрола над притежаването на оръжие думата има не правителството във Вашингтон, а отделните щати. В повечето случаи е достатачно да се покаже шофьорска книжка за легитимация и продавачът да хвърли един поглед към полицейския регистър, преди някой да се сдобие с пистолет или полуавтоматично оръжие.

Търсенето на оръжия не намалява

2020 година бе рекордна за американската търговия с оръжие: направени са почти 40 милиона проверки в полицейския регистър заради искания за покупка на огнестрелно оръжие. Това е една трета повече в сравнение с предишната година. Имало е и случаи на изчерпване на количествата, за особено популярните модели се е налагало да се чака.

Една от причините за това развитие е страхът, че по време на пандемията може да се стигне до бунтове или до битка за хранителни продукти. Но и безредиците покрай протестите "Вlack Lives Matter"("Животът на чернокожите има значение") накараха някои да си купят оръжие. Други пък бяха водени от притеснението, че победата на демократите на президентските избори би могла да доведе до засилване на контрола над притежаването на оръжие. В предишни години търсенето на оръжие спадаше бързо след избори, този път не - само през януари 2021 в САЩ са били продадени над четири милиона огнестрелни оръжия.

Регистър, от който да се установи кое оръжие на кого принадлежи, няма - мнозина дори гледат на това като на недопустима държавна намеса в правата на хората. Щом държавата ти казва, че нямаш нужда от оръжие, значи е крайно време да си купиш, гласи една от тезите. Друга се свежда до следното схващане: че при нужда трябва да можеш да се защитиш сам, защото полицията може да дойде твърде късно.

Жителите на градовете са привърженици на по-строгите закони за притежаването на оръжие - те не си падат по пушки и пистолети. В селата е друго - 90 процента от жените, притежаващи пистолет, са го придобили, за да могат да се отбраняват в нужда. А за мъжете по селата оръжията са част от заниманията през свободното време - те се срещат, за да стрелят по консервени кутии или мишени, както и за лов. Когато родителите притежават оръжие, момчетата в САЩ стрелят за първи път средно на 12-годишна възраст, момичетата - на 17. Повечето притежатели на оръжие се отнасят изключително отговорно. И сред привържениците на демократите има такива, които не разбират защо заради малцинството безотговорни хора и престъпници трябва да се премахне правото за притежаване на оръжие, информира "Дойче Веле".

Следващите избори в САЩ са през 2022 година - тогава американците ще избират членове на Конгреса. И тогава несъмнено отново един от основните въпроси към кандидатите ще е: "Как се отнасяш към нашето свободно право за притежаване на оръжие?".

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


154
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
63
1
 
2
 
! Отговори
дедо преди 2 години
Като имат големи оръжейни лобита и те плащат на сенатори,какво да сторим ние ли да им помогнем? Предлагам да слагат в снаксовете подарък "глок-17" , а пък който се ваксинира да има подарък АR-15 на colt
62
0
 
0
 
! Отговори
P.S.S.S. преди 2 години
Капиталистите казват - малък елит на върха, народа отдолу и те управляват с репресия и икономика, Карл Маркс казва тия дето искат да управляват и репресират другите отдолу на всички - теза - антитеза.А древният закон Убунту и Логан Нюуел казват - всички в племето растем заедно. И не ме преследвайте господа, защото съм на тоя акъл, който е различен от вашия.
61
2
 
2
 
! Отговори
P.S.S. преди 2 години
Кое е по- голямото зверство - делата на Сакскобурготите или народния съд, защото ако е до броя жертви - Сакскобургите водят много над народния съд!
60
1
 
2
 
! Отговори
P.S. преди 2 години
Ако считаме народният съд за зверство аз ще попитам нещо друго - а не е ли зверство самобитни артисти, художници, писатели оставили трайна следа в световното изкуство и литература да са преследвани като животни от тежко въоръжени хора и убивани.И войните водени уж за национални интереси в последствие оказали се колониални интереси. Защото всичките войни след СанСтефанска България ние сме ги загубили в полза на колониални сили, но не сме загубили битките.... И агония и дебнене и преследване...
59
2
 
6
 
! Отговори
Bili преди 2 години
Да се подчертае че хората може да носят оръжие за да се пазят от издевателства на правителството. Това е смисъла на точката в конституцията...
58
0
 
1
 
! Отговори
Накратко: преди 2 години
Лудостта от миналото и то не нашето ни обезличава всички, разума на миналото ни и то нашето ни дава характер и лице.Ето с едно изречение!
57
1
 
1
 
! Отговори
Правилният път: преди 2 години
Така както аз го виждам е,че българският народ по кръв е многообразен,резултат от хилядолетна история,моята позиция е,че този народ, както и който и да цивилизован светски народ не трябва по никакъв начин да позволява миналото да определя бъдещето му в няколко аспекта-никой не е длъжен да се съобразява със събития и племена случили се и живели преди 2000 и малко години в Индия,Египет, Палестина и мъдростите некоректни за европейската култура,не само това всеки човек с акъла си презира тая лудост
56
4
 
0
 
! Отговори
Верига от събития: преди 2 години
Аз ще дам аналогия и че случващото се тук не е прецедент.Когато испанската корона завладява Гранада от маврите и ясно се вижда самобитна култура,самобитни генотипове,една велика култура и цивилизация остава в историята като поредната жертва на християнските конкистадори.Както в случая е още по-велико престъпление срещу човечеството,защото българската културна номадска принадлежност е много по-древна от Гранада и повдигам въпроса,наистина ли искате да сте съучастници в поредна изтрита цивилизация
55
3
 
0
 
! Отговори
Верига от събития: преди 2 години
Това са фактите господа, тежки и неприятни, но това което съм казал са неопровержимите исторически факти. Аз повдигам друг въпрос и изказвам възражение и дълбоко огорчение, че този малък план до момента е вкарал преждевременно под земята един милион български граждани и това е огромен процент от цивилното население на страната, не само това в икономиката и образованието и културата на страната са заложени нацистки, грабителски,завоевателски методи и принципи, които не само са нецивилизовани
54
2
 
2
 
! Отговори
Верига от събития: преди 2 години
Народният съд не е репресия - то е отмъщение от страна на СССР и българският народ срещу елита отгледан от колониалната власт. Око за око. Зъб за зъб. Страната става част от СИВ-съюза за икономическа взаимопомощ в зоната на влияние на СССР.Това, което става извън тази зона е съвсем друг въпрос. Някой не мога да кажа точно кой е решил да спаси доколкото е възможно планът на Адолф Хитлер за нацистко кралско семейство.Планът е Сакскобургите да си върнат колонията и в замяна - пладнешкия обир на СИВ
53
1
 
5
 
! Отговори
Трепете се бе, наред преди 2 години
американци, зелените карти попълват загубите с нови бааламурници
52
1
 
4
 
! Отговори
Роден-Свободен човек преди 2 години
Държава в която гражданите не могат свободно да си купят оръжие, а същевременно има въоръжена полиция и армия, е държава мафиотска и насажда омраза и неревнопоставеност между гражданите си.Сещате ли се, кои ни манипулиха, че в щатите щяло да има гражданска война.Онази част-овластените и въоръжени. ,
51
4
 
3
 
! Отговори
Верига от събития: преди 2 години
След 1945 година свършва първият етап на Втората световна война - планът на Хитлер след войната е било да има кралско нациско семейство и то да владее и управлява завоюваните народи и държави, но този план се проваля катастрофално след като СССР побеждава и конференцията в Ялта разделя света на зони на влияние. България отново е освободена не само от Третия райх, но и от Сакскобурготите и като близка култура на СССР репресии тук от тяхна страна не е имало, не само това страната става част от СИВ
50
3
 
0
 
! Отговори
Верига от събития: преди 2 години
Общовъзприето е че Третият райх идеологически възприема северните митове и легенди за идеология различна от християно-юдейската за да победи враговете си, но не е вярно.Всъщност идеологията на райха идва от Индия - най-древната култура - Слънчевия бог и неговата огнена колесница СуРия, който побеждава враговете си.Идва и моментът в който Хитлер трябва да спечели доверието на консервативна Германия и избира една древна аристократична линия Сакскобурготи и техният град Кобург за свещени за нацизма
49
5
 
0
 
! Отговори
Верига от събития: преди 2 години
Двадесети век, особено неговото начало е векът на археологията и научния прогрес във всички сфери, колониалните афери водят до поражението на Германия през първата световна война. Където един човек Адолф Хитлер пожален на бойното поле се превръща постепенно в новия политически лидер на Германия, но той търси отмъщение и възмездие, вярвайки, че неговата страна е несправедливо унижена и победена. В новата му идеология се възприема избраният народ - немският народ , арийският народ да владее Европа
48
4
 
1
 
! Отговори
Верига от събития: преди 2 години
И така и става - след освобождението Царска Русия използвана като близка култура и горещ ръжен срещу Османската империя се оттегля оставяйки Батемберг да структурира първата европейска колония и в това си качество той успява дори да откъсне още от Османската империя, което Сакскобургите си приписват за свое дело, но не ...остава проблема с освободеният народ и неговия, а не колониален елит , който Сакскобурготите преследват безжалостно. Но други събития оформят настоящата ситуация ...
47
0
 
3
 
! Отговори
Бау преди 2 години
ДО 48Защото много учудващо за един българин да си представи, че в Америка действат демократичните закони. Там няма значение дали си чер, кафяв,бял, полицай и т.н. Извършиш ли престъпление, следва наказание, законът е един за всички. Разбира се има и създадени специални закони, за специални хора. Но не е в БГ, че като бил полицай има право само той да носи оръжие и да убива. Впрочем, корупцията ни убива всеки ден, много по_лошо от оръжието. Оръжието само веднъж.
46
3
 
3
 
! Отговори
Верига от събития: преди 2 години
Ще започнем някъде от 1850 година. Османската империя е нереформирана и нейната политика провокира Европа да я разпадне още по-бързо. Всъщност не става въпрос никога за българите като равни на другите европейски народи. Просто едни колониални сили искат да отнемат колония на друга колониална сила. Идеала на освободена България е демокрация, а не монархия. Идеала на Европа е да бъде монархия с вицекрално колониално управление. Затова и всичките ни национални са били пешки жертвани на шахматната.
45
2
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Откакто измамиха Тръмп и назначиха Байдън,120 полицая са застреляни в САЩ !И те ли са крали по къщите? 99 % от убийците на полицаи са от тъмнокафевите електорални единици на Джо.Защо ли?
44
3
 
6
 
! Отговори
Anonimen преди 2 години
ВСИЧКИ ГЕРБАДЖИИ В ЗАТВОРА!!