Може ли Русия да създаде плазмена бомба като САЩ?

Отдавна се подозира, че Вашингтон изпробва нови оръжия въз основа на плазмени ефекти
11 авг 2017 21:02, Елка Василева
282
Може ли Русия да създаде плазмена бомба като САЩ?
Снимка: U.S. Air Force

На всички държавни нива отдавна говорят, че трябва да се развива частно-държавното партньорство. Но засега то се развива успешно само в чужбина, пише руското издание "Независимое военное обозрение"*. Най-ярък пример е космическата техника за овладяване на Марс, създавана от частната компания "Спейс експлорейшън текнолъджис" ("Спейс екс" - SpaceX). Неин основател е канадско-американският инженер, предприемач, изобретател и инвеститор Илон Мъск, същевременно съсобственик, генерален директор и главен инженер на компанията - оттук следва, че знае какво да се прави, как да се прави и как от направеното да се извличат печалби.

Друга частна компания, "Дженерал атомикс" от Сан Диего, съобщи в сайта си на 31 юли, че има готовност да изпробва на военния полигон "Дъгуей" пълнофункционален прототип на релсотрон собствена конструкция с мощност 10 мегаджаула.

Многоцелевото електромагнитно оръдие със среден обсег (Multimission Medium Range Railgun Weapon System - MMRRWS) включва високоенергиен импулсен силов контейнер, пускова установка, хиперзвукова хибридна ракета и технология за управление на огъня. Комплексът има далекобойност до 100 км, ракетата излита с начална скорост над 6000 километра в час. MMRRWS се разработва със средства на фирмата, инвестирала в проекта от 2007 г. близо 50 милиона долара. Освен че анонсираните характеристики са по-добри от тези на традиционните артилерийски системи, MMRRWS ще намали разходите. Според говорител на "Дженерал атомикс" една ракета прехващач може да струва няколко милиона долара, а ракетите за релсотрона ще излизат по 25 до 50 хиляди долара. С други думи компанията е вложила десетки милиони, но постигне ли успех, ще получи десетки милиарди печалба.

В Русия няма милиардери, готови да инвестират в оръжейни системи, граничещи с фантастика, или в разработване и строеж на космически кораби. А и никой няма да пусне частника да припари до тази тематика. Остава му само да измисля пето колело за количката, с която разкарват ракетите. Един учен също няма как да спечели от подобно сътрудничество. Дори ако извади голям късмет и се види лауреат на държавна награда, ще разчита най-много на петнайсет хиляди рубли** отгоре към пенсията за старост. И то ако не е работещ пенсионер.

Някои ракетно-космически предприятия в Русия се оглавяват от милионери, но те получават милионите си за чиновническа работа, а не за конкретни проекти и за пускането им в серийно производство. Съответно нямат нито желание, нито смелост, за да предлагат инициативи.

Може би затова мнозина запомниха павилиона на "Роскосмос" от приключилото изложение МАКС-2017 с макетите на недостроения космодрум Восточний, на несъществуващите космически ракети от серията "Ангара", на съветската станция "Луна-24", летяла до нощното ни светило преди над 40 години, и с отличните меки мебели, разположени в голяма част от павилиона за удобство на бизнес преговорите.

Точно преди година, на 9 август, научно-популярното сп. "Ню сайънтист" помести статия, озаглавена "Военновъздушните сили на САЩ искат да бомбардират небето с плазма чрез мънички сателити" (US Air Force wants to plasma bomb the sky using tiny satellites).

Отдавна се подозира, че американците изпробват нови оръжия въз основа на плазмени ефекти. Подозренията се засилиха през 2011 г., когато Русия внезапно изгуби космическата си станция "Фобос-Грунт". Както заяви пред Интерфакс източник от космическия отрасъл, експертите решиха, че апаратът е аварирал най-вероятно под влияние на плазмено формирование в земната магнитосфера. Имаше дори заподозрян диверсант - американски радар.

Тогавашният шеф на "Роскосмос" Владимир Поповкин призна, че версията не бива да се пренебрегва. "Не ми се ще да обвинявам никого, но днес има твърде мощни средства за въздействие върху космическите апарати", каза Поповкин. САЩ впрочем категорично отхвърлиха обвиненията, но отказаха да участват в разследването. Статията в "Ню сайънтист" обаче донесе нови подозрения, че се използва плазма срещу летателни апарати.

Може ли Русия да създаде аналогични оръжия? Стана ясно, че може. Предложение в този смисъл бе изпратено до Научно-техническия комитет (НТК) към Военнопромишлената комисия на Руската федерация. Нещо повече, става дума за малко устройство, изпробвано вече по време на Съветския съюз. То създава плазмени образувания с диаметър стотици километри. Щом попаднат в такава зона, летателните средства излизат от строя, а балистичните ракети се самоликвидират заради смущения в електрониката. Изследванията били организирани с цел да се проучи влиянието на слънчевия вятър върху летателни апарати.

Как реагира НТК? Доста оригинално: отказа да разгледа проекта с мотива, че авторът нямал от онези листчета с номер и дата - допуск до информация, класифицирана като държавна тайна. Е не, хартийката естествено няма вина, че великата руска бюрократична стена разделя науката от прогреса.
 

-----------------=====
* "Независимое военное обозрение" излиза всеки петък като седмично приложение към руското издание "Независимая газета" - б. пр.
** Около 213 евро - б. пр.
 

/БТА/
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


282
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
27
2
 
12
 
! Отговори
байхейс преди 6 години
купища еврейски лъжи както винаги .....а каква е истината !?истината е че САЩ нямат средства да изпратят дори космонавт в международната космическа станция - за това си купуват Руско или Китайско билетче за космоса
26
2
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Щом началната скорост на ракетата е 6000 км в час, колко е крайната?:) Между другото, за руско плазмени оръжие съм чувал преди десетина години, без да твърдя, че разбирам нещо по въпроса.
25
3
 
8
 
! Отговори
ХА-ХА-ХА ! преди 6 години
Не бе, не може Русия да създаде нищо.Само Кравария може да създава ! :)
24
0
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Първо това не е ракета , а снаряд който се ускорява в електромагнитно оръдие снаряда върви по едни релси .. и снаряда е много малък с едно топче топче при тази скорост се прави дупка в кораб. Плазма защото снаряда създава плазма около себе си заради триенето с атомсферата.
23
0
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Петреус също така посочи и системата С-400 Триумф.
22
1
 
11
 
! Отговори
zeus преди 6 години
Статията е пълна боза от типа кой го вади по-голям, спокойно можем да заменим Илон Мъск с Тони Старк и все ще е толкова вярна :)
21
1
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Американският генерал Дейвид Петреус заяви, че Русия разполага с оръжия, за които САЩ няма отговор, като системата "Красуха-4", която блокира сателити и вражески радарни системи, сектретното протонно оръдие 775, както и последните модификации на изтребителите СУ, разполагащи с плазмена стелт технология и въоръжение.
20
2
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Държава като СССР, първа създала установка за ядрен синтез като ТОКАМАК, няма начин да не знае какво е плазма и начин да я задържиш въпреки милионите ѝ градуси. А американските "достижения" са лъскави рекламни флаери. Нищо повече. И още нещо. Знаете ли каква е тази острата игла на носа на всички руски изтребители след МИГ 21
19
3
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
"ракетата излита с начална скорост над 6000 километра в час"......Ква е тая ракета бе! Те затова ли купуват руски ракетни двигатели, щото техните са много бързи и на космонавтите им става лошо?
18
1
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Този който е писал статията явно е мислил , че насреща има бълъци , *** или будали.
17
10
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Най-вероятно ще направят плазмена водка.
16
3
 
12
 
! Отговори
реторичен въпрос преди 6 години
"Може ли Русия да създаде аналогични оръжия? Стана ясно, че може. Предложение в този смисъл бе изпратено до Научно-техническия комитет (НТК) към Военнопромишлената комисия на Руската федерация. Нещо повече, става дума за малко устройство, изпробвано вече по време на Съветския съюз. То създава плазмени образувания с диаметър стотици километри. Щом попаднат в такава зона, летателните средства излизат от строя, а балистичните ракети се самоликвидират заради смущения в електрониката."
15
4
 
11
 
! Отговори
нищо ново преди 6 години
Сърбинът Тесла е правил такива опити още през 1908г в тайгата ,на хиляди км.Тунгуски метеорит,но без метеорит,само мощен взрив над земята,повалил маса дървета.
14
5
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
За разлика от Соросоядите я сум учил физика..
13
5
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Явно може щом каварите се въртят като пигмеи около Русия.
12
0
 
1
 
! Отговори
Имат преди 6 години
Имат и по-добри носители, но не толкова големи.Там вече играе и бройката...
11
3
 
7
 
! Отговори
Василев преди 6 години
Ключовото изречение:"Нещо повече, става дума за малко устройство, изпробвано вече по време на Съветския съюз."Америка се сетила накъде духа вятъра - с огромно закъснение, както винаги!Агент Харолд Дрон!ЦРУ!!!
10
3
 
22
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Онова старичко СУ, което пусна ЕМП на Доналд Кук показа на американците един основен проблем и той е, че новите технологии не работят без ток. :D
9
3
 
25
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
*** американски , вие наясно ли сте що това плазма и може ли да се овладее , ако е толкова лесно , ако имаше толкова устойчиви материали , то щяхме да решим всички проблеми с енергията щяхме да овладеем термоядрения синтез и вместо уран ще ползваме водород..
8
6
 
16
 
! Отговори
Халкан преди 6 години
Въпросът е дали Сащ могат да направят по силна бомба от царбомбата.Защото където е текло пак ще тече.И ония с лисицата на главата,забравих как се казваше,да не сеправи на много велик да не му падне някоя бомба на главата без да е разбрал