Някои прокурорчета се натягат прекалено на Цецко. Поради това изводите за интелектуалните им способности не са обнадеждаващи...Какво чудно има, че обвиненията им падат в съда?

ЗА ЗЛОУПОТРЕБА СЪС СРС НАПРАВО УВОЛНЕНИЕ.

В наказателните колегии НК на СГС и САС работят: НК на СГС 15 съдийки и само 9 мъже; в НК на САС - 25 жени, 10 мъже. Целта на двете НК е да разглеждат най-тежките престъпления и тези от знакови престъпници, както и престъпления на хора с имунитет. Досега ,вече 13 години тези НК не са осъдили нито един знаков престъпник , нито такъв с имунитетет. Оправдани - колкото искаш - на година поне по 70-100 човека. Заплатите са много високи - 2,5-4 хил.лв, бонуси има,13-а заплата - също.Само че те се превърнаха в приют на хора с връзки, протекции и на роднини - напр. Б.Магдалинчев - съдия във ВАС, дъщерята В. Магдалинчева - съдия в елитния СГС. Е,как да се разчита на такива НК? И защо в САЩ няма жена-съдия, а в БГ съдилищата се превърнаха в Институти за "благородни девици"? Само че и работа не вършат, а играят комбина с богатите обвиняеми, срещу потърпевшите и държавата!

РЗС внесе сигнал опровержение в НАП за Цветанов, като го адресира до главния данъчен в страната. В него се казва:Във връзка с Вашите действия по наш сигнал за имотното състояние на вицепремиера Цветан Цветанов и след като внимателно се запознахме с резултатите от тях, направиха впечатление някои несъответствия, които нашите експерти, пък и общественото мнение, тълкуват като тенденциозност и опит за прикриване на обективната истина. Считаме, че тази проверка поражда нови въпроси, без да отговоря на старите. Преди конкретните забележки бихме искали да акцентираме на обстоятелството защо НАП не е извършила ревизия на посочените от нас физически лица, а само проверка, изменяна с три резолюции.Акцентираме върху няколко твърде спорни момента, основани изцяло на факти и документи, съдържащи се между кориците на преписката на НАП. Не сме установявали нови факти, нито сме използвали неизвестни на данъчните органи документи.Забележка първа:Проверката на доходите и разходите на Цветанови започват с едно напълно произволно допускане, че на 01.01.2004г семейството е имало спестени 30 000 лв. За тази сума няма никакви документи, освен гола декларация на семейство Цветанови, която проверяващият екип благосклонно приема за обективна истина.Цитат от стр. 67 от проверката на Цветанов:Получени доходи и извършени разходи за периода 01.01.2004 г. 31.12.2004 г.:За периода 01.01.2004 г. 31.12.2004 г. проверяваното лице не е подало ГДД по чл.41 от ЗОДФЛ /отм./.Въз основа на извършените в хода на настоящата проверка процесуални действия и след анализ на всички събрани доказателства от проверяваното лице и всички други трети лица /документи, писмени обяснения, справки, договори и др./, както и извършена съпоставка на получените доходи с имущественото и финансовото състояние, се констатира следното:Проверяваното лице и съпругата му са декларирали, че наличността им на парични средства в брой към 01.01.2004г. е в размер на 30 000лв., като са приложили съответните доказателства справки за получени доходи преди проверявания период. Въз основа на направен анализ на получените доходи и извършените от домакинството разходи преди проверявания период проверяващият екип приема, че домакинството е разполагало с налични парични средства към 01.01.2004г. в размер на 30000лв.От направените проверки се установи, че лицето Цветан Генчев Цветанов към 01.01.2004г. няма парични средства в банки /няма открити банкови сметки, депозити, дебитни карти и др./.В резултат на горните неубедителни, документално и фактологически необосновани разсъждения, проверката започва с начално салдо от 30 000 лв.На стр. 69 е приложена и съответна таблицата за паричния поток на домакинството за 2004 г., където е посочено това абсолютно произволно начално салдо от 30 000 лева към 01.01.2004 г.Истината е че към 01.01.2004 г. г-жа Цветанова има два влога. Един в размер на 5300 щатски долара и друг в размер на около 4100 евро. Но тези влогове по никакъв начин не влияят на живота на семейството и на разходите им, понеже те си стоят на влог до момента, когато се закупуват прословутите два апартамента в ж. к. Изток в София.Това е видно от проверката на НАП на г-жа Цветанова от стр.6 до стр. 10.Тоест ревизорите приемат, че Цветанови имат спестени горепосочените долари и евро (равни на 16 000 лв по тогавашния курс) и са имали още 30 000 лв. под дюшека, с които оперират основно през 2006 г. Защото анализа на приходите и разходите им през 2004 и 2005 г. показват, че семейството харчи, колкото са им доходите.Нормално е да се предположи, че Цветанови са спестили тези 46 000 лв. за предходните 5 години (защото да се предполага, че са могли да спестяват по времето на Виденовата хиперинфлация е направо абсурд). Същевременно, установените от проверяващия екип реални доходите за тези пет години са както следва:1999 г. - 11 500 лв.2000 г. - 14 112 лв.2001 г. - 15 846 лв.2002 г. - 19 200 лв.2003 г. - 16 794 лв.При съпоставката на тези цифри веднага става ясно, че е НЕВЪЗМОЖНО да са спестили 46 000 лв. Това би предполагало тричленното тогава семейство да е живяло с 267 лв на месец. Т. е. с по-малко от 90 лв. месечно на човек. С тази сума са заплащани ток, вода, телефон, транспорт, парно, храна, облекло и т. н.Г-н Стефанов, дайте тогава да изпратим копие от тази проверка на Светия синод, за да започне процедура по канонизирането приживе на това семейство. Едва ли след чудесата на Светата църква от библейските времена е имало друг такъв подобен случай да живееш години наред без да се храниш.Всъщност значението на тези 30 000 лв става ясно едва при проследяване на приходо-разходния поток на семейството през 2006 г., когато Цветанов става зам. кмет на София. Според НАП семейството е завършило 2006 г. с плюс 6 520лв. (стр. 78-81 от проверката).Ако обаче се махнат тези произволни и реално несъществуващи 30 000 лв. начално салдо, които проверяващият екип прехвърля в семейния баланс от година на година, ще се види, че в края на 2006 г. семейството е било 23 480 лв на минус. И това е въпреки високите доходи на Цветанов като зам. кмет. Защото освен заплатата (9 559лв.), той взема от общината още 16 368 лв.Извод: Очевидно е, че точно през 2006 г. Цветанов е започнал да получава необявени и необясними доходи.Забележка втора:През 2007 г. семейство Цветанови продължава с охолните си харчове, за които няма обяснения. Особено интересно тук е, че Цветанов получава заплата от две места. От Сдружение ГЕРБ и от политическа партия ГЕРБ. Обаче и двете заплати си вървят на влог, забележете, БЕЗ ДА СЕ ТЕГЛЯТ ПАРИ от тези влогове. Тогава си задаваме следния въпрос. От какво живеят през 2007 г. Цветанови? Нима само от заплатата на Десислава?Не разбира се. Проверяваното семейство получава и дарение от майката на Десислава в размер на 30 000 лв. И с това дарение сметките на Цветанови излизат на плюс 29 613 лв. В този положителен баланс са включени и онези начални 30 000 лв.Или общо към 2007 г. в баланса на семейство Цветанови се включват по абсолютно изкуствен и произволен начин общо 60 000 лв. 30 000 от начално салдо и 30 000 от съмнително дарение.Ако не бяха тези недоказани 60 000 лева, семейството реално би било на минус 30 387 лв. И то при очевидно смешното предположение на статистиката, че семейството е харчило за храна, дрехи и др. разходи по едва 478 лв. на месец през 2007 г., т. е. по около 120 лв. на човек.Това е нелепо. Та само за екскурзии през 2007 семейство Цветанови харчи 9 500 лв. А за храна, дрехи и т. н. по 478 лв. на месец? А има ли това семейство разходи за компютри, ДВД, телевизори, климатици и т. н. Или живее в пещера от предбиблейските времена. Очевидно не, тъй като от някои снимки в пресата се вижда, че вилата им в с. Шума е оборудвана с климатици. А дали имат телевизори в стаите, дали имат перални, маси, столове, хладилници и т. н.Пропуските на проверяващия екип са очевидни и драстични. У непредубедения наблюдател остава впечатление, че този проверяващ екип съзнателно е нарушил служебните си задължения с цел облагодетелстване на Цветанови, т. е. налице са съмнения за извършени престъпления по служба.Забележка трета:В баланса на семейството не са включени следните разходи за частни командировки:

sa stane SMUH.tezi prokurori za da se zastitiat ste si kazat 4e sa bili natisnati i iznudvani po niakava linia ot Ceculatite, ili ste si zatvoriat ustite kato niakoi im prodade po 6 apartamenta ot Cecowata borsa, na gotino miasto, s dobro izlojenie, na nizki ceni s izgodni krediti.Ceco e za zatvora!

ли как властимащите постоянно пробутват съсловия, които да почнем групово да мразим... то не бяха съдии, не бяха учители, не бяха таксиметрови шофьори, лекари, научни работници, производители на храни, земеделци... дайте да се намразим помежду си, да се линчуваме, и да не им обръщшаме внвимание какво правят... това е целта... "разделяй и владей"

луд умора няма... Цветанов докато не пробута скандал някъде просто не е на себе си... щото като има скандали, никой не го пита от къде получава хонорари, за какво и как прилапва средства от европейски фондове... но понеже този скандал се задълбочи, няма да си остави магарето в калта всичко е на лична основа, единия лекар е от активистите на СДС в ГО, просто *** политическа игра с долни цели - или по максимата че целта оправдавала средствата...

Вие от Горна Оряховица освен че имате много ***, сте и големи тъпендъри! По цял ден стоите на компютрите и искате някой да ви защитава! Не виждате ли,че хем сте виновни, хем сте прости. Не вземат по-бързо да ви закрият болницата, та да ходите в Търново, и да вкарат управителя на МБАЛ д-р Кожухаров в затвора,което той отдавна заслужава! Ега ти простотията! Ходете във великотърновската болница: хем вие да видите свят, хем те да видят горнооряховски ***!

От това, което досега се публикува, е ясно следното: 1/ Бебето е тежало поне 750 грама преди обезводняването си /730 гр. при експертизата/. 2/Родено е в 25 седмица /начало на 7 лунарен месец/, а не в 20 /край на пети месец/. 3/В нормални страни, а дори в България такива бебета, че и по-малки, биват спасени - пример от двете живородени на оплодената ин витро 62-годишна русенка, едното беше спасено, макар че теглото им беше по-малко от това на горнооряховското бебе. 4/ Г.О.орнооряховското АГО не е имало необходимата апаратура за сложни раждания и запазване живота на такива бебета. Въпреки това, за да вземат сумата за израждането, те при тежко и проблемно раждане не са се обърнали за помощ към по-добрите болници напр. АГК-Плевен, а се предпочели сами да се оправят. Оправили са се, джанъм!5/ Налице е и явна фалшификация от страна на горнооряховските лекари - записване на бебето с по-малко тегло и по-ниска възраст. 6/ В условията на създалата се конфронтация между правителството и лекарското съсловие на обективна ескпертиза у нас не може да се разчита. Съмнително е дали може да се разчита на такава и извън България - един утвърден по един или друг начин в своята страна медик има връзки с издигнати колеги от други страни и би могъл да се възползва от тях. 7/ Остава открит въпросът - кой е отговорен за това състояние на българското здравеопазване и защо за МВР се намират средства, а за здравеопазване, образование и наука - няма.

През декември миналата година загубилата детето си Добрева открито нарече горнооряховските лекари убийци. Преди 1,5 години Стела ражда чрез цезарово сечение в МБАЛ Св. Иван Рилски при д-р Димитър Сотиров. Според направените в Александровска болница в София две тройни съдебномедицински експертизи раждането със секцио не е било необходимо и е трябвало жената да доизноси плода и да роди по естествен път. На 1 юли 2009 г. малкият Николай проплакал в родилната зала. Той бил жив и здрав. Поелата бебето неонатоложка д-р Катя Гецова дава различни и противоречиви показания. Веднъж тя твърди, че бебето е било наред и не се е налагало да му се правят никакви допълнителни реанимационни процедури. В друго изказване неонатоложката твърди, че жизнените показатели на бебето не й харесали още в началото. Въпреки това обаче не е извикала за консултация неонатолог от болницата в Плевен, а поставила плода в кувьоз и се обадила на колегите си в Областната болница във В.Търново. След 1,5 часа с транспортен кувьоз детето било преместено там, където умира.

Стела Добрева от град Дебелец, чието бебе почина след раждането си преди година и половина, се заканва, че ако лекарите бъдат оправдани от българския съд, тя ще търси правата си в Страсбург. Административни наказания за лекарите не ме удовлетворяват. Тези хора убиха моето дете и кой знае още колко деца. Трябва да бъдат наказани ефективно и с цялата строгост на закона, настоява тя. Големият проблем на горнооряховските гинеколози е, че нямат добра техника и апаратура и не са подготвени за сложни раждания. Въпреки това, за да не изпуснат парите от здравната каса по клиничната пътека, те не насочват тежките и проблемни раждания към по-добрите болници, разказва Ст.Д. Осмелилата се да вдигне първа глас срещу горнооряховските гинеколози жена твърди и за други нарушения, извършвани от лекарите в АГ отделението на МБАЛ Св.Иван Рилски. В родилното тя лежала 4 дни. При изписването обаче я накарали да внесе такса за 8 дни, а в документите й били вписани 25 дни стационар. Това може да се обясни само по един начин неправомерно източване на държавни средства от касата, за което виновните също трябва да понесат отговорност, казва Добрева.

От това, което досега се публикува, е ясно следното: 1/ Бебето е тежало поне 750 грама преди обезводняването си /730 гр. при експертизата/. 2/Родено е в 25 седмица /начало на 7 лунарен месец/, а не в 20 /край на пети месец/. 3/В нормални страни, а дори в България такива бебета, че и по-малки, биват спасени - пример от двете живородени на оплодената ин витро 62-годишна русенка, едното бе спасено, макар че теглото им бе по-малко. 4/ Г.О. АГО не е мало необходимата апаратура за запазване живота на такива бебета. Въпреки това, за да вземат сувмата за израждането, те не саса се обърнли за помощ към АГК-Плевен, а се предпочели сами да се оправят. Оправили са се, джанъм!5/ Налице е и явна фалшификация от страна на горнооряховските лекари - записване на бебето с по-малко тегло и по-ниска възраст. 6/ В условията на създалата се конфронтация между правителството и лекарското съсловие на обективна ескпертиза у нас не може да се разчита. Съмнително е дали може да се разчита на такава и извън България - един утвърден по един или друг начин в своята страна медик има връзки с издигнати колеги от други страни и би могъл да се възползва от тях. 7/ Остава открит въпросът - кой е отговорен за това състояние на българското здравеопазване и защо за МВР се намират средства, а за здравеопазване, образование и наука - няма.

Минчо Спасов като какъв се изказва? Той не е депутат в НС, още повече пък шеф на Комисията по вътрешен ред и сигурност към парламента. Не зная каква е причината за подслушването на лекари в горнооряховската болница, важното е,че със СРС бяха записани разговорите на гинеколозите, които се държаха като ученички, а не като професионалисти при трудното *** на бебето на ***. Разговорите показват,че то е било живо и те се чудеха как да го пратят при А.Баташов. Тъкмо тези разговори послужиха като основание прокурорката от В.Т. окр.прокуратура Ирманова да се усъмни в проведената на 2 пъти експертиза и да поиска нови факти от извършилите експертизата лекари и нови разпити на горнооряховските лекари . Още повече, че се оказа, че 1,5 години преди това те са изпратили още едно бебе при Баташов, за което са обвинени по чл.123 за непредумишлено причинена смърт на човек.

i lekarite sa kato bg. sadii.samo pretencii,rabota nula.vsi4ki gi e strah ot srs-ta.men kato normalen grajdanin ne me e strah.

kakvo bezakonie be?da se lovqt prestapnici i ubiici ne e zakonno li?