Климатгейт

Манипулирали ли са учените данните за глобалното затопляне
4 дек 2009 06:45,
176
Климатгейт
Снимка: БГНЕС

Месеци наред на страницата на Института за климатични изследвания CRU можеше да се проследи средната температура в света, измерена от екип на института . Миналата седмица обаче учените изведнъж изтриха собствените си данни за последните девет месеца.

Говорителка на института обяснява пред „Ди Велт“ изчезването на данните с „атаката срещу сървъра на CRU“.

Началото на скандала, наричан вече „Климатгейт“, сложи хакерска атака срещу сървъра, след която пред обществеността се появиха вътрешни имейли на института.

Съдържанието им предизвиква подозрението, че при данните за температурата на  CRU има несъответствия. Нещо повече, че от института понякога съзнателно са преувеличавали сериозността на глобалното затопляне.

Освен че бяха изтрити данните, изчезна и шефът Фил Джоунс – директор на института, централна фигура в световния съвет по климата IPCC и най-важният учен в измерването на климатичните промени.

Джоунс се оттегли от службата си – поне докато данните му не получат независима оценка. „Важното е да няма сянка на съмнение върху CRU  и изследванията му“, обосновава оттеглянето си Джоунс. Той обаче не е единственият, който ще бъде проверяван.

Университетът в Пенсилвания обяви, че много внимателно ще прегледа изследванията на техния професор Майкъл Ман. Това е ученият, който вкара в изучаването на климата така наречената Крива на хокейния удар.

Става въпрос за статистическо представяне на средната температура в света през последните 1000 години. Данните почти не показват промяна на температурата до началото на  индустриализацията, когато има драматично стръмно покачване.  

Това се разглежда като доказателство за уникалността на сегашното затопляне на климата.

Ман, тежка категория в научните среди, също е засегнат от хакерската атака.

Още по темата
Един от хакнатите имейли на директора на CRU предизвика най-голямо внимание през последната седмица. В него Джоунс споделя с колега, че приложил в представянето на своята статистическа крива „трика“ на Майкъл Ман, „за да скрие“ едно намаляване на температурата.

Сега колегите му обясняват, че изборът на дума бил не подходящ, но в случая  „трик“ се използвало в смисъл на „умно решение“ на проблем пред науката.

Предисторията на „трика“: Ман проследил своята „Крива на хокейния удар“ през последните 1000 години на базата на косвени данни, например кръговете на дърветата. При изследването на своите дървени свидетели на миналото обаче установил, че след 1960 година кръговете говорят за охлаждане, вместо за действителното затопляне. Затова Ман приложил към тези данни резултатите от измервания с термометър, направени след 1960-а.

Критиците намират два недостатъка в този подход. Първо „трикът“ не е достатъчно прозрачен. Второ: термометрите може и да са измерили правилно температурата след 1960 година, но след като косвените данни са погрешни, как ученият може да е сигурен, че са достоверни за изтеклите 1000 години.

„Климатичните скептици“, които поставят под съмнение драматичността на климатичните промени и вината на човека за тях, смятат, че хакнатите имейли могат да оправдаят и други упреци срещу Джоунс и колегите му.

Говори се както за натиск върху редакциите на специализираните издания, целящ да попречи на публикуването на „скептични“ статии, както и за унищожаването на неудобни имейли и данни.

Всички си дават сметка, че хакерската атака срещу CRU е свързана със започващата следващата седмица конференция за климата в Копенхаген – обезврежда се една от ключовите фигури и се хвърля сянка върху теориите му.

Докъде може да доведе това, веднага се видя в американския парламент. Опозиционните републиканци, водени от „скептика“ Джеймс Инхоф, както и някои демократи, вече освен икономическите аргументи, прилагат и научни съмнения за климатичните промени. 
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


176
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
146
0
 
1
 
! Отговори
Конник на Апокалипса преди 14 години
Тези от вас които се интересуват повече на видеото на Лорда с най-много гледания можете да намерите договора, който ще бъде подписан. Ще се създаде световно правителство и Климатичните промени са само маска.
145
0
 
1
 
! Отговори
Конник на Апокалипса преди 14 години
Понеже днес.бг са направили голямо ограничение на обема на коментарите аз бих искал да се изкажа кратко. Отидете в youtube и потърсете някои от изказванията на Lord Christopher Monckton съветник на Маргарет Тачър по времето когато тя е била министър-председател. Единственото което ще стане сега е че ще ни вдигнат данъците след срещата в Копенхаген и предприемчивите умове ще печелят пари от развиване на алтернативни коли, горива енергии и т.н.
144
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Аз не отписвам планетата, отписвам нас хората
143
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Петрол има за поне двеста години, глобалното затопляне не е чак толкова непосредствена опасност. Но никое от тези неща не може да ни попречи бодро да се самоунищожим :)))
142
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Проблемът не е в петрола, проблема е в нас. А планетата ще се оправи не се притеснявайте.Щом ние изчезнем...
141
0
 
1
 
! Отговори
Прав е 129 преди 14 години
129 ви е посочил много точна книга. Прочетете я преди да отписвате света. И нашата "сънародничка" направи "откритие", че Батак е мит, но дали пък не е само за да изкара някое евро?
140
0
 
1
 
! Отговори
papo преди 14 години
dane govorime 4e do 40 godini nikoi nqma da kara na benzin ili nafta ima mnogo drugi alternativni dvigateli koito otnovo petrolnite kompanii ne pozvolqvaha da na avtomobilostroitelite da gi proizvejdat. Vsi4ko e igra na pari v tozi svqt razberete go...
139
0
 
1
 
! Отговори
papo преди 14 години
Petrol ima kolko iskate i za 200 godini napred.V pqsacite na Kanada e pulno s petrol,v Braliliq ima novi ogromni nahodishta,v meksikanskiq zaliv naskoro nameriha novonahodishte,Venecuela e pulna s petrol...Vsi4kite teq nebivalici 4e nqma petrolidvat ot petrolnite kompanii za da durjat cenite visoki.Minaloto lqto v shtatite benzina beshe 4.60 za galon,do noemvri padna na 1.80 v momenta e 2.50 sredno.Petrolnite kompanii ot4etoha rekordni pe4albi za 2008.Posle biha otboi zashtoto krizata udari
138
0
 
1
 
! Отговори
Р. преди 14 години
Големият проблем който ни виси на главата е КРАЯТ на ПЕТРОЛ-а а не измисленото затопляне. Томов, по долу, добре е сметнал, че петрол има за максимум 40г. и то ако не спре покачването (в момента с 13% годишно) на потреблението. Струва ми се че това е тема ТАБУ за която се избагва да се пише и даже в нет-а е трудно да се намери точна информация. Все пак в тези 40г. влизат и канадските нефтени пясъци и полярните залежи(пърите са супер скъпи, а вторите още не се разработват).И след 20тина години...
137
0
 
1
 
! Отговори
Томов преди 14 години
БХ, жалък си. Остава поколение зад нас. Какъв е този висш егоизъм? А децата ни да се върнат в средните ни векове ли?
136
0
 
1
 
! Отговори
БХ преди 14 години
Томов, кой набор си? Аз не се надявам сериозно да изкарам още 40 години... А кола ще мога да карам (чисто от гледна точка на рефлекси и т.н.) още 10-15 години... след мен и... ПОТОП беше казал някой, ама и не мога да си представя какво точно се очаква от мене да променя - топля се с дърва (нулева равносметка) и карам макс. 6000 км годишно - пеш ли да тръгна? Аз ли ще оправя климата?
135
0
 
1
 
! Отговори
Томов преди 14 години
...експлоатация на тази технология. А за да замести хилядите гигавати други мощности ще са нужни десетилетия. Много преди това ще сме го закъсали.Консервативните предвиждания на Петролния бизнес са за ръст от 2% годишно на потреблението на фосилни горива. Когато нещо се качва с по 2% на година, значи се удвоява за 35 години. Така че реално около 2030-2040 ще изпаднем в невероятно тежък дефицит на горива, ако не вземем мерки още днес.
134
0
 
1
 
! Отговори
Томов преди 14 години
Ако няма ръст там, ще стигнат за 148 години сегашните доказани резерви, но ръст ще има със сигурност, когато другите фосилни горива поскъпнат. За съжаленеи земята не е подгизнала с петрол нито с неизчерпаеми ресурси. Ядрения синтез е в зачатък. Първите тестове в ИТЕР ще са след 15 години. Периода на проучване ще е 9 години и чак 2030 ще започне строежа на първия прототип на централа доказваща концепцията за ядрен синтез. Т.е. евентуално чак след 40 години, може би 50 ще започне индустриалната...
133
0
 
1
 
! Отговори
Томов преди 14 години
Бай ***. Петролните резерви са около 1200 милиарда барела на днешна дата. Годипно се изразходват над 30 милиарда. Като новите открития от 60те години са по ниски в пъти от изразходването. И това е днес, когато Китай и Индия не са се качили на автомобили. Реално при днешния темп ще имаме петрол за 40 години, а много преди това ще се усети недостиг. При газта нещата са малко по добре, може би с около 10 години. Що се отнася до въглищата, там количествата наистина са по-големи.
132
0
 
1
 
! Отговори
бай Хуй преди 14 години
За ограничени ресурси не знам, някои учени казват че земята едва ли не е напоена с нефт, но добива си струва сама ако барела стане 100 - 200 или 300 долара, може би возенето на автомобил с вътрешно горене ще стане лукс? Въглищата ще стигнат за най-малко още 150 години (при увеличаване на ръста на консумация със сегашните темпове). А САЩ, ФРГ и Франция се работи усилено върху термоядрения синтез, успеят ли с това, енергийните проблеми са решени - ЗАВИНАГИ!
131
0
 
1
 
! Отговори
атеист преди 14 години
Нали ще мреме след 2 години, къде се засили да караш още 50-100?Що ли не си такова мамата всички тия псевдоучени? Като ще се мре, ще се мре - няма доказателства за живот след това, поради което - гледай си кефа народе, като дойде дебелия край ... майната му и на него!
130
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Няма абсолютно никакво значение дали има глобално затопляне или не просто изсичането на горите си е изсичане на гори, а пресушаването на морета си е пресушаване на морета - и със затопляне и без, хората са обречени да се самоунищожат до 50-100 години всичко друго е поодробности.
129
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Прочетете "Състояние на страх" от Майкъл Крайтън. Трагично е, че една идея, която не може да се докаже, все повече се намесва в живота ни.
128
0
 
1
 
! Отговори
Тодор Александров преди 14 години
Абе, мили хора! Ако си мислите, че канибалския начин, по който човечеството се отнася с отреденото му парченце природа, ще му се размине, ДЪЛБОКО, ДЪЛБОКО СЕ ЛЪЖЕТЕ!
127
0
 
1
 
! Отговори
до 21 преди 14 години
#21, не знам ти си по-"кух" и от конкурента си (по глупост) #11. Ако случайно употребяваш халюциногени може и Луната да те грее :). Ама, пич, когато оспорваш дадена теза, подкрепи своята (анти)теза с някакъв *** факт....Всъщност може и да си прав относно "кого да обвиняваме" - Луна, звезда и т.н. ... щото вселената е един механизъм и нашата е част от него. но... по-скоро си глобално ***