Ще си тръгне ли Сарафов от поста, коментират експертите

Много шум за нищо ли ще е поредното предложение на министъра на правосъдието Андрей Янкулов, коментират адвокати. При втория опит Андрей Янкулов предлага на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да освободи от длъжност Борислав Сарафов за дисциплинарни нарушения. Според Янкулов през изминалите месеци в публичното пространство са разпространени поредица от писмени изявления, които създават високо институционално напрежение между българската прокуратура и съд, уронват престижа на съдебната власт и подкопават общественото доверие в нея", излагат се и пет групи обстоятелства.

Пред bTV темата коментираха адвокат Людмил Рангелов и адвокат Емил Георгиев, а пред Нова телевизия адвокат Петромир Кънчев. И тримата не са особени оптимисти по казуса. 

"Инициирайки дисциплинарно производство срещу Сарафов би могло да доведе в най-добрия случай до образуване на такова, но като резултат, няма да се получи. Там има и опция прокурорската колегия да върне искането или да даде указания на г-н Янкулов да конкретизира, да допълни да приложи някакви приложения към това искане. Това, което излага като показания не би могло да доведе до търсения резултат. Трябва изискванията да бъдат доста по-конкретни", заяви адв. Людмил Рангелов. 

Адвокат Емил Георгиев смята, че искането може и изобщо да не бъде разгледано от прокурорската колегия. 

"Ние вече имахме едно отстраняване на главен титуляр в лицето на Иван Гешев, изцяло на база публична информация, на базата на публично направено изказване. Постоянното мнозинство на ВСС отказа по предишни сигнали да ангажира отговорността на г-н Гешев, които бяха доста по-съдържателни, макар отново да стъпваха основно на публична информация. Не съм оптимист за съдбата на направеното предложение от министъра на правосъдието. Дори смятам, че може прокурорската колегия да стъпи на най-сигурната за нея позиция, а именно да каже, че той изобщо няма право да внася такива изисквания и да му остави искането без разглеждане", смята адв. Емил Георгиев. 

"Когато Върховният касационен съд прие, че няма да разглежда повече направени искания за възобновяване на наказателни производства от Борислав Сарафов, защото му е изтекъл мандата - каква беше позицията тогава на прокуратурата", попита адвокатът. И продължи: "Позицията й беше да се опита да омаскари съда. Постави под съмнения правомощията на Върховния съд да тълкува закона".

Според адв. Рангелов прокуратурата е длъжна при всеки по-сериозен сигнал, независимо откъде се появява този сигнал - медия, гражданин, неправителствена организация. Ако е достатъчно сериозен, тя трябва да извърши предварителна проверка и евентуално при съответен резултат да образува и досъдебно производство. 

"Ние видяхме, че по предишното направено предложение на Янкулов, а именно прокурорската колегия да замени Сарафов с някого другиго - но по същия начин колегията го остави без разглеждане", заяви Георгиев. 
Адвокат Петромир Кънчев е категоричен, че Сарафов ще остане на поста. 
Борислав Сарафов ще стои на поста, докато реши да се махне. Очевидно не решава Прокурорската колегия на ВСС. Или тя трябва да го задържи максимално, докато някое политическо лице не реши да го махне. Това каза по Нова тв адвокат Петромир Кънчев от неправителствената организация "Правосъдие за всеки".

"Самите хора не искат да бъдат главни прокурори или шефове на градска прокуратура, но някои трябва да пази "тези хора" и няма кой да пусне тези магистрати", добави той.

По думите му досега винаги е било прегрупиране, включително смяната на Гешев със Сарафов - също. Имаше правни организации, които поискаха Европейската прокуратурата да изземе показанията на Теодора Георгиева, добави той.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase.