Почна се. Вече се точат за министри

Извадка от досието на агент КРАДА...АМА ми е в кръвта:Твърде любопитен е и регистрационният картон на Телериг. Съдържа всички нормативно изисквани данни, но отгоре е записано на ръка Ограничен достъп рег. 205/1997 г., а на гърба, където би трябвало да се отразява движението на делото, стои: да се уведомява ОР Сл. Протогеров или Вал. Коев или Ат. Божилов НСС-Б-3. Датата е 23 октомври 1998 г.!В регистрационния дневник в графата кога е изключен агент Телериг стои пък 26 октомври 1998 г.Остава да обясня с какво се занимава отделение 4 на отдел 2 ВГУ в к на 80-те години отделът е Англия, Италия, отделението е за активни мероприятия. Очевидно в случая Божидар Димитров, който не знае английски език, но знае добре италиански, е бил сътрудник на ВГУ по тази линия.Впрочем на този фон звучи съвсем логично изказването му пред медиите, когато обясняваше, че се е занимавал с научно разузнаване, че последното му посещение по тази линия е било през април май 1990 г. в библиотека Марчиана, Венецианския държавен архив.Междувременно установих, че ОР Атанас Василев от 04-02 ВГУ е вербовчик и на Георги Василев от Държавната агенция за българите в чужбина, а ОР Сл. Протогеров преди 1989 г. е работил в Софийско градско управление на МВР по линия на Шесто управление. След това очевидно те двамата заедно със споменатите Валери Коев и Атанас Божилов са преминали на работа в НСС. Дали някой от тях продължава да работи в ДАНС, не може да бъде проверено. отговор Сигнализирай

Божидар Димитров е неподходящ за министър на културата, защото:1.На него му липсва култура.Чалгаджиѝското му поведение в медиите, арогантността му, речникът му . Какво общо има с културата биографията на този човек? Нима културата е шпионирането и клевтенето , краденето на чуждата интелектуална собственост и участието в мафиотски структури , самохвалните му разкази за сексуалните му и други подвизи , речникът му , начинът на хранене... Музеиното дело не изчерпва понятието КУЛТУРА . Културата трябва да бъде многообразна , многостранна и демократична .. А Б.Д. не е личност с многостранни колтурни познания и интереси това не е някакава таѝна за обществото . Колкото до музеиното дело , ще оставя окачествяването на неговата дългогодишна работа на музеѝните специалисти...Извинявам се пропуснах и ще уточня. Не на такива специалисти като шефа на Шести отдел на Шесто главно на Държавна Сигурност , а на истински . Знаете, че гарван-гарвану око не вади . Досегашният живот и поведение на Б.Д. Показват, че тоѝ няма и елементарни понятия за театър, за литература , за изкуство , за музика ... Не претендирам , че това не е някакава таѝна , известна само мен, а съм уверен за всеки , коѝто го познава .2.Тоѝ не е историк , а компилатор и манипулатор . Професията му - историк , не се покрива с медиините му изяви и научните му трудове . За грамотните и компетентните в тази област на науката е ясно, че това не са трудове с принос за българската история, а плод на компилаторски талант . Преписване оттук - оттам и след това сглобяване . Един историк трябва да е обективен , честен , толерантен и чист . А Б.Д. , неговите научни трудове и медиѝните му изяви не притежават подобни качества . Те не са обективни , а конюктурни според вкуса на публиката . Неговата публика желае точно това да чуе , а не истината . Уверен съм , че много от хората , чиито познания за българска история се базират само на чутото и прочетенот от Б.Д ., ще протестират против написаното тук от мен. Искам да им кажа само моите уважения към Вашия патриотизъм , но Вие нищо не сте научили . Това не е истината за българската история . Поискаѝте си назад парите от вашия професор - и за книгите, и за телевизионните предавания и за хонорарите, които са му изплащани с Вашите пари като данъкоплатци . Неговите трудове немогат да се нарекат и научно-популярни. Голяма е разликата между обикновените популяризаторски книги и публикации от типа на знаете ли че... и тези на Б.Д. Първите само правят по достъпни на широката публика знания и научни открития , но не изменят основната идея и не подменят фактите . В същото време неговите написани под формата на научни трудове дезинформират и манипулират съзнанието на хората. Патриотарските изяви в медиите и книгите на Божидар Димитров ми напомнят подобни по характер изяви в медиите на Третия раѝх и научните трудове на някои немски историци през периода 1933/1945 г. Ще цитирам един уважава от мене учен доцент (истински !) Христо Паунов от СУ : Божидар Димитров е чалга историк . Самочувствието на един народ не може да се гради на несъществуващи исторически събития . Българската история трябва да се представя такава- каквато е, а не украсена, митологизирана и фалшива . Божидар Димитров все още пише и говори в стила на указанията на ЦК на БКП по повод честването на 1300 годишнината от основаването на българската държава . Пропагандаторски , манипулативно и в разрез с обектиността . Но пък това се харесва на неграмотните и непознаващи българската история. А може би и въпреки, че я познават както Б.Д., както президента Първанов и моного още от тяхната култутно историческа каста . Странна е смесицата на комунистически и фашизоидни позиции .3. Агентурното минало на Божидар Димитров , което е един доказан и неоспорим факт е много силен аргумент не само против назначаването му като министър на културата , но дори и против присъствието му в българския парламент . По силата на приетия от българския Парламент т.нар. Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен , комунистическата държавна сигурност е била престъпна организация . Питам- какво ще прави в Народното събрание един член на една престъпна организация ? За кого ще работи за българския народ или за господарите си от бившата ДС и за олигарсите (последните две групи всъщност се припокриват и се вливат в една група ) ?. отговор Сигнализирай

Божидар Димитров е неподходящ за министър на културата, защото:1.На него му липсва култура.Чалгаджиѝското му поведение в медиите, арогантността му, речникът му . Какво общо има с културата биографията на този човек? Нима културата е шпионирането и клевтенето , краденето на чуждата интелектуална собственост и участието в мафиотски структури , самохвалните му разкази за сексуалните му и други подвизи , речникът му , начинът на хранене... Музеиното дело не изчерпва понятието КУЛТУРА . Културата трябва да бъде многообразна , многостранна и демократична .. А Б.Д. не е личност с многостранни колтурни познания и интереси това не е някакава таѝна за обществото . Колкото до музеиното дело , ще оставя окачествяването на неговата дългогодишна работа на музеѝните специалисти...Извинявам се пропуснах и ще уточня. Не на такива специалисти като шефа на Шести отдел на Шесто главно на Държавна Сигурност , а на истински . Знаете, че гарван-гарвану око не вади . Досегашният живот и поведение на Б.Д. Показват, че тоѝ няма и елементарни понятия за театър, за литература , за изкуство , за музика ... Не претендирам , че това не е някакава таѝна , известна само мен, а съм уверен за всеки , коѝто го познава .2.Тоѝ не е историк , а компилатор и манипулатор . Професията му - историк , не се покрива с медиините му изяви и научните му трудове . За грамотните и компетентните в тази област на науката е ясно, че това не са трудове с принос за българската история, а плод на компилаторски талант . Преписване оттук - оттам и след това сглобяване . Един историк трябва да е обективен , честен , толерантен и чист . А Б.Д. , неговите научни трудове и медиѝните му изяви не притежават подобни качества . Те не са обективни , а конюктурни според вкуса на публиката . Неговата публика желае точно това да чуе , а не истината . Уверен съм , че много от хората , чиито познания за българска история се базират само на чутото и прочетенот от Б.Д ., ще протестират против написаното тук от мен. Искам да им кажа само моите уважения към Вашия патриотизъм , но Вие нищо не сте научили . Това не е истината за българската история . Поискаѝте си назад парите от вашия професор - и за книгите, и за телевизионните предавания и за хонорарите, които са му изплащани с Вашите пари като данъкоплатци . Неговите трудове немогат да се нарекат и научно-популярни. Голяма е разликата между обикновените популяризаторски книги и публикации от типа на знаете ли че... и тези на Б.Д. Първите само правят по достъпни на широката публика знания и научни открития , но не изменят основната идея и не подменят фактите . В същото време неговите написани под формата на научни трудове дезинформират и манипулират съзнанието на хората. Патриотарските изяви в медиите и книгите на Божидар Димитров ми напомнят подобни по характер изяви в медиите на Третия раѝх и научните трудове на някои немски историци през периода 1933/1945 г. Ще цитирам един уважава от мене учен доцент (истински !) Христо Паунов от СУ : Божидар Димитров е чалга историк . Самочувствието на един народ не може да се гради на несъществуващи исторически събития . Българската история трябва да се представя такава- каквато е, а не украсена, митологизирана и фалшива . Божидар Димитров все още пише и говори в стила на указанията на ЦК на БКП по повод честването на 1300 годишнината от основаването на българската държава . Пропагандаторски , манипулативно и в разрез с обектиността . Но пък това се харесва на неграмотните и непознаващи българската история. А може би и въпреки, че я познават както Б.Д., както президента Първанов и моного още от тяхната култутно историческа каста . Странна е смесицата на комунистически и фашизоидни позиции .3. Агентурното минало на Божидар Димитров , което е един доказан и неоспорим факт е много силен аргумент не само против назначаването му като министър на културата , но дори и против присъствието му в българския парламент . По силата на приетия от българския Парламент т.нар. Закон за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен , комунистическата държавна сигурност е била престъпна организация . Питам- какво ще прави в Народното събрание един член на една престъпна организация ? За кого ще работи за българския народ или за господарите си от бившата ДС и за олигарсите (последните две групи всъщност се припокриват и се вливат в една група ) ?. отговор Сигнализирай

*** грозен колко данъци си платил би ***. Аз съм платил с пъти повече от теб и те не се връщат в софия а отиват в андрешковската ти община, за да ревеш после как си ме гледал..... гласувай си зо бспто и не реви отговор Сигнализирай

УГОЕНИ ПРАСЕТА В КОСТЮМИ ,ПЛЕМЕ НЕКЪДЪРНО ,ЩЕ ПЛАЩАМ ДАНЪК ДА ЖИВЕЯТ МРЪСНИТЕ СОФИЯНЦИ -*** БОРИСОВ ТОВА ЗАЯВИ ,ИЗБРАХТЕ ГО СЕГА МУ СЪРБАЙТЕ ПОПАРАТА ОВЦЕ ГАДНИ... отговор Сигнализирай