Няма място за ликуване след победата, кампанията беше лична и мръсна

Михаил Миков и Станимир Илчев от Инициативния комитет на Йотова и Кирил Вълчев и Левон Хампарцумян и доц. Христо Христев от комитета на Андрей Гюров и Георги Кандев коментираха изборните резултати в специалното изборно студио на Bulgaria ON AIR "Избори: Нова глава".

Михаил Миков поздрави победителите, но предупреди, че ниската избирателна активност трябва да накара всички политически сили да се замислят. Той е категоричен, че място за ликуване няма. Според него кампанията е била “лична и мръсна”.

Миков подчерта, че важните въпроси за ролята и правомощията на президентската институция са останали на заден план.

Доц. Христо Христев определи резултата на Гюров и Кандев като достоен, припомняйки, че двамата са започнали кампанията при значително по-неблагоприятни прогнози. Той обвини управляващите, че са използвали публични ресурси в подкрепа на Йотова. Според него окончателната оценка за причините за загубата ще бъде възможна след подробен анализ на изборните резултати.

Станимир Илчев отхвърли обвиненията и е категоричен, че най-големият ресурс на Йотова е самата тя.

Според Илчев успехът е резултат от дългогодишното политическо развитие на Йотова. Той дори допусна, че в отделни случаи държавната машина може да е помогнала на нейните опоненти.

Пирова победа

Левон Хампарцумян от своя страна определи резултата като възможна "пирова победа", при която победителите ще трябва да поемат отговорността за натрупаните проблеми. Той постави акцент върху бюджета, състоянието на институциите и необходимостта управляващите да изпълнят поетите ангажименти.

Президентът като независим коректив

Доц. Христев изрази опасения дали Йотова ще успее да запази необходимата дистанция от управляващото мнозинство предвид дългогодишната ѝ работа с Румен Радев и подкрепата на "Прогресивна България". Според него президентската институция трябва да бъде независим гарант на конституционния модел, а не продължение на изпълнителната власт.

Михаил Миков настоя за по-сериозен дебат дали настоящите президентски правомощия са достатъчни. Според него въпросът трябва да бъде обсъден в Народното събрание, независимо от заявените позиции на кандидатите.

Доц. Христев припомни, че Гюров е бил последователен в позицията си против разширяването на тези правомощия. Той защити логиката на конституционните ограничения при назначаването на служебни правителства, като посочи, че някои кабинети, назначени от Румен Радев, са поемали дългосрочни ангажименти извън първоначалния замисъл на служебното управление. Като пример даде договора с "Боташ".

Ниската избирателна активност и гласовете "Не подкрепям никого" останаха сред важните сигнали от изборите.

Участниците поставиха въпроса как политическите сили ще отговорят на недоверието на гражданите и дали новият мандат ще доведе до по-добро взаимодействие между институциите.

Гледайте видеото с целия разговор.