Делото в Кочани: Нови експертизи сочат, че друг автомобил е причинил катастрофата

Две експертизи, представени на вчерашното заседание по делото срещу Ива Михайлова в Кочани, показват, че насрещно движещият се автомобил е навлязъл в нейната лента и е предизвикал катастрофата. 

Заключенията на вещите лица твърди, че това е довело до пътния инцидент.

Вчерашното заседание беше първото, на което Михайлова не присъства лично, тъй като в момента се намира в България. Съдът отхвърли две нейни молби да участва в процеса чрез видеоконферентна връзка. В съда бяха представени и медицински документи, удостоверяващи здравословното ѝ състояние и факта, че тя продължава да се лекува в болница. 

Съдът обаче прие аргументите на прокуратурата, според която Михайлова е напуснала страната, за да избегне наказателна отговорност за причинената от нея катастрофа. 

Това беше тезата на прокурора, които защитата оспори, предава БНТ.

Адвокатът на Михайлова посочи, че тя не е избягала, няма издадена заповед за нейното издирване и е била принудена да замине за България, за да получи необходимото лечение, тъй като не е имала възможност да го получи на територията на РСМ. Другият основен акцент в заседанието бяха двете експертизи, които подробно възстановяват механизма на катастрофата. 

Според заключенията на вещите лица насрещно движещият се автомобил от посока Щип към Кочани е навлязъл в лентата, в която се е движила Ива Михайлова, и така е предизвикал пътния инцидент.

Адвокатът на Ива Михайлова подчерта, че новите обстоятелства се основават на работата на техническите експерти, включително на вещото лице, назначено от защитата. По думите му експертът е обяснил подробно използваната методология и е подкрепил заключенията си с материални доказателства.

Защитата твърди, че следите от триене по пътното платно не се намират на мястото, посочено от вещото лице на обвинението. Според адвоката има и други съществени доказателства, които изключват възможността автомобилът на Ива Михайлова да е навлязъл в насрещната лента.

“Тези нови моменти според мен се дължат на нашата експертиза, на техническото заключение, и по-специално на работата на вещото лице, ангажирано от защитата. То обясни методологията, по която е работило, за да докаже, че действително другото моторно превозно средство е навлязло в лентата на Ива, а не както обвинението се опитва да представи ситуацията – по обратния начин”, казва адвокатът на Михайлова Насер Рауфи.

“Съществуват и други ключови доказателства, които показват, че не е имало възможност автомобилът на Ива, тоест на обвиняемата, да навлезе в насрещната лента. При тези обстоятелства има два основни момента. Единият е свързан с неправомерно спрял полицейски автомобил, а другият – с механизма на катастрофата, който показва, че именно другото моторно превозно средство е навлязло в лентата на обвиняемата Ива”, добавя защитата.

Новите факти и обстоятелства са изненадали дори прокурора, който е заявил, че трябва подробно да се запознае със заключенията на вещите лица, преди да ги разпита. Затова следващото заседание по делото е насрочено за 27 ноември. Тогава се очаква прокурорът да зададе въпроси на двамата експерти, изготвили заключенията. Според представените експертизи именно насрещно движещият се автомобил е навлязъл в лентата на Ива Михайлова и е причинил катастрофата.