Страхът да избираш. Отново!

Контролираният вот вече засяга и етническите българи – това е един от изводите на социолозите след драматичните разминавания на резултатите от екзитпола с реалните резултати при няколко кметски балотажа. 

 

Резултатите на всички агенции снощи показваха завишен с 2 до 6% резултат на ГЕРБ, обобщава Васил Тончев от "Сова Харис". При екзитпол социолозите питат хора, излизащи от изборните секции, за кого са гласували и така разбират резултата, който обичайно се различава до 1% от истинския.

 

Следващият етап е реално паралелно броене на бюлетините в определени секции, а окончателни са резултатите на ЦИК. 

 

Вчера обаче в няколко града на страната отговорите на избирателите на въпроса за кого са гласували и това за кого реално са гласували се разминават с по 4-5 на сто. 

 

"Това бяха или хора, които казваха, че са гласували за ГЕРБ, а не са го направили, както се потвърждава от протоколите, или просто тези, които не са гласували за ГЕРБ, не ни отговаряха", каза Тончев пред Dnes.bg.

 

Обяснението му е контролиран вот: "Това не са само купени гласове, вотът е контролиран и с други механизми – работодатели, администрация и т.н.", обяснява той. 

 

За него това е ново явление, което показва промяна в правенето на избори в България – досега контролираният вот бил монопол на ДПС, сега се пренасял и върху българите, а правилата са нарушени от всички партии, просто ГЕРБ имат по-големи възможности и отклонението към тях е най-голямо.

 

"Привържениците на опозицията не искат да казват истината, че са привърженици на опозицията – просто ги е страх. Обяснението е, че властта доминира по начин, който е изплашил една малка част, но все пак значима и забележима вече от нашите съграждани", коментира Андрей Райчев от Агенция "Галъп".

 

Неговите наблюдения са, че всички отклонения са в полза на управляващата партия против опозицията, било то БСП или ДПС. Като пример дава градовете рекордьори по разминаване между резултатите на екзитпол и реалните резултати – Сливен и Кърджали. 

 

Специално за изборите в община Сливен най-много са излъгали хората от града. "Алфа рисърч" е направила екзитпол изследване, като отговорите на хората, излизащи от секциите, са се разминали със 7% от реалните гласове според бюлетините. По-любопитното е, че в секциите по селата не лъжели за вота си, каза Станислав Стоянов от "Алфа рисърч". 

 

"Имахме 4 селски секции, в които смело казваха, че гласуват срещу Лечков, но в самия град имаше скрит вот, който е даден срещу Лечков. Практически са отговаряли на социолозите, но не са смеели да кажат за кого са гласували. Специално в Сливен си го обяснявам точно с това, че се притесняваш да кажеш, че си гласувал срещу настоящия градоначалник. Защото това притеснение го нямаше в селските секции, където тази власт им стоеше по-далечна и по-малко плашеща, докато в града хората работят в учреждения и очевидно там е било по-голям проблем".

 

Предвид обичайното отклонение на резултатите от екзитпол от действителните е до 1%, затова разминаването от 7% в Сливен е впечатляващо.

 

"Когато имаш такова разминаване в резултатите на единия от двамата кандидати, не е нормално. Имали сме понякога отклонения, но само в отделни секции с роми, но това е един цял град, който се притеснява от градоначалника си", казва Стоянов.

 

Разминаванията по принцип не са ново явление, но "толкова големи не съм виждал", казва и Андрей Райчев от "Галъп".

 

"Наблюдавахме го в началото на 90-те години – хората просто не смееха да кажат, че ще гласуват за СДС, защото мислеха, че комунистите са много силни. После стана ясно, че комунистите не правят нищо и хората започнаха да отговарят точно. При Костов започнаха да крият, че са комунисти, сега виждаме пак – лявото и турското се крие". 

 

Като пример, редом със Сливен, Райчев дава и Кърджали миналата неделя.

 

"В Кърджали при реално 53% гласували за турския кмет 46% ни казаха и ние обявихме, че там мачът не е свършил, после като излезе извадката стана много ясно, че са 53%", казва Райчев.

 

Тези различия всъщност показват колко хора са гласували по съвест, но по някаква причина са предпочели да го скрият, но не показват хората, които по същата причина не са гласували по съвест.