Зад „необяснимото“ около Топлофикация-София наднича грозната истина

Сагата с Топлофикация-София продължава да привлича общественото внимание и интерес, да нажежава страсти и да предизвиква политически интриги.

Интересно защо един привидно локален проблем, засягащ едва 360 000 души (та това са само около една пета от софиянци и по-малко от 5% от гражданите на България), предизвиква такъв отзвук сред политици, журналисти и граждани?

Защо месеци наред заема централно място в новинарски и коментарни емисии?

Защо толкова политици се занимават с него?

Отговорът се налага сам – очевидно интересите многократно надхвърлят локалните параметри на едно полу-общинско, полу-държавно предприятие, отговарящо за отоплението на 20% от софиянци.

В наши дни не може да има съмнение, че когато се казва „интереси” става въпрос за финансови такива. Тези интереси са в основата на редица на пръв поглед „необясними” действия и бездействия на управляващи органи през последните повече от 15 години.

Първото „неразбираемо” действие/бездействие на управляващите от всички цветове през последните 10-15 години :

Защо за цялото това време Топлофикация София АД не беше приватизирана?
  
За тези години в България се приватизира едва ли не всичко, стигнаха с проекти за приватизация дори до затворите. Защо една фирма като Топлофикация – София все остава незасегната от промените?

Нали ако е истина, че подобен вид дейност е губеща, държавата/общината ще поискат да се отърват от нея и да намерят по-ефективен начин за управлението на фирмата?

Най-логичното е именно приватизацията. Нищо подобно обаче не се случва толкова дълги години!

Второ трудно обяснимо действие:

Защо за дейността на една фирма с локално значение се приемат закони?
 
Това е нещо наистина безпрецедентно – Народното събрание, висшият законодателен орган на държавата, приема закон, уреждащ взаимоотношенията на една локална фирма с гражданите.

Уникалният акт би бил напълно неразбираем, ако зад него отново не надничаха нечисти интереси. Някой е дяволски заинтересуван фирмата да продължи да съществува, при това в сегашният си хермафродитен общинско/държавен вид. Стига се дори до открито нарушаване правата на гражданите, като се приема фашизоидното решение да се разреши без съд Топлофикация да описва имущество на гражданите при неплатени сметки.

Трето „неразбираемо” действие:

Защо с всички средства практически се забранява на гражданите да се откажат от „услугата“ на Топлофикация?

 То не бяха такси мощност, то не бяха общи помещения, то не бяха фирми за топлинно счетоводство, то не бяха идеи за насъскване на съседите един срещу друг, то не бе чудо. Защо? Не е ли най-логично всеки, който иска, да потърси алтернатива на Топлофикация? Всеки да се ръководи от икономическите си интереси? Е, да, може и сега да се откажете от Топлофикация, но според разпоредбите ще продължите да плащате една доста голяма част от сметката си, т.е. практически не можете да се откажете от „услугата” и сте закрепостен към Топлофикация.

Дали обаче към Топлофикация или към черната каса на някоя политическа партия? Нито една фирма, нито една схема не е била така защитавана, както това става с Топлофикация.

По-единни политиците не са били за нито едно дело (та вижте, дори за спасяването на либийските пленнички не са единни).

Очевидно интересите са тези 360 000 крепостни да продължат да плащат, независимо от реалните разходи, независимо от топлата зима, независимо от неефективната схема за отопление. А тя наистина е вопиющо неефективна. Представете си схемата водата ви да се грее на десетки километри от вашето жилище и да се пренася с тръби до него.

И за неизкушените в енергийната ефективност е ясно, че това е глупава, несъвременна схема, която носи единствено загуби и неправомерни разходи.

Четвърто „необяснимо” действие :

Защо бяха нужни фирмите за топлинно счетоводство и тяхната „тайнствена“ технология на отчитане, за чийто код никой не можа да се пребори досега?

И преди появата на топлинните счетоводители нещата бяха неясни. Къде, кога и как се отчита реалното потребление? Какви топломери да се използват, как да се реши проблемът „нови-стари абонатни станции с различен разход“, как да се отчитат загубите по трасето, как да се отчита „потреблението” на отказалите се от „услугата”?

След появата на няколкото фирми-посредници, нещата станаха наистина абсолютно непрозрачни. Ако някой днес може да обясни какво и как се мери, как се изчислява, дали всички тези топлинни счетоводители правят нещата по един и същи начин и с едни и същи формули, вероятно ще е екстрасенс. И ако това не е икономически парадокс – губещ монополист да си назначи посредник при общуването с гражданите.

С други думи - да си поделя намаляващите приходи с още някой, твърдейки същевременно, че всъщност няма приходи.

Ако се вярва на твърденията за дългове към Булгаргаз в размер на стотици милиони лева, какво тогава има Топлофикация да дели и как изобщо плаща на топлинните счетоводители, за които, между другото, съвсем не се знае как формират собствените си приходи?

Не се ли появиха подобни паразитни посредници, за да се замъгли още повече ситуацията? Или може би за да контролират нещо друго?

Бившият шеф на Булгаргаз Васил Филипов твърди, че откраднатите пари през последните години от Топлофикация и чрез схемата „Топлофикация“, са над 1.5 милиарда лева.

И това се заявява от един човек, който е бил по някакъв начин част от системата, т.е. вътре в схемата.

Колкото и налудничав да го изкарват, не е ли по-налудничаво да се мисли, че любителят на манекенки Вальо и неговата мила майка баба Цецка, са способни сами да „отклонят” и „управляват” няколко стотици милиони лева?

И дали известните и открити пари всъщност са всичките?

Може да се продължи с „необяснимите” въпроси към управляващите и Топлофикация. Колкото повече „необясними” въпроси обаче се трупат, толкова по-ясно ви става, че всъщност Топлофикация АД е перфектна схема за източване на средства.

Към кого се пренасочват те, е работа на прокуратурата да установи. А дали ще може, след като самата тя се забърка в нещо, в което едва ли би искала да се забърква, е съвсем друг въпрос.

Дали изобщо щеше да се стигне дотук без разкритията на австрийските им колеги за неясните пари на оня мушморок „Топлото”? Впрочем, той напоследък отново изправи гребен. Защо ли? 

-------

Имате ли мнение по въпроса? Споделете го в блога на Dnes.bg.