Към 157Същата полза вероятно, която има в момента "революцията" в Либия и целия арабски свят. Тя беше предизвикана, проследете как и ще видите, че никой не си спомня за Египет. Просто в Либия има нефт, арлтернатива на Русия. Ангола беше подпомогната, зариди тежките социални проблеми.Питам Ви:Защо САЩ води война във Виетнам, Камбоджа, Лаос? Корея? С какво ги заплашват тези народи? Защо са в Афганистан и Ирак? Най -печели фармацията и после военната промишленост. И това трябва да се реализира.
отговорСигнализирай
153
579 преди 14 години
30
На 157Колкото и чудно да изглежда, целта на социализма е повече хора да имат възможност да се възползват от правата на човека- равен достъп до обучение, здравоопазване, жилище най-вече работа. Това произтича от християнската религия, колкото и да ви звучи невероятно. Живее се с по-малко, но всички имат работа, дом, образование и няма нужда да крадат.
отговорСигнализирай
152
Анонимен преди 14 години
11
Капитализмът гони само печалба на принципа - целта оправдава средствата.---------------------- А каква цел гони социализма? Защо даваше милиарди рубли и оръжия за революции в Третия свят? Каква беше ползата на СССР от ревоюция в Ангола например?
отговорСигнализирай
151
зина преди 14 години
10
Сервантес казва нещо подобно: да питаме и изслушаме получилите, а не далите.
отговорСигнализирай
150
до реро преди 14 години
00
Трябва много внимателно да обърнеш внимание на изрази като "ЕС дава". Това "дава" у нас се нарича изнудване и рекет.---------------- Как така изнудване? Дават ти субсидия, за да обработваш земята си и това се нарича изнудване и рекет? :)) И какво става като не вземеш субсидията, какво е наказанието? Помолих малко по-ясно да обясниш, не с общи фрази? Или си ***?
отговорСигнализирай
149
579 преди 14 години
20
Чавес казва нещо метафорично. Капитализмът гони само печалба на принципа - целта оправдава средствата. Така наречената конкуренция и стремежът към големи печалби пренебрегва не само болшинството от хората, но най-вече природата. И тя загива.Така разбирам Чавес и подкрепям това мнение.
отговорСигнализирай
148
1 човече преди 14 години
13
ИЗВИНЯВАИ ТОГАВА :) РАБОТАТА МИ НЕ Е СВЪРЗАНА С ПРАВОПИС !!!! КАКВО Е 100 К ? СИГОРЕН СИ МАЙЧЕ ,ЧЕ *** Е НАДЪЛБОКО В *** ЗА ДРУГО НЕ МИ СЕ ВИДИШ СПОСОБЕН ДА СИ СИГУРЕН :)))))))))!!!!!!!!!!!! ДА СИ КОМЕНТИРАМ ДОХОДИТЕ ЛИ - ТЪПО Е :) КАТО ТЕБ И ХЕМОРОИДНИЯ ТИ *** :))) ХАЙДЕ ХУБАВЕЦО ОТНОВО - ИЗВИНЕТЕ МЕ ЗА ГРУБИЯ ТОН ! НО МИСЛЯ ,ЧЕ ВИ Е НУЖЕН МАЛКО ТАКЪВ - ТА СЕКСА ДА БЪДЕ ГРУБИЧЪК И ДА НЕ СЕ ЗАБРАВЯ САМО ВЛАГАТА ДА СЕ УСЕЩА ----- ПОНЕ НА ЕДИН *** КАТО ТЕБ АКО МУ СЕ ОТВОРЯТ ОЧИТЕ КАКТО ГЪЗЪ
отговорСигнализирай
147
Анонимен преди 14 години
00
Някой-занимавал се със земеделие ще отрече ли,че по време на комунизма имаше повече сметка да се занимава съсземеделие????------------------ Да, имаше такава сметка. Аз съм работил лятото през ваканциите, бабите взимаха по 50-60 лева на месец, колкото бяха и пенсиите. В града най-долния чиновник взимаше два пъти повече. Затова нямаше кой да бачка и събираха насила бригади от ученици и войници.
отговорСигнализирай
146
Мая преди 14 години
20
Канадска ГМО леща, китайски боб, пише родопски, чушки от Йордания, моркови и домати от Турция. Бат Жельо затри селското стопанство. Сегашните довършват. Помогнете-на министър Найденов, ми се струва, че името му беше замесено с едно старо замразено месо. Днес пък Иван Костов грачеше за цените на горивата. Този се е приел за втори след Бог. Кой подари Нефтохим, кой, кой-отговори ,*** лайнолизец !Нефтохим се затрива бавно и методично в пълно информационно затъмнени и драма на професионалисти.
отговорСигнализирай
145
Анонимен преди 14 години
00
1 човече, като ти чета грешките в постовете :)) .. сигурен съм, че вземаш едно 100к месечно :)))
отговорСигнализирай
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години
преди 14 години