IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start.bg Chernomore Posoka Boec
BGONAIR Live

Оланд: Русия не е нито враг, нито заплаха!


Обратно в новината

Коментари

Напиши коментар Коментари

110
До 130
преди 8 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
Прав си. Русия не е и не може да е гарант на ничия териториална цялост. Затова и никой не я търси като такъв нито за съюзник.
отговор Сигнализирай
109
SpaceX
преди 8 години
Харесвам 3 Не харесвам 5
130 Как да не е поемала Будапещенския меморандум от 1994 с който Украйна се отказа да бъде ТРЕТА Ядрена сила на земята . Това е документ а не фантасмагории . Освен това още в Беловодското споразумение 1991 двете страни както и Беларус признават взаимно суверенитетите си и държавните си граници . Вярно имало е гранични спорове тук и там но са били постепенно разрешени и през 1997 се сключва договрът за ПРИЯТЕЛСТВО межу Рф и Украйна , говори ли ти нещо какво представалява един такъв договор
отговор Сигнализирай
108
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 3 Не харесвам 2
Носталгиците, колкото и да не ви се вярва, сегашната ни армия, ако ще и два автобуса да е от които единият да е с девойки е в пъти по боеспособна след като е в НАТО и зад нея стои мощта на всички натовска армии.
отговор Сигнализирай
107
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 6 Не харесвам 2
"Пак повтарям онази армия беше скъпоструващ ***. Напротив днес макар и в много по малък състав е значително по боеспособна ."Старата ни армия ще отнесе днешната ни армия като бърз влак малка гара. Не можем да се опрем и на ***, той тръгнал да ми говори за боеспособност.
отговор Сигнализирай
106
SpaceX
преди 8 години
Харесвам 3 Не харесвам 4
Ами кой нападна Ирак - САЩ , Великобритания и компания , кой уби Кадафи ??? , кой иска свалянето на АСАД и създаде ИД--------------------127 Много дълго трябва да ти се разяснява и пак гаранцията че би схванал е минимална , съжалявам .
отговор Сигнализирай
105
SpaceX
преди 8 години
Харесвам 2 Не харесвам 4
125 А кога през последните 70 години след като избихте офицерския състав на царската ни армия сме имали армия . Пак повтарям онази армия беше скъпоструващ ***. Напротив днес макар и в много по малък състав е значително по боеспособна . Да не говорим че числеността в днешно време нищо не значи .
отговор Сигнализирай
104
Анонимен
преди 8 години
Харесвам 2 Не харесвам 3
"116 Ти колко искш да ти се вдигнат данъците за да имаш такава по чилсеност армия да не говрим ако трябва да бъде обзаведена по най-модерни днешни технологии ."Ти трябва да се благодариш, че България преди да влезе в НАТО е поддържала армията си, защото ако не беше съветското въоръжение, което все още се ползва, щяхме да ходим по мисии с прашки и лъкове.
отговор Сигнализирай
103
колега
преди 8 години
Харесвам 2 Не харесвам 0
Ами кой нападна Ирак - САЩ , Великобритания и компания , кой уби Кадафи ??? , кой иска свалянето на АСАД и създаде ИД / САЩ не нападнаха открито Сирия , заради Лавров и Русия /. А за Украйна какво да си говорим , Нали казваш влизането в НАТО и ЕС- по желание. Каза Янукович че иска да замрази и стопира процеса за присъединяване на Украйна и айде веднага "майдан " / разбирай преврат / , не е ли нахално САЩ да се настанят в Украйна , не е ли нахално Крим да стане натовска база ???????
отговор Сигнализирай
102
Приятна новина
преди 8 години
Харесвам 5 Не харесвам 0
Приятни новини. Русия няма никакви намерения да напада Полша, а натовците вече умират от страх.
отговор Сигнализирай
101
до space x
преди 8 години
Харесвам 6 Не харесвам 1
Пак обърна палачинката, сега защитаваш двата ни автобуса армия заради издръжката, кото сме отделяли за старата армия. Държава без боеспособна армия е като дърво без корени. Хем такива като тебе ни вкарват в зависимост от НАТО, хем настояват да си орежем армията, хем после обяснявате, че НАТО трябвало да си засили присъствието тука, защотото... сме нямали армия. Нямаме армия заради такива *** като теб.
отговор Сигнализирай
Новини