От "Киев за три дни" до страха от "Яблоко": Провал в две действия за Путин

Преди парламентарните избори в Русия, единствената партия, която може да се нарече "опозиция", "Яблоко", беше изключена от надпреварата, а един от водещите ѝ членове беше изпратен в затвора за предполагаемо разпространение на "невярна информация" за руската армия, докато друг руски политик, който се противопоставя на войната в Украйна, беше принуден да избяга от страната. Но какво всъщност демонстрира тази нова кампания на репресии - тоталитарната власт на Кремъл или неговата крехкост? И може ли тя да роди ново поколение антивоенни активисти, следвайки примера на стотиците руснаци, които излязоха на улицата, за да протестират срещу изключването на "Яблоко"?

Партията "Яблоко" винаги е заемала средна позиция сред антипутинската опозиция: не толкова кооперативна, колкото "системната опозиция" (Справедлива Русия, Либерално-демократическата партия и дори комунистите), но достатъчно безобидна, за да ѝ бъде позволено да съществува, стига да не превишава определени граници, съобщава The Bulwark.

Максим Кац, блогър, активист и бивш член на "Яблоко", обвини партията в "самокастрация" преди пет години, посочвайки като пример публикация от 2019 г. от официалния акаунт на партията в Twitter, в която руснаците бяха обезкуражени да участват в мирни протести.

Доскоро други опозиционни активисти презираха партията "Яблоко", която обикновено получава по-малко от 1,5 процента на парламентарните избори. Те вярваха, че партията е толерирана от Путин, за да бъде използвана срещу истински опозиционни сили. Не помогна и фактът, че един от основателите на партията, Григорий Явлински, единственият стар партиен лидер, който все още се занимава с политика, беше приятел с Путин.

През 2015 г. "Яблоко" съди Алексей Навални, бившия лидер на руската опозиция, за публикация, в която той твърди, че регионален клон на партията е бил "купен" от олигарх, свързан с управляващата партия "Единна Русия". Явлински шокира много хора, когато написа статия през февруари 2021 г., в която описа Навални като националист и популист, който има свои собствени автократични наклонности.

Единствената официална партия в Русия, която се противопостави на анексирането на Крим и нахлуването в Украйна

Въпреки това, "Яблоко" беше единствената официална партия в Русия, която се противопостави на анексирането на Крим през 2014 г. и нахлуването в Украйна през 2022 г. Най-малко петима членове на партията сега са в затвора. Един от тях, Лев Шлосберг, беше осъден на 11 години и един месец затвор в същия ден, в който партията беше изключена от предизборната надпревара, за предполагаемо дискредитиране на руските военни и разпространение на невярна информация за тях.

През 2014 г. Шлосберг беше пребит на улицата от група неизвестни нападатели, докато разследваше смъртта на руски парашутисти, за които се твърди, че са се сражавали в Източна Украйна, според BBC.  На следващата година той публикува доказателства за руско участие в операциите на проруските сепаратисти в Украйна.

Въпреки обширната кампания на репресии, Централната избирателна комисия на Русия първоначално одобри участието на партия "Яблоко" в изборите през септември, с определени ограничения. На някои членове на партията беше забранено да се кандидатират по различни абсурдни причини, като например публикуване на "екстремистки изображения". В случая с председателя на партията Николай Рибаков, изображението, което доведе до забраната му, беше снимка на Навални в съболезнователно послание, изпратено след смъртта му. "Яблоко" обаче беше в бюлетината, с предимно млади кандидати, с лозунга: "За мир и свобода - за живот без страх".

 Призивът на "Яблоко" за мир беше счетен за екстремистки и противоконституционен от руските власти. Но тази ситуация не продължи дълго. Само няколко дни по-късно регистрацията на партията в изборите беше оспорена от малката националистическа партия "Родина", с мотива, че призивът на "Яблоко" за незабавно прекратяване на военните действия в Украйна е екстремистки и противоконституционен. Родина обвини, наред с други неща, че призивът на партия "Яблоко" за мир ще остави "руски територии" - които по право принадлежат на Украйна, но са незаконно анексирани от Русия - в ръцете на "нацисткия режим в Киев".

На 10 август Върховният съд на Русия постанови да извади партията от бюлетината. Жалбата също беше отхвърлена - беше също толкова малко вероятно тази инициатива да успее, колкото Путин публично да се извини за нахлуването в Украйна. И все пак, защо първоначално на партия "Яблоко" беше позволено да участва в изборите, само за да ѝ бъде отнето това право няколко дни по-късно? И защо беше изключена, въпреки че така или иначе нямаше да получи достатъчно гласове, за да повлияе сериозно на сегашното правителство?

Нещо повече, дори ако партия "Яблоко" по чудо беше успяла да получи мнозинство от гласовете в цялата страна, Кремъл можеше много лесно да манипулира резултата в полза на партията на Путин.

"В Русия няма избори. Това е маскарад. Камарата винаги печели"

Консенсусът сред независимите политически експерти и активисти в Русия, повечето от които живеят в изгнание, е, че на партия "Яблоко" първоначално е било позволено да участва в изборите, за да покаже колко малко руснаци всъщност са против войната. Но нещо странно се случи след обявяването на участието: подкрепата за "Яблоко" експлодира.

Присъствието на антивоенна, про-свободна партия в бюлетината привлече подкрепа от голям брой млади руснаци онлайн. Вътрешни правителствени анкети в Москва показаха, че около 10% от избирателите са изразили намерението си да гласуват за "Яблоко" още преди началото на предизборната кампания. Избирателният праг за Държавната дума е 5%.

В същото време дори официални анкети показват, че подкрепата за партията "Единна Русия" е достигнала нов отрицателен рекорд от само 32%. Освен това почти две трети от руснаците подкрепят мирните преговори, а една четвърт от тях биха се съгласили, че Русия трябва да направи незабавни отстъпки, за да прекрати конфликта.

"В Русия няма избори - това е шарада, камарата винаги печели", каза пред Радио "Свобода" Дмитрий Гудков, бивш руски депутат. "Но ако имахме шест седмици легална антивоенна кампания в Русия, това щеше да привлече много внимание. Щеше да има стотици хиляди доброволци активисти от цялата страна, които да разпространяват листовки и т.н."

До деня на изборите делът на руснаците, които искат мир, дори при условия, изгодни за Украйна, може да се е превърнал от значително малцинство в мнозинство.

Скандалът с "Яблоко" - "огромен срам в два акта" за Кремъл

Мнозина смятат, че кремълските стратези са допуснали поредната грешка, когато са разчитали на факта, че опозицията в изгнание . която все още тайно се подкрепя от много хора в Русия, включително в официално забранени онлайн платформи като YouTube и Telegram - ще се обърне срещу партията "Яблоко". Това, което се случи, беше, че дори някои от опозиционните съперници на "Яблоко", като например поддръжниците на Навални, оставиха настрана стари оплаквания и призоваха руснаците да гласуват за единствената антивоенна, про-свободна партия в бюлетината.

Прибързаното решение на властите първоначално да позволят на партията "Яблоко" да се кандидатира, последвано от отчаяното решение да я забранят малко след това, е "огромен срам в два акта", но и знак за "дисфункционалността" на кремълския режим, според политолога Екатерина Шулман. Някои коментатори казват, че това е знак за засилващия се конфликт между двете основни фракции в Кремъл: квазилибералните технократи и силовиците, твърдолинейните служители на службите за сигурност, армията и правоохранителните органи.

Други, като политическия анализатор Станислав Белковски, смятат, че хипотезата за конфликтни "кули на Кремъл" е просто мит и че Путин е единственият, който взема важните решения. Независимо кой е отговорен (освен Путин) за двуетапната грешка, свързана с участието на партия "Яблоко" в парламентарните избори тази есен, руските дисиденти в изгнание я виждат като окуражаващ знак за слабостта на режима. Както Максим Кац каза за режима на Путин в наскоро публикувано видео: "от Киев за три дни" до страха от "Яблоко"."